Kent har en av landets raskeste bredbåndslinjer

[Arve Paalsrud]

Liten rettelse til artikkelforfatter:

I speedtesten dere har bilde av viser den at dere tester opp mot Bayonettes egen server, noe som forklarer pingen på 1ms.

 

Hos foreldrene mine testet jeg deres 5/1 linje og fikk også 1ms på speedtest, ettersom serveren var den lokale nettleverandøren sin.

 

Den går mot Telenor Norge - se nederst til høyre :-) Venstre viser ISP (oss).

[LMH1]

Man kan jo lure på om prisene, vil forbli en del år, eller om dere vil tilby 10 gigabit til privatkunder?

Kanskje ikke særlig stort behov, men hadde vært gøy, når enkelte etthvert vil få fart i nettverkkort over gigabit.

 

Det er vel Slik IP-tv bruker noe av hastigheten av gigabit linjen? Ikke så viktig, men kan være greit å opplyse om det, selv om en del routere ofte ikke klarer mere en rundt 900 mbit før ruteren begynner å slite.

 

En annen ting på gigabit hastigheter, så er vel sikkerhet ekstra viktig, siden om hacker skulle komme seg inn på nettverket, så kan de ta backup av det meste på under 1 minutt, så blir linjene overvåket? Så man trenger ikke avanserte brannmur bortsett fra ruter?

 

Tilbyr dere også statisk og fast Ip adresse (ipv4/6) eller er det kun for bedrifter, f.eks hvis man vil sette opp hjemmeserver mot internett?

 

http://www.nrk.no/fordypning/her-gar-din-nett-trafikk-1.11403663

Endret 29. august 2014 av LMH1

[rosetta stoned]

 

 

Litt trist at PCer har kommet med det samme nettverket i 10 år, og det er ingen tegn til at forbedring kommer.Lokale nett har alltid ligget foran internettlinjer, men nå slutter det.. Det er absolutt fordeler med å kunne laste ned i 2Gbit eller mer, feks spill fra Steam kan man ikke laste ned for fort, og SSDer kan klare 6Gbit lett. Uten gode nok lokale tilkoblinger kan internettleverandører, innholdslevendører etc med rette si at det ikke er noen vits i å oppgradere over 1Gbit.

10gbit-standarden har eksistert lenge nå (2002 el no sånn?), men hvorfor gjøre det til hovedkort-standard så lenge før den kan brukes til noe praktisk i privat bruk?

 

Og trenger du virkelig det kan du kjøpe det som pci-kort.

 

 

Personlig syns jeg vel at internettlinjene bør ligge langt foran de lokale nett, da man vanligvis slipper å grave i jorda eller kable i sjøen for å skifte pc/tv/brett osv.

 

 

10 Gbit har hatt praktisk bruk i mange mange år i det private hjem.

 

AtW

 

Jojo, men neppe for den jeg siterte?

Og rettferdigjør heller ikke en HK-standard pr nå i forhold til kost.

[Arve Paalsrud]

Man kan jo lure på om prisene, vil forbli en del år, eller om dere vil tilby 10 gigabit til privatkunder?

Kanskje ikke særlig stort behov, men hadde vært gøy, når enkelte etthvert vil få fart i nettverkkort over gigabit.

 

Det er vel Slik IP-tv bruker noe av hastigheten av gigabit linjen? Ikke så viktig, men kan være greit å opplyse om det, selv om en del routere ofte ikke klarer mere en rundt 900 mbit før ruteren begynner å slite.

 

Prisene våre vil i hvert fall ikke gå opp, med mindre det kommer noen særnorske regler, eller EU-krav som vi må følge. Alle installasjoner vi gjør har mulighet for 10G, men det er som du selv poengterer - ikke særlig behov for det ennå.

 

IPTV går over multicast, som stjeler noe av uplinken til boligsammenslutningen. Opp til beboer sendes kun de kanaler du titter på (evt tar opptak av), så det blir ikke mange Mbit som går med til det. Vår ruter som settes hos kunde takler gigabit NAT btw.

[LMH1]

Så dere holder dere til slik at hvis noen er billigere, vil dere tilpasse prisen deres?

Så man har med andre ord ikke noe å tape på få berettslagene til å bytte til dere?

 

Og dere passer på alltid å gi best tilbud?

Hvordan er det med borettslagavtalene, er det ofte 3-5 års bindingstid vanlig?

 

Vil dere sammenligne dere med lynet.no og http://www.bahnhof.no/index på tilbudsiden akkurat nå?

 

Kunne vært fint om dere hadde hatt samarbeid med opennet.no fordi da vet vi hvilken levrandører som prøver å ungå bindingstid mest mulig og gi kunder best mulig tilbud.

[ATWindsor]

 

 

 

Litt trist at PCer har kommet med det samme nettverket i 10 år, og det er ingen tegn til at forbedring kommer.Lokale nett har alltid ligget foran internettlinjer, men nå slutter det.. Det er absolutt fordeler med å kunne laste ned i 2Gbit eller mer, feks spill fra Steam kan man ikke laste ned for fort, og SSDer kan klare 6Gbit lett. Uten gode nok lokale tilkoblinger kan internettleverandører, innholdslevendører etc med rette si at det ikke er noen vits i å oppgradere over 1Gbit.

10gbit-standarden har eksistert lenge nå (2002 el no sånn?), men hvorfor gjøre det til hovedkort-standard så lenge før den kan brukes til noe praktisk i privat bruk?

 

Og trenger du virkelig det kan du kjøpe det som pci-kort.

 

 

Personlig syns jeg vel at internettlinjene bør ligge langt foran de lokale nett, da man vanligvis slipper å grave i jorda eller kable i sjøen for å skifte pc/tv/brett osv.

 

 

10 Gbit har hatt praktisk bruk i mange mange år i det private hjem.

 

AtW

 

Jojo, men neppe for den jeg siterte?

Og rettferdigjør heller ikke en HK-standard pr nå i forhold til kost.

 

 

Hvorfor neppe for han du siterte? (du begrenset deg forøvrig ikke kun til vedkommende i ditt svar)

 

Det er ikke så forbanna dyrt å levere 10 Gbit på en hovedkort-port, det er dyrt fordi det er uvanlig, ikke motsatt, det er plenty av porter på hovedkort allerede med 10 gbit eller større bånbredde. 10 Gb ethernet på hovedkort er langt langt på overtid.

 

AtW

[LMH1]

Hva så?

 

Så lenge man har thunderbolt og usb 3.1 så er de tilstrekkelig, burde snart komme adapter.

Ikke at jeg fysisk har imot 10 gigabit ethernet, men det er heller ikke noe problem for meg hvertfall med PCI-E kort.

 

Er verre med switch og ruter som støtter dette. Før det kommer er man like langt.

[ATWindsor]

Hva så?

 

Så lenge man har thunderbolt og usb 3.1 så er de tilstrekkelig, burde snart komme adapter.

Ikke at jeg fysisk har imot 10 gigabit ethernet, men det er heller ikke noe problem for meg hvertfall med PCI-E kort.

 

Er verre med switch og ruter som støtter dette. Før det kommer er man like langt.

 

Ja, det er jo ingen tenkelige fordeler med en rekkevidde på 100 meter, kontra ett par meter...

 

AtW

[Dubious]

10 gig linje er mest reklame siden de fleste brukere ikke vil bruke 1 gig engang, men det er ikke noe problem å bruke 10 gig så lenge en har utstyr for det

 

Jeg har maks 8 MB ned og 0,5 opp

Begrenset der fordi ved konstant 9+ ned så datt linjen ut

 

Har stått på fiber linje vent fa flere selskaper i flere år, men ingen som vil bygge ut, uten at de har et visst antall som vil ha fiber og det fikk de antagelig ikke her..

Får se når jeg blir millioner...

[LMH1]

Det som er surt, er at det finnes like mye forskjellig fiberkabeler som det finnes internettlevrandører, det som er skipt den gangen du skaffer deg fiber, og ønsker å bytte levrandør må du størst sansynlig også bytte fiberlinje og sentralene.

 

Det er ikke bare fordi internetlevrandøren eier infrakstruturen, men det finnes løsninger som PON og diverse andre løsninger multimode etc. Som ikke funger om hverandre.

 

Så tenk på det. Forstår fleste borettslag vi si nei når de må bytte fiberkabel i hele borettslaget bare fordi man skal høyere hastighet eller annen internetleverandør.

 

Edit, har noen prøvd å måle ytelsen mot Bayonette eller Jottacloud sammenlignet mot Seagate 4 TB harddisk?

 

Siden det kunne vært gøy å sjekke om det fysisk er mulig med 1 gigabit hastighet begge veier og droppe å kjøpe harddisker, og kun gå for SSD samt og bruke Jottacloud som spillharddisk med også videofilmer, for så å slippe harddisk i det heletatt.

 

Muligens det finnes betingelser at man ikke kan laste ned eller opp over 10 TB per dag.

Endret 29. august 2014 av LMH1

[Arve Paalsrud]

Det som er surt, er at det finnes like mye forskjellig fiberkabeler som det finnes internettlevrandører, det som er skipt den gangen du skaffer deg fiber, og ønsker å bytte levrandør må du størst sansynlig også bytte fiberlinje og sentralene.

 

Det er ikke bare fordi internetlevrandøren eier infrakstruturen, men det finnes løsninger som PON og diverse andre løsninger multimode etc. Som ikke funger om hverandre.

 

Så tenk på det. Forstår fleste borettslag vi si nei når de må bytte fiberkabel i hele borettslaget bare fordi man skal høyere hastighet eller annen internetleverandør.

 

Det er så vidt vi vet ingen andre aktører enn Telenor som bygger med PON i fiberbransjen i dag, noe som vil være ubrukelig for andre aktører dersom man skal opp i litt hastigheter. Nå får man 1G uplink og 2,5G downlink, fordelt på 32-128 boliger (avhengig av splitter). Neste trinn er 10G PON, hvor man har 10G downlink og 2,5G uplink (XG-PON1), evt 10G opp og ned (XG-PON2), men det kommer nok ikke Telenor til å rulle ut med det første da det kreves 10G optikk i hver eneste bolig. Og nei, det vil nok ikke være fritt frem for andre aktører i å bruke fiberen slik de måtte finne det for godt.For 64 boliger vil man nok måtte begrense hastighetene til 250/100 Mbps maks, for ikke å få for høy overcommit, og det vil uansett være Telenor som setter disse begrensningene.

 

I borettslag bygges det med forskjellige metoder. Enkelte aktører kjører dedikert fiberpar inn til hver leilighet, fra et felles termineringsrom (slik som oss og Altibox), hvor andre har fiber inn i leiligheten, men konverterer til coax på innsiden for å kompatibilitet med eksisterende endeutstyr (Uten å nevne navn). Det finnes også aktører som benytter FTTB (Fiber-to-the-Building) og CAT opp til leiligheten. Da får man litt mer spredt arkitektur med svitsjer strategisk plassert ved oppganger, fremfor en mer sentralisert rendyrket fiberløsning.

 

OBOS jobber bl.a. med å lage en standard fiberbransjen må forholde seg til for sine medlemmer, og den går i all hovedsak ut på å kjøre fiber hele veien opp til leiligheten, noe vi støtter fullt ut.

 

Det er også slik at borettslagene normalt sett overtar eierskapet til fibernettet for egne eiendommer når avtalen løper ut, slik at en annen aktør kan benytte seg av dette dersom det blir et leverandørskifte. Vi legger opp til full dokumentasjon av FTTH-anlegget, med fiberuttak i hver leilighet basert på SC-patch og lar paneler etc stå igjen til nestemann, for å spare samtlige en del hodebry. Det skal ikke være vanskelig å bytte ut en leverandør med en annen, og blir man først byttet ut så er det fordi man ikke har fulgt med i timen - enten det går på pris, stabilitet eller hastighet.

 

Mvh,

Arve / Bayonette

[LMH1]

Men er det noe problem å ha telenor/canaldigital på TV delen siden de lever der, de har heller ikke noe leveringskrav på bredbånd, så man kan ha lavest hastighet 5/2 mbit i fellesutgiftene, uten å måtte kjøpe ekstra.

 

Også ha f.eks Altibox eller bayonette som internetlevrandør, er det gjennomførbart?

Fordi da mister boretslaget ingenting enkelte eldre folk vil være redd for tven slutter å virke, og har dårlig dekning for riks TV da er de lost for å si det slik. Men har man grunntilbud på en levrandør, og fiber på den andre, er man sikret, siden vil anta deres linje til sentralen går til oslo om der er sandvika eller asker, telenor går antakelig til fornebu eller et annet sted. Så skulle et sted bli gravet er man sikret internetforbidelse på ene eller andre måten, siste alternaitiv er mobilt bredbånd.

 

Tilbyr dere VPN løsning hydracloud oslo? Så man kan teste deres bredbånd som bevis på at gigabit linjer virkelig er raskt?

Hvordan er deres sentraler med VPN? Siden fiber er bedre en både ADSL og coax på VPN men alikevell kan sentralene ha noe betydning.

 

Bruker dere fiberkabel som ikke er sveiset på fiberboksen?

Så om man senere vil gå for 10 gigabit senere kan man veldig enkelt bytte boks selv?

 

Skulle gjerne hatt en test hvordan det er å spille av f.eks netflix over VPN med 4k ultra HD, om nettet deres er så bra at det er unødvendig med cache server i norge. Og filmen blir like bra om det skulle vært blueray XL som ble spilt av, nå kreves det litt av netflix også siden de må ha filmer som bruker hastigheten (125 GB) per 2 timers film før man virkelig merker forskjell.

Endret 29. august 2014 av LMH1

[ATWindsor]

Har det blitt slettet noen innlegg her i tråden nå? Dette er en litt ugunstig trend i forumet at det slettes poster uten at det varsles om det, det skaper forvirring.

 

AtW

[oleoleole]

Har 1000/1000 selv, men fra altibox. Stusser litt over det som blir sagt om Chrome her, men det fungerer utmerket i linux i hvert fall (målt over 800/900 via NAT-ing).

 

Og til de som trur at 1000/1000 er overkill, vel for mange kan det være det. Men for min del, som har spillservere, mailservere og andre type servere stående her, i tillegg til en seedbox o.l. så er det greit med denne hastigheten slik at ingen merker om man gjøre noe på nettet. Med "bare" 100/100 så er det relativt enkelt å utnytte hele båndbredden og dermed gjøre opplevelsen dårligere for klientene (man kan naturligvis sette opp hastighetsreserveringer osv, men det er ikke helt smertefritt det heller).

[sinnaelgen]

Du er nok en av de få uttakene hvis man ser på behovet for raske linjer

 

jeg synes nå forsatt at man burde hatt flere hastigheter å kunne velge mellom og at prisen burde være i forhold til bruken ( belastning av linjen ) , ikke så stort fokus på at alle skal betale like mye bare fordi ISPene må bruke dyrt utstyr for tilfredsstille hypper surferene

[N7-Liara]

 

Tror folk må få opp øyene:

 

Det er helt klart penger vi snakker om her, om alle skal få det.

- Kommuner har tapt milliarder på luksus-bredbånd

 

Dette stemte sikkert i 2012. Men er det en tjeneste som har økt eksplosivt i omfang siden da, så er det streaming av innhold med høy kvalitet, både når det gjelder bilde og lyd.

 

Det er ikke lenger slik at fåtallet står for det meste av trafikken, eller vi er i det minste på vei bort derfra. Streaming vil på ett eller annet tidspunkt være like utbredt som TV, og man vil til og med ha flere enheter per boenhet enn noen gang. I dag har de fleste en eller kanskje ti TV'er. Nå er det vanlig med en device per beboer.

 

Skal fem i familien streame netflix samtidig, uten at dette har negativ innvirkning på fars hjemmekontor, så sier det seg selv at 5-10Mbps ikke er tilstrekkelig. Spesielt når man har 0.6 opp.

 

Jeg har 16/0.6 (12 i praksis), og jeg kan for eksempel ikke spille samtidig som ett av barna ser på netflix etc. Teknikkere hos telenor mener det kan være toveis kommunikasjon som fyller linja opp, og gjør at jeg sliter generelt.

 

Så ja, folk må få opp øynene, og sørge for skikkelig alternativer til hele befolkningen.

Det har seg sånn at de fleste tjenester krever en del pakkedeling.. og da nytter det fint lite med trangborring av linja.. Skjønner ikke vitsen med å tilby mindre enn 50% av nedlasting som opplasting..

Ser samme problemet hos folk som har treig telenor-kobber og er med i Skype-samtaler samtidig som de iherdig prøver å få til å spille på den linja uten å konstant droppe ut av både skype og spillet på grunn av alt for lite fart på utgående data!

 

Sitter for min del og koser meg på 35/35 (altibox) langt ute på bygda

Den dagen HELE norge får fiber, da kan man si at vi lever i nåtiden!

[LMH1]

Hele norge får fiber? Du drømmer, tenk på skoger, og fjell, tror vi snakker om 20-30 år mist i så fall.

Sånn er det å bo utenbys, hvis det skulle være slik ville en del måtte betale for å legge fiberen kun fordi norge skal ha dekning. Det blir penger ut av vinduet, men kan kan jo sikker si man får høyere hastigheter etterhvert.

 

Tror vi skal være glad om boyonette og altibox vil levere gigabit til alle i storbyene de neste 2 årene.

 

Ellers er jeg enig at folk med eldre rutere, har dårlig valg å velge gigabit eller trege linjer gratis.

 

oleoleole: Har du prøvd også testet de fleste større tjenester? og sett om du virkelig får nytte av 1 gigabit?

Siden jeg tester Steam på kveldene i helgene, er en del tilfeller jeg får under 100 mbit nedlasting, så er vel ikke der jeg får mest glede av det. Men uansett får jeg gigabitlinje blir det langt mere netlagring og VPN.

Har du prøvd Netflix gjennom VPN i USA og sett om du får særlig mere en 100 mbit bredbånde?

[ZweiNor]

Tror folk må få opp øyene:

 

Det er helt klart penger vi snakker om her, om alle skal få det.

- Kommuner har tapt milliarder på luksus-bredbånd

 

Tull og tøys, blant annet Sandefjord kommune (med Sandefjord Bredbånd) tjener faktisk penger på satsningen sin, dette er selvfølgelig fordi Sandefjord Kommune ikke går via ett kraftselskap, noe som var en feilsatsning i utgangspunktet.

At Fiber blir betalt over skatteseddelen? Det gjør meg absolutt ingenting!

[Django]

Vi er en av de uheldige som får PON gjennom Eidsiva pga av mangel på fiberpar... Så det er ikke bare telenor som bruker PON dessverre.

Endret 1. september 2014 av Django

[LMH1]

Noen som har Bayonette allerede? Som vil si litt om erfaringer, vet noen hva slags ruter dette er snakk om?

 

http://bilde.digi.no/fibernett-leverer+fiberaksess+til+minipris.jpg?o=5166681&w=698&h=392&ee=1409257093

 

Får desverre ikke vist bildet på forumet siden virker ikke ut som stedet vil vise url til et bilde.

Kunne vært greit å vite om det er cisco eller ZyXEL som er levrandør og teknisk informasjon.