Hva er dyrest? Å varme opp vann på kokeplate eller tappe varmt vann fra springen?

[Peasantbro]

Se tittel ^

 

Takk for svar!

[Zeph]

Frå springen så mistar ein varme i røyrene, men varmtvannstanken er kanskje i utgangspunktet meir effektiv enn plata sidan den er isolert og varmeelementet er omslutta av vatn.

På plata så forsvinn meir varme direkte frå elementet til omgjevnadane, men samtidig har du ganske direkte kontakt med plata.

 

Eg veit ikkje heilt. Lengden på røyrene frå tanken betyr nok litt. I tillegg er kanskje ein platetopp med induksjon meir effektiv enn ein keramisk.

[Kontorstol]

Dessuten er ikke alltid vann fra varmtvannstanken egnet til mat/drikke, da det kan inneholde stoffer som en ikke vil ha i seg. Dette gjelder gjerne eldre hus og varmtvannstanker, men det er greit å være obs. Dersom du skal bruke vannet til andre ting, som f.eks. vask eller varmeflaske er det kanskje billigere å ta det direkte fra krana, men da må du igjen tenke på det Zeph skriver.

[Zeph]

Til matlaging ville eg aldri brukt varmt vatn frå springen, uavhengig av om det er billigare eller ei.

[Sheldon C]

Billigste alternativ er nok en vannkoker

[Rudde]

Til matlaging ville eg aldri brukt varmt vatn frå springen, uavhengig av om det er billigare eller ei.

 

Genialt til fjordlands, koker mye raskere. Og all mat er bekyttet i plast.

[hean]

 

Til matlaging ville eg aldri brukt varmt vatn frå springen, uavhengig av om det er billigare eller ei.

 

Genialt til fjordlands, koker mye raskere. Og all mat er bekyttet i plast.

 

 

Å varme opp fjorland i vannbad er vel strengt tatt ikke mat-laging.

[Teardrop]

Dessuten er ikke alltid vann fra varmtvannstanken egnet til mat/drikke, da det kan inneholde stoffer som en ikke vil ha i seg. Dette gjelder gjerne eldre hus og varmtvannstanker, men det er greit å være obs. Dersom du skal bruke vannet til andre ting, som f.eks. vask eller varmeflaske er det kanskje billigere å ta det direkte fra krana, men da må du igjen tenke på det Zeph skriver.

 

Hva slags stoffer da? Det er jo det samme vannet som går inn i varmtvannsbeholderen som det kalde vannet du får i springen....

[Kontorstol]

 

Dessuten er ikke alltid vann fra varmtvannstanken egnet til mat/drikke, da det kan inneholde stoffer som en ikke vil ha i seg. Dette gjelder gjerne eldre hus og varmtvannstanker, men det er greit å være obs. Dersom du skal bruke vannet til andre ting, som f.eks. vask eller varmeflaske er det kanskje billigere å ta det direkte fra krana, men da må du igjen tenke på det Zeph skriver.

 

Hva slags stoffer da? Det er jo det samme vannet som går inn i varmtvannsbeholderen som det kalde vannet du får i springen....

 

For eksempel kobber eller bakterier. Dette gjelder også nyere rør, men gamle rør og varmtvannstanker kan gjerne ha mer rust og slam etc.

[hean]

 

Dessuten er ikke alltid vann fra varmtvannstanken egnet til mat/drikke, da det kan inneholde stoffer som en ikke vil ha i seg. Dette gjelder gjerne eldre hus og varmtvannstanker, men det er greit å være obs. Dersom du skal bruke vannet til andre ting, som f.eks. vask eller varmeflaske er det kanskje billigere å ta det direkte fra krana, men da må du igjen tenke på det Zeph skriver.

 

Hva slags stoffer da? Det er jo det samme vannet som går inn i varmtvannsbeholderen som det kalde vannet du får i springen....

 

 

En gedigen foskjell er jo at man kan ta livet av bakteriene på kokeplaten ved å koke vannet.

[Kontorstol]

Selvfølgelig, men det gjør man ikke alltid.

[Gjest Slettet-fsaSP0zV]

Det mest effektive er noe som varmer bare vannet, ikke noe annet, som kokeplaten.

Min gjetning er:

1: Mikrobølgeovn

2: Vannkoker

3: Induksjontopp

[Ziff]

 

Til matlaging ville eg aldri brukt varmt vatn frå springen, uavhengig av om det er billigare eller ei.

 

Genialt til fjordlands, koker mye raskere. Og all mat er bekyttet i plast.

 

 

Siden spørsmålet var om kostnader, så burde vel ikke Fjordland være et tema her engang.