Fant en serie med sikkerhetshull i Firefox

[Laserbeam]

Men hvor står påstanden din dokumentert hen ?

i følge wikipwdia så har det aldri eksister noen panda beskrivelse om firefox

http://en.wikipedia.org/wiki/Fire_fox

Fra artikkelen du linket til:

 

Trademark and logo[edit]

See also: Mozilla Corporation software rebranded by the Debian project

The name "Mozilla Firefox" is a registered trademark; along with the official Firefox logo, it may only be used under certain terms and conditions. Anyone may redistribute the official binaries in unmodified form and use the Firefox name and branding for such distribution, but restrictions are placed on distributions which modify the underlying source code.^[121] The name "Firefox" derives from a nickname of the red panda.

[Latrakx]

Men hvor står påstanden din dokumentert hen ?

i følge wikipwdia så har det aldri eksister noen panda beskrivelse om firefox

http://en.wikipedia.org/wiki/Fire_fox

Jeg ser ikke helt poenget ditt.. det har aldri eksistert noen påstander om at de referer til rever heller,

 

Jeg siterer til Mozilla og du siterer til wikipedia sin side om firefox.

 

The animal shown in the logo is a stylized fox, although "firefox" is usually a common name for the red panda. The panda, according to Hicks, "didn't really conjure up the right imagery" and wasn't widely known

Endret 19. mars 2014 av Latrakx

[sinnaelgen]

1 : FOX er det amerikanske navnet for dyret Rev

2: logoen ligner mest på en rev som danser rund en klode

rev :

https://www.google.no/search?q=Fox&client=firefox-a&hs=oqM&rls=org.mozilla:nb-NO:official&channel=fflb&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=8-ApU7KkOsHG4gSW-4GgAw&ved=0CAkQ_AUoAQ&biw=1280&bih=871

 

Panda:

https://www.google.no/search?q=Fox&client=firefox-a&hs=oqM&rls=org.mozilla:nb-NO:official&channel=fflb&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=8-ApU7KkOsHG4gSW-4GgAw&ved=0CAkQ_AUoAQ&biw=1280&bih=871#channel=fflb&q=panda&rls=org.mozilla:nb-NO:official&tbm=isch

 

Hvilket dyre ligner mest på på det som er i logoen

 

at de i det skjulte har valgt å kalle det for en rød panda gir ingen mening

[Latrakx]

The animal shown in the logo is a stylized fox, although "firefox" is usually a common name for the red panda. The panda, according to Hicks, "didn't really conjure up the right imagery" and wasn't widely known

 

De mener at det ikke gir mening at personen som laget logen valgte å se bort i fra hva man referer til med firefox.. ja jeg er helt enig.

[sinnaelgen]

Det som ikke gir mening er at et "bilde" som ligner mest på en rev skal referer til en panda

 

Hvis det hadde betydning så er det lit rart at dyret i logoen ikke er endret etter første utkast

[Latrakx]

Siden du tilsynelatende ikke forstår teksten som er sitert:

Han endret det siden han ikke fikk til like bra logoer om han skulle bruke en røpanda, og siden den er såpass ukjent ville svært få forstått at det var en rødpanda og ikke en dårlig tegnet rev

[sinnaelgen]

hvis man bruker gogle oversetter på teksten så får man :

 

Dyret vist i logoen er en stilisert rev, selv om "firefox" er vanligvis et vanlig navn på den røde pandaen. Den panda, ifølge Hicks, "egentlig ikke trylle frem den riktige bildene", og var ikke allment kjent

 

Men hvor er beviset på "firefox" betyr "panda" eller et navn på en type pandaer ?

 

Forøvrig så ser jeg ikke hvorfor det skal være så vanskelig å tegne en pandafigur når det allerede er brukt i andre logoer

[Latrakx]

Den panda..

 

Når du begynner å avhenge av å kreve bevis om at "tilfeldig ord her" betyr et eller annet spesifikt, kan du vel virkelig tro at du fremdeles diskuterer seriøst?

 

Nei det gjør ikke jeg heller, men hvis du faktisk forsto engelsk i stedet for å avhenge av G-translate, kunne du kanskje forstå hvor jeg vil med sitatet.

[sinnaelgen]

er du sikker på hva jeg poengterer her ?

det tror jeg ikke

 

Om firefox skal assosieres med en panda så bør de virkelig bruke en panda i logoen , for alle forbinder nettleseren med en rev.

At man man ikke har klart å lage det er latskap

[Latrakx]

Å gå noen til å forbinde en nettleser med et dyr de ikke engang vet eksisterer, kan være litt vanskelig

Jeg ser fremdeles ikke hvorfor noe av det skal være et argument for at feilinformering og å velge å være ignorant er bra.

[sinnaelgen]

Å gå noen til å forbinde en nettleser med et dyr de ikke engang vet eksisterer, kan være litt vanskelig

Jeg ser fremdeles ikke hvorfor noe av det skal være et argument for at feilinformering og å velge å være ignorant er bra.

hva er det du vil frem til nå ?

jeg forstå ikke argumentet dit

 

Forresten så lever både pandaer og rever i beste velgående

[Latrakx]

Som du og flere andre allerede har bevist forbinder dere ordet "firefox" med en rev, pga endingen "fox"

samtidig ville det vært tatt ut ifra ingenting å bruke en vanlig panda i logoen..

 

Dessuten ser jeg ikke hva du prøver å argumentere imot, da diskusjonen startet med om "firefox" er en rev eller en rødpanda..

[sinnaelgen]

"beviset" blir forsterket med at man faktisk bruker en Rev ( Fox) i logoen .

 

Det jeg reagerer på er ikke navnet firefox ,men at man brukeren en rev som symbol når det er meningen at vi skal assosiere det med en panda.

[Laserbeam]

Firefox er et kallenavn på rød panda (red panda), på samme måte som at great white (Great white shark) er et kallenavn på hvithai.

 

https://support.mozilla.org/en-US/questions/978213

 

 

 

A "Firefox" is another name for the red panda.

 

 

http://www.omg-facts.com/Animals/The-animal-in-Firefox-is-not-actually-a/28127

 

 

 

Many assume that the animal in the Firefox logo is a fox, yet Firefox is actually the nickname for the rare panda species.

 

Trenger du flere kilder?

[Laserbeam]

"beviset" blir forsterket med at man faktisk bruker en Rev ( Fox) i logoen .

 

Det jeg reagerer på er ikke navnet firefox ,men at man brukeren en rev som symbol når det er meningen at vi skal assosiere det med en panda.

En rev som logo, er mer gjenkjennelig enn en rødpanda som logo. Logo designeren har ikke noe med navngivningen til nettleseren.

 

Har du noen kilder om at Firefox egentlig betyr (ild)rev?

 

Denne kalles en Raptor (på Engelsk):

 

 

Men jeg kan bruke din logikk og si at den ikke i det hele tatt ligner på en raptor som jeg kjenner til (dinosauren).

 

 

Hvis jeg navngir programvaren min Raptor (etter rovfuglen (hint: det er en gribb)), og logo designeren min lager logoen utfra dinosauren raptor, er fortsatt programvaren min navngitt etter rovfuglen, eller får navnet på programvaren "plutselig" endret sin betyding? Bare fordi folk flest kjenner til en raptor som en dinosaur og ikke en rovfugl? Er det logodesigneren som bestemmer hva navnet til programvaren er oppkalt etter, eller er det de som har gitt navnet til programvaren som bestemmer?

 

Hint: Det er de som har lagd/navngitt programvaren som selvsagt bestemmer.

[sinnaelgen]

Selvfølgelig kan de bestemme hva de vill , men man man må jo tenke på hvilke signaler valget gir

 

Det blir jo det samme som jeg lagger en dessert jeg kaller for "pink Laydy" som er navnet på en eplesort og så kan man ikke bruke epler i den overhode.

 

At navnet er satt sammen av ild og rev blir jo ytterligere assosiert med at den er i ildens farger ( rød og gul)

 

 

"raptor" er derimot brukt i så mange sammenhenger at det reagerer man ikke like sterkt på

 

 

hvordan ville du reagerer hvis lamborghini skulle finne på å kall en modell for Turtles ( skilpadde ).

Det vill jo gi feil signaler

Endret 19. mars 2014 av den andre elgen

[rosetta stoned]

Er passelig sikker på at artikkelen ikke hadde så mye med rasjonaliseringen til Mozilla for å velge hvilken logo de skulle bruke i sin markedsføring.

 

OT(?), så høres en hackerfest ganske bra ut. Ser for meg en gjeng dritings programmerere som prøver å skjende nettlesere i prosessen.

Slik er det nok på julebord i Silicon Valley

[G]

 

Å gå noen til å forbinde en nettleser med et dyr de ikke engang vet eksisterer, kan være litt vanskelig

Jeg ser fremdeles ikke hvorfor noe av det skal være et argument for at feilinformering og å velge å være ignorant er bra.

hva er det du vil frem til nå ?

jeg forstå ikke argumentet dit

 

Forresten så lever både pandaer og rever i beste velgående

 

 

Reven er på folkemunne sett på som en lur/smarting av en skapning. Så å ha en smart nettleser er jo heller ikke så dumt da. La oss kalle det for en rev da, og bli ferdige med hele flisespikkeriet

[G]

Selvfølgelig kan de bestemme hva de vill , men man man må jo tenke på hvilke signaler valget gir

 

Det blir jo det samme som jeg lagger en dessert jeg kaller for "pink Laydy" som er navnet på en eplesort og så kan man ikke bruke epler i den overhode.

 

At navnet er satt sammen av ild og rev blir jo ytterligere assosiert med at den er i ildens farger ( rød og gul)

 

 

"raptor" er derimot brukt i så mange sammenhenger at det reagerer man ikke like sterkt på

 

 

hvordan ville du reagerer hvis lamborghini skulle finne på å kall en modell for Turtles ( skilpadde ).

Det vill jo gi feil signaler

 

Raptor er en harddisk modell. Ferdig med den saken!

[JohndoeMAKT]

Noen med mer kunnskaper enn meg kan sikkert komme med en pen setning om statistisk signifikansnivå ved endring fra 2 til 4 og at HW bør hoppe i havet med sine titler.