Homofili. Rett eller galt.

[1245112654122755325882462]

 

Det har vell blitt diskutert hvorvidt homofili kan være en hjernefeil hos pattedyr. Men pågrunn av mye oppstyr har sånt blitt veldig tabu. Men slike feil er ganske naturlige, man ser det hos mange og mye. Men det strider litt i mot vår natur.

 

Men det er selvfølgelig helt akseptabelt, ser ingen grunn til at det ikke skulle vær det. Men hvorfor folk blir homofile kunne vært interessant

Hvor har dette blitt diskutert? Jessheim? Hvorfor strider det mot vår natur? Det er en *del* av vår natur.

 

 

Om folk diskuterer det på Jessheim burde i grunn for din del være like lite relevant for din del som for min.

Men du kan lese om noe forksning her.

Når noe blir omtalt som genetisk har du avvik, ett av de avvikene var diskutert om homofili var en trigger feil i hjernen som utløste seksuell tiltrekning som ikke var formeringsdyktig. Dette er litt tabu av den enkle grunn at det ikke er politisk korrekt.

Det strider i mot vår natur i og med at det ikke er formeringsdyktig. Men at dyr og mennesker har avvik er ganske naturlig, så selv om det i menneskenes grunnprinsipp er unaturlig er det fortsatt en del av vår natur.

 

Noe som sikkert du også burde klart å forstå.

[kloffsk]

Tusen takk for at du bruker TV2(!) som kilde. Dog, kilden din sier ingenting om at homofili skyldes en triggerfeil i hjernen. Har du kilde som faktisk undersøtter din påstånd? I så fall vil jeg være veldig interessert i å se den.

 

Videre har jeg noen spørsmål. Hva er menneskenes "grunnprinsipp" og hvorfor er homofili unaturlig i lys av dette "grunnprinsippet"? Er homofili mindre naturlig hos mennesker, enn den homofili som observers i ulike dyrearter?

 

Jeg kan ikke se at det å finne forklaringen på hvorfor noen blir homofile, mens andre ikke blir det, skal være tabu. Dog, selvsagt er det forkastelig med kvasivitenskapelige teorier uten rot i virkeligheten.

Endret 2. mars 2014 av kloffsk

[Chondrin]

Har et supert triks til de som er imot homofili:

 

Ikke ligg med individer av samme kjønn som deg.

 

Hvis ikke problemet er ute av verden nå, så bør du ta deg en realitycheck og fokusere på virkelige utfordringer her i verden.

[ChiaroScuro]

Det er kun han/henne som vet hvordan det føles. Alle andre har meninger basert på observasjoner og kan da umulig vite, men kun tro.

Dett er kun den homofile selv som sitter på svaret.

Mener du at folk har dannet seg en mening om homofili uten å ha prøvet det? Hvis det er tilfelle burde de holde seg unna debatten.

[harold468]

Du skjønte ikke hva jeg mente. En homofil person er den eneste som kan vite hvordan det er å elske en av samme kjønn, og dette, kjærlighet, er det eneste som kan gi svaret på om det er rett eller galt. Og svaret gir seg selvfølgelig selv.

[ChiaroScuro]

Det kan jeg ikke være enig i. Jeg tror kjærlighet er det samme uansett seksuell legning.

 

Det du påstår er at f.eks jeg, som har vært gift med ei blondine i 35 år, ikke kan tenke meg hvordan det er å være gla i ei brunette!

[logaritmemannen]

Det kan jeg ikke være enig i. Jeg tror kjærlighet er det samme uansett seksuell legning.

 

Det du påstår er at f.eks jeg, som har vært gift med ei blondine i 35 år, ikke kan tenke meg hvordan det er å være gla i ei brunette!

Det er nå litt forskjell på heterofil og homofil kjærlighet, og da tenker jeg mest på hvordan samfunnet reagerer på det. Terskelen for å leie hender og kysse på gata er lavere for heterofile enn for homofile

[ChiaroScuro]

Det har du rett i. Det krever også mot fra homsene. Fra oss andre krever det ingen ting. Det er bare koselig.

[hekomo]

 

Jeg er ikke enig i at de homofile selv har fortrinnsrett på å avgjøre dette. Er det tyver som har svaret på om tyveri er galt, eller polygamister som avgjør om polygami er riktig?

Det ene er en handling noen gjør mot noen mot deres vilje. Det andre er et frivillig forhold mellom to eller flere parter. To helt forskjellige situasjoner.

 

Det er med andre ord ikke noe behov for å bestemme om noe er rett eller galt, det er opp til personene seg i mellom å avgjøre, og ikke for andre mennesker som står på utsiden og fnyser av noe de ikke liker.

 

Nå må vi holde tungen rett i munnen. Homofili er ikke en handling. Det er ikke noe rett og galt med homofili, siden homofili er en egenskap ved et menneske. Det er like logisk å snakke om homofili er rett eller galt som å snakke om hudfarge er det. Eller hvor rask man er til å løpe. Og så videre.

[Rampage]

Nå må vi holde tungen rett i munnen. Homofili er ikke en handling. Det er ikke noe rett og galt med homofili, siden homofili er en egenskap ved et menneske. Det er like logisk å snakke om homofili er rett eller galt som å snakke om hudfarge er det. Eller hvor rask man er til å løpe. Og så videre.

Helt enig, men iforhold til rett og galt i debatten om homofili så handler det som oftest om utøvelse av legningen.

[hekomo]

 

Nå må vi holde tungen rett i munnen. Homofili er ikke en handling. Det er ikke noe rett og galt med homofili, siden homofili er en egenskap ved et menneske. Det er like logisk å snakke om homofili er rett eller galt som å snakke om hudfarge er det. Eller hvor rask man er til å løpe. Og så videre.

Helt enig, men iforhold til rett og galt i debatten om homofili så handler det som oftest om utøvelse av legningen.

 

Da må man være veldig tydelig på det. Det har nemlig blitt en strategi blant den organiserte hetsen av homofile at homofili som egenskap benektes, og at homofili fremstilles som konkrete gjerninger. Homofili eksisterer altså ikke i følge disse, og da har de funnet en ny angrepsvinkel mot homofile.