Likheter mellom Adolf Hitler og Vårherre.

[Budeia]

Som din kjære gud vil jeg tro. Han må vel være prakteksempelet på å mene seg selv som den rette enerådende hersker? Og historien har vist at få enerådende herskere, despoter om man vil, har helt rent mel i posen...

 

Når man er Skaperen av alt, og man ER livets kilde, skulle det egentlig bare mangle om man er enehersker....

 

Teoretisk sett kunne man tilbragt tid sammen med Hitler for å evangelisere for ham, men ikke hvis det innebar å bidra det minste til jødeutryddelser, eller andre av hans uhyrligheter.

[Zepticon]

Hitler var jo kristen.... Så noen evangelisering var neppe nødvendig:)

[Gjest Bruker-95147]

 

blir det forskjellig resultat av å dømme eller bedømme?

 

"Bedømme" vil være å gjøre seg opp en mening om...........

 

"Dømme" noen på forhånd.

 

Å bedømme et menneske i forhold til min tro vil f.eks. resultere i at jeg ikke ønsker å ha noe med det mennesket å gjøre. Selv Hitler kunne være snill mot noen, men jeg ville ikke leve i nærheten av ham p.g.a. det. Denne avgjørelsen på grunnlag av en bedømmelse. En kan ikke av den grunn si at jeg har forhåndsdømt han ved et slikt valg.

 

 

Du vet vel at det vi kaller "selvet" er en mental konstruksjon, basert på dine preferanser og gener og miljø. Siden vi alle er på det viset, vil det si at vi alle har en "personlig verden" vi beveger oss i sammen. Klart det hadde blitt helt umulig å være sammen hvis alle skulle forholde seg til en bestemt "personlig verden", så da har vi blitt enig om ett kompromiss, som vi kaller "den virkelige verden". Men siden ingen av oss premissleverandører har helt rett, blir heller ikke den så kalte "virkelige verden" noe man skal ta for gitt eller tro på. Så derfor blir det for oss alle, en umulig oppgave å dømme eller bedømme. Det beste er å ikke gjøre noe som helst, og bare la verden være som den er, og selv være taus, men det betyr ikke at det er feil å ha en finest mulig "personlighet"

 

Tenk på at du ser på en suverent vakker solnedgang, og så sier du; å, for en fin solnedgang ..

 

Det som da skjedde var at du hentet frem erfaringer og preferanser om en "vakker solnedgang", og ser på dine egen ord - du sluttet å se på den suverent vakre solnedgangen, fordi selvet ditt serverte deg sin solnedgang og du gikk glipp av nuet, og havnet i fortiden

 

Hva angår "Hitler", så kan vi bli "Hitler" alle sammen - når alle forutsetninger er til stede, oppstår "Hitler". Og skulle vi bure inne alle premissleverandørene som skapte denne "Hitler", så ville fengslene våre vært overfylte

[MathiasOslo]

Hitler var jo kristen.... Så noen evangelisering var neppe nødvendig:)

Er ganske sikker på at Lenin og Stalin også var kristne

[LiamH]

Både Lenin og Stalin var ateister. Kanskje ikke så rart siden deres ideologier hadde røtter i marxismen.

Endret 27. februar 2014 av LiamH

[MathiasOslo]

Både Lenin og Stalin var ateister. Kanskje ikke så rart siden deres ideologier hadde røtter i marxismen.

Ok, lærte noe nytt i dag

[LiamH]

Så bra!

[Celtic viking]

Hitler var jo kristen.... Så noen evangelisering var neppe nødvendig:)

Hitler var katolikk. Martin Luther var også katolikk. Begge hadde til felles at de hatet jøder.

[Celtic viking]

Både Lenin og Stalin var ateister. Kanskje ikke så rart siden deres ideologier hadde røtter i marxismen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Karl_Marx

 

Karl Marx var jøde.

 

Ancestrally Ashkenazi Jewish, his maternal grandfather was a Dutch rabbi, while his paternal line had supplied Trier's rabbis since 1723.

Endret 27. februar 2014 av Celtic viking

[LiamH]

http://en.wikipedia.org/wiki/Karl_Marx

 

Karl Marx var jøde.

 

 

Det stemmer ikke.

 

Marx var ateist og marxismen var negativ til religion, derav utsagnet "Religion er opium for folket".

 

Hvis du ser på din egen link om Karl Marx og leser på høyre-siden, så vil du se at det står:

 

Religion: None (Atheist) (Formerly Lutheranism), som tilhører protestantismen og da altså kristendommen.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Marxism_and_religion

 

I tillegg, så arver man ikke automatisk samme livssyn som sine forfedre. Stalin f.eks. var oppdratt innen den ortodokse troen, men var selv ateist.

Endret 27. februar 2014 av LiamH

[Celtic viking]

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Karl_Marx

 

Karl Marx var jøde.

 

 

Det stemmer ikke.

 

Marx var ateist og marxismen var negativ til religion, derav utsagnet "Religion er opium for folket".

 

Hvis du ser på din egen link om Karl Marx og leser på høyre-siden, så vil du se at det står:

 

Religion: None (Atheist) (Formerly Lutheranism), som tilhører protestantismen og da altså kristendommen.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Marxism_and_religion

 

I tillegg, så arver man ikke automatisk samme livssyn som sine forfedre. Stalin f.eks. var oppdratt innen den ortodokse troen, men var selv ateist.

 

Sååklart er han jøde.

[MathiasOslo]

 

Hitler var jo kristen.... Så noen evangelisering var neppe nødvendig:)

Hitler var katolikk. Martin Luther var også katolikk. Begge hadde til felles at de hatet jøder.

 

Katolikk er jo en retning innenfor Kristendommen

Endret 27. februar 2014 av MathiasOslo

[Abigor]

Det er tvetydigheten i ordet jøde, etnisk tilhørighet og religøs tilhørighet. For å unngå misforståelser, bruk spesifisering.

[LiamH]

Sååklart er han jøde.

 

Alt tyder på det, ja...

Endret 27. februar 2014 av LiamH

[Celtic viking]

 

 

Hitler var jo kristen.... Så noen evangelisering var neppe nødvendig:)

Hitler var katolikk. Martin Luther var også katolikk. Begge hadde til felles at de hatet jøder.

 

Katolikk er jo en retning innenfor Kristendommen

 

Feil, kristendommen er en retning innfor den katolske kirke.

[Abigor]

Go on...

[Halsoy]

 

 

 

Hitler var jo kristen.... Så noen evangelisering var neppe nødvendig:)

Hitler var katolikk. Martin Luther var også katolikk. Begge hadde til felles at de hatet jøder.

 

Katolikk er jo en retning innenfor Kristendommen

 

Feil, kristendommen er en retning innfor den katolske kirke.

 

Her tar du feil. Kristendom er en felles paraply som ALLE religioner som sprer seg ut fra bibelen og en tro på en kristen gud/jesus tilhører.

 

 

her er ett bilde som er "nogenlunde", der den spede begynnelse vises.

 

Her kan du se hvilke som er størst, og få ett innblikk i hvor mange det er.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Christian_denominations_by_number_of_members

 

Om jeg ikke husker helt feil, så er vi nå oppe i ca. 40.000 denominasjoner innen kristendom alene.

[LiamH]

 

Feil, kristendommen er en retning innfor den katolske kirke.

 

 

Dette er grunnleggende feil og fullstendig snudd på hodet.

 

Kristendommen er religionen. Katolisismen er en av retningene til denne religionen, i likhet med den ortodokse og protestantiske retningen.

 

Hvis du likevel står fast ved denne påstanden, hvilke andre retninger mener du den katolske kirke har?

Endret 27. februar 2014 av LiamH

[Celtic viking]

 

 

Feil, kristendommen er en retning innfor den katolske kirke.

 

 

Dette er grunnleggende feil og fullstendig snudd på hodet.

 

Kristendommen er religionen. Katolisismen er en av retningene til denne religionen, i likhet med den ortodokse og protestantiske retningen.

 

Hvis du likevel står fast ved denne påstanden, hvilke andre retninger mener du den katolske kirke har?

 

 

Dagens kristendom er og blir en avlegger av den katolske kirke. De gamle menighetene fra Kristi sin tid ble forfulgt og drept. Senere overtok den katolske kirke forfølgelse på rester av disee menighetene inntil de alle ble utslettet nærmest. Nå er den norske kirke en datter av den katolske kirke. Ingen av de to har Gud på sin side.

[RWS]

 

. Nå er den norske kirke en datter av den katolske kirke. Ingen av de to har Gud på sin side.

 

Så det er kun andre menigheter, med den samme guden som DNK og katolikkene har, som har guden på sin side? Så sneversynt....