Finans og Økonomistyring II (BI 2014)

[yemu2]

 

Jeg skjønner ikke at det er så vanskelig å forstå.

Det har ikke vært noen endringer i pensum, og da er det det som har blitt gitt de siste 5-6 årene som er relevant. Kan man det, så kan man eksamen. Så enkelt er det.

 

Fra it's learning:

 

Det eneste som er sikkert mht årets eksamen er at dere ikke får kopi av fjorårets eksamener.

Jeg kommer derfor ikke til å gå igjennom fjorårets eksamenssett på tradisjonell måte (løsningsforslagene er publisert så disse kan dere gå igjennom på egenhånd), men bruke settene som grunnlag for å repetere og belyse relevante problemstillinger knyttet til pensum.

Jeg er som vanlig klar til å besvare faglige spørsmål både i timene og i pausene.

Som jeg har meddelt mine studenter ved en rekke anledninger, vil jeg sterkt anbefale at dere også repeterer arbeidskravene i forbindelse med forberedelsene til årets eksamen.

Velkommen!

Mvh

Knut

 

 

Mulig dette bare er en uheldig formulering som lett kan misforstås.

 

Det virker i hvert fall som om arbeidskravene er veldig relevante. Det var vel tilfellet i fjor også om jeg husker rett.

 

 

Ja, mange som var "overrasket" over del 3 ifjor, men det var tatt rett fra arbeidskrav 7/8.

 

Knut sa også at "Kontantstrøm til totalkapitalen, og egenkapitalen er veldig relevant iår", hvis noen er interessert i det..

[Gjest Bruker-239845]

Uansett er det ikke nok å bare kunne arbeidskravene. Man må kunne svare på teorispørsmål også. I hvert fall har det vært slik tidligere.

 

Tipper at å kunne kapitalverdimodellen er veldig viktig.

[Smas90]

Noen som kan hjelpe meg med et tall på arbeidskrav 3, oppgave 7? Hvor får de 4080 fra? Vet ikke om jeg bare surrer noe helt fælt eller hva, men jeg klarer ikke å finne ut av det.

 

Lurer også på hvordan jeg finner det ene tallet i arbeidskrav 4, oppgave 6. Hvor får de 2950 fra?

 

Takk for god hjelp!

Endret 25. mai 2014 av Smas90

[Eirik T. Holdning]

Noen som kan hjelpe meg med et tall på arbeidskrav 3, oppgave 7? Hvor får de 4080 fra? Vet ikke om jeg bare surrer noe helt fælt eller hva, men jeg klarer ikke å finne ut av det.

 

Lurer også på hvordan jeg finner det ene tallet i arbeidskrav 4, oppgave 6. Hvor får de 2950 fra?

 

Takk for god hjelp!

Hei,

Dette slet jeg også med å finne ut. Men det går på hvordan de henfører kostnader på varer i arbeid og ferdigstilte varer i T1.

Standard timeforbruk 2000enh x 60% x 2t + 2100enh x 40% x 2t = 4080t

40% kommer av at 60% + 40% = 100%

 

Jeg regnet det ut slik.

2000enh x 0,6 x 400kr = 480 000. Antall enheter som er 60% ferdigstilt i T1

2100enh x 0,4 x 400kr = 336 000. Antall enheter som er ferdigstilt, ved å fullføre de resterende 40%.

Totalt = 816 000

Så trekke ifra virkelige lønnskostnader - 4130timer x 195kr/t = 805 350kr

Svaret blir da 10 650.

 

På 4. oppg.6 gjelder litt av det samme:

1500enh x 75% x 2t + 1400enh x 25% x 2 t = 2950

Håper det var til hjelp.

[Smas90]

 

 

Noen som kan hjelpe meg med et tall på arbeidskrav 3, oppgave 7? Hvor får de 4080 fra? Vet ikke om jeg bare surrer noe helt fælt eller hva, men jeg klarer ikke å finne ut av det.

 

Lurer også på hvordan jeg finner det ene tallet i arbeidskrav 4, oppgave 6. Hvor får de 2950 fra?

 

Takk for god hjelp!

Hei,

Dette slet jeg også med å finne ut. Men det går på hvordan de henfører kostnader på varer i arbeid og ferdigstilte varer i T1.

Standard timeforbruk 2000enh x 60% x 2t + 2100enh x 40% x 2t = 4080t

40% kommer av at 60% + 40% = 100%

 

Jeg regnet det ut slik.

2000enh x 0,6 x 400kr = 480 000. Antall enheter som er 60% ferdigstilt i T1

2100enh x 0,4 x 400kr = 336 000. Antall enheter som er ferdigstilt, ved å fullføre de resterende 40%.

Totalt = 816 000

Så trekke ifra virkelige lønnskostnader - 4130timer x 195kr/t = 805 350kr

Svaret blir da 10 650.

 

På 4. oppg.6 gjelder litt av det samme:

1500enh x 75% x 2t + 1400enh x 25% x 2 t = 2950

Håper det var til hjelp.

Ah! Det var ikke mer innviklet nei tusen hjertelig, det var godt forklart!

[Mladic]

Noen som vet hvorfor man skal fortsette å produsere en vare hvis den har positiv dekningsbidrag, men som man taper på (altså underskudd)?

[suspect90]

Jeg skal ta opp eksamen i finans og øk 2 denne våren. Har tatt eksamen for et år siden, så er derfor ikke registrert på kurset og kan heller ikke øve på arbeidskravene siden jeg ikke har tilgang til de. Koster mye å få tilgang på nytt. Lurte på om noen ville kopiere arbeidskravene her(alle spørsmålene) Eller om noen kan sende de på mail til meg? Hadde satt veldig pris på det !:-)

[suspect90]

Tror dere kan ta det rolig, foreleseren jeg har hatt dette semesteret er en av de som skriver eksamensoppgavene, og han har fortalt at det ikke er noe å uroe seg for. Tolker det dermed at det blir likt som før. I tillegg står jo arbeidskravene for typ 80% av eksamen, så hva er det ærlig talt å stresse med?

Jeg skal ta opp eksamen i finans og øk 2 denne våren. Har tatt eksamen for et år siden, så er derfor ikke registrert på kurset og kan heller ikke øve på arbeidskravene siden jeg ikke har tilgang til de. Koster mye å få tilgang på nytt. Lurte på om noen ville kopiere arbeidskravene her(alle spørsmålene) Eller om noen kan sende de på mail til meg? Hadde satt veldig pris på det !:-) føler jeg må kunne arbeidskravene for å bestå, siden de kanskje skal endre på eksamens oppgavene

[Vanessa88]

Gjør dere alle eksamene helt fra 2010, eller er det noe dere utelukker?

[suspect90]

 

Tror dere kan ta det rolig, foreleseren jeg har hatt dette semesteret er en av de som skriver eksamensoppgavene, og han har fortalt at det ikke er noe å uroe seg for. Tolker det dermed at det blir likt som før. I tillegg står jo arbeidskravene for typ 80% av eksamen, så hva er det ærlig talt å stresse med?

Jeg skal ta opp eksamen i finans og øk 2 denne våren. Har tatt eksamen for et år siden, så er derfor ikke registrert på kurset og kan heller ikke øve på arbeidskravene siden jeg ikke har tilgang til de. Koster mye å få tilgang på nytt. Lurte på om noen ville kopiere arbeidskravene her(alle spørsmålene) Eller om noen kan sende de på mail til meg? Hadde satt veldig pris på det !:-) føler jeg må kunne arbeidskravene for å bestå, siden de kanskje skal endre på eksamens oppgavene

 

Betaler gjerne 100 kr til den som gidder å sende meg arbeidskravene med fasit på mail:) Viktig å ha de..

[Vanessa88]

Hehe, er nok noen som sender de til deg gratis Har ikke tilgang til de selv, da jeg tar det opp, så har de bare på papir

[suspect90]

Hehe, er nok noen som sender de til deg gratis Har ikke tilgang til de selv, da jeg tar det opp, så har de bare på papir

Ja satser på det

[yemu2]

Noen som vet hvorfor man skal fortsette å produsere en vare hvis den har positiv dekningsbidrag, men som man taper på (altså underskudd)?

 

Oppgaven spør nok etter om man skal akseptere en ordre som gir positivt dekningsbidrag, men målt etter selvkost så gir den et totalt "underskudd". Man skal akseptere ordren hvis det finnes ledig kapasitet og positivt dekningsbidrag, men hvis det ikke opplyses om det i oppgaveteksten kan du skrive at du forutsetter at finnes ledig kapasitet i produksjonen.

[Mladic]

 

Noen som vet hvorfor man skal fortsette å produsere en vare hvis den har positiv dekningsbidrag, men som man taper på (altså underskudd)?

 

Oppgaven spør nok etter om man skal akseptere en ordre som gir positivt dekningsbidrag, men målt etter selvkost så gir den et totalt "underskudd". Man skal akseptere ordren hvis det finnes ledig kapasitet og positivt dekningsbidrag, men hvis det ikke opplyses om det i oppgaveteksten kan du skrive at du forutsetter at finnes ledig kapasitet i produksjonen.

 

Men hvorfor skal man akseptere det? Er det fordi de faste kostnandene ikke blir påvirket av ordren på kort sikt, og at det er ikke noe de kan gjøre noe med?

[yemu2]

 

 

Noen som vet hvorfor man skal fortsette å produsere en vare hvis den har positiv dekningsbidrag, men som man taper på (altså underskudd)?

 

Oppgaven spør nok etter om man skal akseptere en ordre som gir positivt dekningsbidrag, men målt etter selvkost så gir den et totalt "underskudd". Man skal akseptere ordren hvis det finnes ledig kapasitet og positivt dekningsbidrag, men hvis det ikke opplyses om det i oppgaveteksten kan du skrive at du forutsetter at finnes ledig kapasitet i produksjonen.

 

Men hvorfor skal man akseptere det? Er det fordi de faste kostnandene ikke blir påvirket av ordren på kort sikt, og at det er ikke noe de kan gjøre noe med?

 

 

Man skal akseptere ordren, under de forutsetninger jeg skrev istad, fordi de faste kostnadene er irrelevante i akkurat den sammenhengen.

 

Postivt DB, og ledig kapasitet = Aksepter ordren.

[Gjest Bruker-239845]

 

 

Noen som vet hvorfor man skal fortsette å produsere en vare hvis den har positiv dekningsbidrag, men som man taper på (altså underskudd)?

 

Oppgaven spør nok etter om man skal akseptere en ordre som gir positivt dekningsbidrag, men målt etter selvkost så gir den et totalt "underskudd". Man skal akseptere ordren hvis det finnes ledig kapasitet og positivt dekningsbidrag, men hvis det ikke opplyses om det i oppgaveteksten kan du skrive at du forutsetter at finnes ledig kapasitet i produksjonen.

 

Men hvorfor skal man akseptere det? Er det fordi de faste kostnandene ikke blir påvirket av ordren på kort sikt, og at det er ikke noe de kan gjøre noe med?

 

 

På en måte taper du, men du taper jo mindre enn om du ikke tar den.

 

Faste kostnader påløper uansett og er irrelevante i beslutningssammenheng. Sunk cost og alt det der.

 

Dette gjelder selvsagt på kort sikt.

[YOLOO]

Har noen gjort eksamen høst 2013 oppgave 13?

 

Stemmer det at alternative prod.sammensetning er:

 

1. 4000 x 700 = 2 800 000 (Velger altså denne, Y)

2. 3000 x 400 = 1 200 000

3. 3000 x 700 + 1500 x 400= 2 700 000.

 

Takk for svar!!!

[Vanessa88]

 

Har noen gjort eksamen høst 2013 oppgave 13?

 

Stemmer det at alternative prod.sammensetning er:

 

1. 4000 x 700 = 2 800 000 (Velger altså denne, Y)

2. 3000 x 400 = 1 200 000

3. 3000 x 700 + 1500 x 400= 2 700 000.

 

Takk for svar!!!

 

Ja, det er riktig. Det står i fasiten

[YOLOO]

 

 

Har noen gjort eksamen høst 2013 oppgave 13?

 

Stemmer det at alternative prod.sammensetning er:

 

1. 4000 x 700 = 2 800 000 (Velger altså denne, Y)

2. 3000 x 400 = 1 200 000

3. 3000 x 700 + 1500 x 400= 2 700 000.

 

Takk for svar!!!

 

Ja, det er riktig. Det står i fasiten

 

Ja, det vet jeg. Tenkte mer på utregningsmåten på spesielt 3. alternativ. Står ingenting i fasiten om det. Er det riktig det jeg har gjort der?

[Nivea2]

Hei,

Det er ikke noen snille mennesker som kan legge ut alle arbeidskrav oppgavene her? Tar opp fag, og har ikke tillgang til de. Hadde satt utrolig stor pris på det

mvh Cecilie