Kurt Lekanger Skrevet 19. november 2013 Skrevet 19. november 2013 Vi har testet den oppgraderte modellen.Test: Så mye raskere er nye Samsung Galaxy S4 4G+
Gjest Slettet-8I4zQlayY3 Skrevet 19. november 2013 Skrevet 19. november 2013 Så da blir spørsmålet: Kjøpe denne, eller vente til våren når de kommer ut med en ny toppmodell?
RamGuy Skrevet 19. november 2013 Skrevet 19. november 2013 Hvorfor er ikke single-core tallene med i testen? De er vell tross alt de mest relevante tallene da de reflekterer 99% av bruken til folk flest? Og det var ikke mye til GPU-tall heller?
CrowJuice Skrevet 19. november 2013 Skrevet 19. november 2013 Hvorfor er ikke single-core tallene med i testen? De er vell tross alt de mest relevante tallene da de reflekterer 99% av bruken til folk flest? Og det var ikke mye til GPU-tall heller? Hvor er "single-core" applikasjoner mest relevant? Jeg vil tro de apps som krever mer kraft vil bruke 2 eller flere cores.
leivz0r Skrevet 19. november 2013 Skrevet 19. november 2013 her i stavanger testet vi og vi fikk 42 ned og 45 opp på gt-i9505 Netcom bedrift. 1
Khogn Skrevet 19. november 2013 Skrevet 19. november 2013 Det hadde vært fint å ha med i sammenligningen Samsungs nåværende toppmodell, dvs Note 3. 1
-ɐMoԀ- Skrevet 19. november 2013 Skrevet 19. november 2013 Tragiskt at samsung ikke gidder å levere 32/64GB i norge... 1
Kurt Lekanger Skrevet 19. november 2013 Forfatter Skrevet 19. november 2013 Det hadde vært fint å ha med i sammenligningen Samsungs nåværende toppmodell, dvs Note 3. Takk for tilbakemelding - har lagt inn Note 3 i grafene nå :-).
RamGuy Skrevet 19. november 2013 Skrevet 19. november 2013 Hvor er "single-core" applikasjoner mest relevant? Jeg vil tro de apps som krever mer kraft vil bruke 2 eller flere cores. Fordi brorparten av samtlige mobilapplikasjoner du finner via Google Play Store osv bare klarer å utnytte en enkelt tråd på en effektiv måte? Det er kun et fåtall som klarer å utnytte to tråder effektivt og nesten ingen som klarer å utnytte flere enn dette på noen oppegående måte. Så da er det vell mer interessant å se hvor mye raskere telefonen er ved det folk flest faktisk bruker til daglig kontra det fåtallet av tyngre applikasjoner som faktisk er optimalisert for flere tråder? Som det også nevnes så trikser jo Samsung med tallene her og etter det Anandtech har erfart så kan man / må man sløyfe alt fra 5 til hele 20% av tallene i forskjellige benchmarks for å faktisk få reflektert hva som er den reelle ytelsen du som eier vil kunne få ut av produktet.
EirikLF Skrevet 19. november 2013 Skrevet 19. november 2013 Synes kanskje toppkarakter er litt snilt her, sammenlignet med LG G2 er det stort sett kun utbyttbart batteri og SD kort støtte som trekker opp, mens batteritiden etter all sannsynlighet blir vesentlig dårligere. Når LG i tillegg er vesentlig billigere virker det som et enkelt valg.
Khogn Skrevet 19. november 2013 Skrevet 19. november 2013 Takk for tilbakemelding - har lagt inn Note 3 i grafene nå :-). Supert, takker!
Brutal_Bob Skrevet 19. november 2013 Skrevet 19. november 2013 Hvor blir det av trollene som bare må påpeke at Samsung nå bruker Apple-strategi med å lage en "S-versjon" av toppmodellen sin? Åh.. vent litt... det er jo meg jo 1
Gjest medlem-169651 Skrevet 19. november 2013 Skrevet 19. november 2013 Jeg legger merke til at prossessorkraften har økt, men det samme batteriet sitter i den. Hvordan har denne kraftøkningen påvirket batteritiden? For meg er batteritid et viktig moment og trolig for en del andre også.
EirikLF Skrevet 19. november 2013 Skrevet 19. november 2013 Jeg legger merke til at prossessorkraften har økt, men det samme batteriet sitter i den. Hvordan har denne kraftøkningen påvirket batteritiden? For meg er batteritid et viktig moment og trolig for en del andre også. Ved maksimal belastning har nok batteritiden gått ned, mens ved vanlig bruk kan man forvente bedre batteritid. Snapdragon 800 har generelt vist seg å gi ganske bra strømeffektivitet. 1
Fettlars Skrevet 19. november 2013 Skrevet 19. november 2013 Det er vel samme maskinvaren. Altså snapdragon 800 i både Sony Z1 og S4+ Så jeg forstår ikke helt hvorfor ytelsen i Geekbench er så mye lavere enn de f.eks Z1
aras2 Skrevet 19. november 2013 Skrevet 19. november 2013 itavisen much? Hvorfor kunne ikke overskriften på denne artikkelen være "ny og raskere/forbedret galaxy s4 lanseres"?! Ontopic: leit å se at min gs4 allerede er "pensjonert"
Dubious Skrevet 19. november 2013 Skrevet 19. november 2013 Samsung hermer etter Apple? (Med mindre oppdatering på eksisterende mobiler)
GeirMartin76 Skrevet 19. november 2013 Skrevet 19. november 2013 Og hva skjer da med batteriforbruket? 2
EirikLF Skrevet 19. november 2013 Skrevet 19. november 2013 Det er vel samme maskinvaren. Altså snapdragon 800 i både Sony Z1 og S4+ Så jeg forstår ikke helt hvorfor ytelsen i Geekbench er så mye lavere enn de f.eks Z1 Slik er det stort sett alltid med android benchmarks, produsentene har selv mulighet til å gjøre en god del endringer i programvaren og optimalisere for ytelsestester, som f. eks. her: http://www.anandtech.com/show/7384/state-of-cheating-in-android-benchmarks Det kan for eksempel hende at S4 kjører på gammel software hvor ikke geekbench 3 ligger i listen over benchmarks ennå...
candi Skrevet 20. november 2013 Skrevet 20. november 2013 Vil ikke denne prosessoren gi vesentlig dårligere batteri?
Anbefalte innlegg