Gå til innhold

Kan være lurt å holde an Radeon R9 280X-kjøpet


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Skrevet

Først kom 7970 så kom 7970 GHz Edition.

 

Vet da det, men det stod faktisk Radeon 7979 GHz Edition da jeg leste artikkel første gangen, men er blitt rettet til 7970 etterpå.

Skrevet

det var jo kjedelig å høre for meg :( har allerede bestillt sapphire 280x toxic :( men er deet så mye forskjell egentlig?? taper jeg noe på det?? :)

Kanseller bestillingen din, eventuelt bruk angrefristen. Om det er verdt det vil tiden vise.

Skrevet

 

det var jo kjedelig å høre for meg :( har allerede bestillt sapphire 280x toxic :( men er deet så mye forskjell egentlig?? taper jeg noe på det?? :)

Kanseller bestillingen din, eventuelt bruk angrefristen. Om det er verdt det vil tiden vise.

Jeg vet ikke,skal jo ikke overklokke så tror ikke en ny kjerne er så mye bedre :) lavere støy/varme det kan man fikse med litt luft regulasjon :) men jeg vet rett og slett ikke :p

Skrevet (endret)

Høres ut som et skikkelig skittent triks fra AMD må jeg si... å ikke fortelle om noe sånt...

Produktet blir et hår bedre på strømforbruk, og du kaller det for et skittent triks?

Regner med at du mener at G-zync, PhysX, Mantle, Geforce Experience, og GPU Boost også er skitne triks da?

 

EDIT:

Er forøvrig en utrolig misledende overskrift, ser ingen grunn til å vente.

Endret av arni90
  • Liker 1
Skrevet

skittent triks fra AMD!

Kvitte seg med gammelt overskuddslager av CPU'r på den måten.

Det er snakk om en respin av brikka for å få ned strømforbruket, ytelsen og funksjonaliteten vil være identisk, og med tanke på at det i beste fall er snakk om 30W forskjell ser jeg ikke helt hvorfor det skal ha så mye å si.

Skrevet

 

 

skittent triks fra AMD!

Kvitte seg med gammelt overskuddslager av CPU'r på den måten.

Det er snakk om en respin av brikka for å få ned strømforbruket, ytelsen og funksjonaliteten vil være identisk, og med tanke på at det i beste fall er snakk om 30W forskjell ser jeg ikke helt hvorfor det skal ha så mye å si.

Var det ikke flere anmeldere som påpekte at kortet skrudde ned klokkehastigheten sin på grunn av de høye temperaturene? Da vil muligens den nye chippen rett og slett yte bedre også.

Skrevet

 

 

 

skittent triks fra AMD!

Kvitte seg med gammelt overskuddslager av CPU'r på den måten.

Det er snakk om en respin av brikka for å få ned strømforbruket, ytelsen og funksjonaliteten vil være identisk, og med tanke på at det i beste fall er snakk om 30W forskjell ser jeg ikke helt hvorfor det skal ha så mye å si.

Var det ikke flere anmeldere som påpekte at kortet skrudde ned klokkehastigheten sin på grunn av de høye temperaturene? Da vil muligens den nye chippen rett og slett yte bedre også.

Hadde det vørt tilfelle,så ville jeg levert tilbake kortet og sagt at det var et defekt kort. tror nok jeg kan gjøre det :)

Skrevet

Var det ikke flere anmeldere som påpekte at kortet skrudde ned klokkehastigheten sin på grunn av de høye temperaturene? Da vil muligens den nye chippen rett og slett yte bedre også.

290X skrur ned klokkefrekvensene på kortet som følge av at temperatur- og vifte-hastighetsgrensa nås under quiet mode.

280X har ikke noen slike problemer.

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...