Test: Intel Core i7 4930K

[_sindre_]

Vi lar oss imponere av Intels nyeste.

Test: Intel Core i7 4930K

[Handl3vogn]

Kunne dere skrivi litt om hvordan den yter i forhold til 3930k ?
Siden dette er etterfølgeren til 3930k så hadde det vært fint og sett 3930k vs 4930k

Endret 9. september 2013 av Handl3vogn

[trippler]

Den yter nesten like godt som toppmodellen i7 7960K, men koster langt mindre.

 

Oj! Hvor langt utviklingen har kommet!

Skal det stå 4960K der?

[AmunD NoR]

 

Den yter nesten like godt som toppmodellen i7 7960K, men koster langt mindre.

 

Oj! Hvor langt utviklingen har kommet!

Skal det stå 4960K der?

Tror heller 4960*X*

[userman]

Kunne dere skrivi litt om hvordan den yter i forhold til 3930k ?

Siden dette er etterfølgeren til 3930k så hadde det vært fint og sett 3930k vs 4930k

 

Du kan i praksis bare sammenligne den med 3960X, ettersom extreme vs. non-extreme ikke har noe å si i praksis.

[_sindre_]

 

Den yter nesten like godt som toppmodellen i7 7960K, men koster langt mindre.

 

Oj! Hvor langt utviklingen har kommet!

Skal det stå 4960K der?

Takk for tips, rettet!

[knopflerbruce]

Jeg er spent på om denne også er testet med en av de eldre BIOSene, som visstnok begrenset overklokkingen endel.

[eyvind1]

Det var ingen i HW som syntes det kunne være relevant å teste den opp mot 3930 ?

Hvordan den yter i forhold til en 2500k eller en AMD apu er vel ikke så spennende/relevant ?

[magnusenl]

 

Den yter nesten like godt som toppmodellen i7 7960K, men koster langt mindre.

 

Oj! Hvor langt utviklingen har kommet!

Skal det stå 4960K der?

Nei, det skal nok stå 4960X XD

[Hans Erling]

Ingen som er interessert i se hva ytelses forskjellen er i diverse spill stock vs OC?

[Taake89]

Kunne dere skrivi litt om hvordan den yter i forhold til 3930k ?

Siden dette er etterfølgeren til 3930k så hadde det vært fint og sett 3930k vs 4930k

 

Som du ser under overklokkingsdelen, så yter en 4960x @ 4.5ghz så og si likt som en 3960x @ 4.6. Da kan du fint se hvordan en 3930k yter i forhold til en 4930k. Såvidt bitte litt bedre.

[oyso]

synd ikke 3970x var med i testen .. men en fin artikel

 

ps

noen som har hørt noe mer om et mulig nvida 790 kort ?

[ArneJ.]

Alltid like artig og se hvor lite ekstra man alltid får på cpu fronten fra det nest beste til det beste når man ser på prisen. 2-3% ekstra ytelse og omtrent dobbelt pris. Med mindre man er ekstremoverklokker og kanskje sponsa så gir det jo bare ingen mening når man får et bra skjermkort som mellomlegg mellom disse to.

[Simen1]

Utrolig tett mellom 3960X, 4960X og 4930K. Med så liten forskjell ville jeg helt klart valgt den rimeligste av de.

[knopflerbruce]

Alltid like artig og se hvor lite ekstra man alltid får på cpu fronten fra det nest beste til det beste når man ser på prisen. 2-3% ekstra ytelse og omtrent dobbelt pris. Med mindre man er ekstremoverklokker og kanskje sponsa så gir det jo bare ingen mening når man får et bra skjermkort som mellomlegg mellom disse to.

 

Det gir ikke mening om man er ekstremoverklokker engang, hvertfall om det ikke er LANGT større sannsynlighet for å finne en god X-chip vs en K.

[Gjest Slettet-QjT4b9]

Glad jeg ikke venta et halvt år til på IB-e iallefall. Min 3930k hamler jo opp med denne på greit vis, og mtp prisen jeg betalte da, prisen på 3930k nå, og prisen på denne, så er det veldig lite verdt pengene.

[mr_vegum]

Fatter ikke at de ikke klarer å få litt større ytelsesøkninger med tanke på forskjellen mellom SB og IB for 4-kjerners modeller som fikk bedre ytelse og betydelig lavere strømforbruk. For IB-E burde det være mulig å øke ytelsen fremfor å redusere effektforbruket. F.eks. ved å lansere en 8-kjerner. Tydelig at monopolsituasjonen har gjort onde ting med Intel, får håpe AMD blir motivert til å konkurrere i entusiastmarkedet igjen!

[b115242]

Her var det mye å spare, og lite å tape, så valg av modell burde være klar. Så kan man heller kjøpe mer av de perifere dingser, som rask SSD løsning og/eller minne!

[jOEY^_^]

Samme som Haswell, not compatible with 780gtx

[eirik_sn]

Veldig fint om noen kan korrigere meg om jeg tar HELT feil nå, for jeg har ikke fulgt så veldig godt med på CPU-siden de siste par årene:

 

For meg virker det som om dagene for de ekstreme ytelseshoppene mellom generasjoner vi hadde for noen år siden er over, og det nå fokuseres mer på integrerte funksjoner og energiforbruk?

 

Jeg kjøpte for eksempel en i7 2600K for sikkert snart 2.5 år siden, og denne selges fortsatt til omtrent 2.500,- på komplett. Slik jeg tolker ytelsestestene, vil det til spilling på 1920-oppløsning omtrent ha null å si å oppgradere til en av de nyere toppmodellene?