Gå til innhold

Test: Nvidia GeForce GTX 780


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

post-101130-0-99013000-1369441979_thumb.png

 

Ser ikke ut som jeg kommer så veldig mye høyere på GPU, men skal teste litt mer i morgen. På bilde drev jeg å testet minne, som jeg også skal se om jeg kan få litt høyere i morgen, men orker ikke mer nå. :p Uansett så synes jeg første inntrykket er veldig bra, mye bedre enn hva 670 korte mitt klarte.

Det er to grunner til at Titan eksisterer:

  1. For at de som har enorme summer penger har noe dyrere de kan sponse Nvidia med enn det allerede litt for dyre 780et.
  2. For overklokkere som tenker å kjøre ln2

 

Dersom man primært bruker kortet til spilling, så er jeg enig i at GTX 780 er et bedre valg for de aller fleste, med tanke på den vesentlig lavere prisen og nesten like høye DX11-ytelsen.

 

Men ikke glem at det er ikke alle som kjøper slike kort bare for å spille med :) Titan er vesentlig raskere enn GTX 780 når det gjelder tallknusing (og særlig FP64, flyttallsoperasjoner med dobbel presisjon). 6 GB VRAM hjelper også når det gjelder rendering av litt større scener i 3D-applikasjoner. Dette kommer klart frem i tallknusingstestene til Anandtech og Tom's Hardware (1).

 

Slik sett er Titan fremdeles det beste valget dersom man bruker skjermkortet til mer enn bare spilling og ønsker best mulig ytelse (til en relativt lav pris, sammenlignet med Nvidias 'profesjonelle' K20x-baserte kort).

 

Jeg er forøvrig uenig i at GTX780 er for dyrt: Det koster ca. 30% mer enn GTX680 (når det ble lansert), men så er ytelsen også omtrent 30% høyere. I tillegg får man et enda mer stillegående kort, mer VRAM og finesser som f.eks. GPU Boost 2.0. Man får det man betaler for :)

 

(1) Sitater:

 

Fra Anandtech's omtale:

 

Meanwhile in double precision mode, the lack of an uncapped double precision mode for GTX 780 means that it brings up the bottom of the charts compared to Titan and its 1/3 FP64 rate. Compute customers looking for a bargain NVIDIA card (relatively speaking) will need to stick with Titan.

 

 

 

Fra Tom's Hardware:

 

Despite its provenance as a GK110-based card, the GeForce GTX 780 always comes in behind the older 580 when it comes to pure rendering. The Octane benchmark is the sole exception. Meanwhile, the pricier Titan clearly dominates the field, ...

 

 

Noen benchmarks (CUDA rendering og FP64):

 

http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-780-performance-review,3516-26.html

http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-780-performance-review,3516-28.html

Må si meg enig med deg der :)

 

hehe det er smak og behag

 

eg har en Cooler master 690 kabinett. støgg? ja:P do i care`? NO :)

 

kjøpte et kabinett som har plass til det eg vil ha inni.

 

eg ser ikke innmaten uansett, så eg bryr meg svææært lite om hvordan et grafikk kort ser ut :)

Eg satser på good kjøling og høy ytelse :)

Gir lite mening for meg, siden jeg fortsatt venter på retur angående en vannkjøler jeg hadde litt problemer med. Kan ikke bruke pcen uansett da.

 

Det er fortsatt dyrere enn de andre referansekortene? Du skrev jo også at du skulle handle når det kom inn på lager, rimelig å anta at du ventet på et bestemt kort.

hehe det er smak og behag

 

eg har en Cooler master 690 kabinett. støgg? ja:P do i care`? NO :)

 

kjøpte et kabinett som har plass til det eg vil ha inni.

 

eg ser ikke innmaten uansett, så eg bryr meg svææært lite om hvordan et grafikk kort ser ut :)

Eg satser på good kjøling og høy ytelse :)

 

Med mindre du skal voltmodde, er det så mye mere og hente på å ha en større kjøler på 780?

Afaik så var det ikke spesielt nødvendig med vannkjøling på titan.

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...