Cuneax Skrevet 23. april 2013 Skrevet 23. april 2013 Skal levere elektrisitet, vann og luftkjøling til vanlige folk.IBM vil samle inn energien til 2000 soler
AllFather Skrevet 23. april 2013 Skrevet 23. april 2013 All kraften til 2000 soler? Teksten må være dårlig formulert, eller så er det noen som ikke vet hvor mye energi solen faktisk genererer 2000 ganger bedre en nåværende solpanel kanskje? 1
Sokkalf™ Skrevet 23. april 2013 Skrevet 23. april 2013 og parabolen kan derfor produsere 25 kilowatt i løpet av en vanlig dag Noen må ha undervurdert energi-"outputen" til sola ganske kraftig. 1
ATWindsor Skrevet 23. april 2013 Skrevet 23. april 2013 Ja, tenkte det samme, 2000 soler gir ingen mening, så det må være en eller annen sammenlikning som har mistet noe kontekst. AtW 1
selux Skrevet 23. april 2013 Skrevet 23. april 2013 I den oppgitte kilden står det "... 2,000 times the solar energy it would normally face". Ser ut som artikkelforfatteren ikke innser at energien til 2000 soler er mer enn "temmelig mye" 1
el_cash Skrevet 23. april 2013 Skrevet 23. april 2013 Er ikke så veldig imponert av 25 kilowatt heller. Det tilsvarer vel ikke mange gjennomsnittlige, vestlige husholdninger? Men klart, er det snakk om strøm til jordhytter i Afrika så er jo 25 kw endel...
Cuneax Skrevet 23. april 2013 Forfatter Skrevet 23. april 2013 I den oppgitte kilden står det "... 2,000 times the solar energy it would normally face". Ser ut som artikkelforfatteren ikke innser at energien til 2000 soler er mer enn "temmelig mye" Det står også "scientists have announced a collaboration to develop an affordable photovoltaic system capable of concentrating, on average, the power of 2,000 suns".
selux Skrevet 23. april 2013 Skrevet 23. april 2013 ja, nettopp, "concentrating", det er noe helt annet enn å "samle inn energien til 2000 soler". Det de snakker om er å konsentrere solstråler som vil tilsvare flux fra 2000 soler som lyser på det punktet.
Gjest Slettet-QqzORNGH Skrevet 23. april 2013 Skrevet 23. april 2013 http://global3.memecdn.com/plan-to-stop-global-warming_c_1170385.webp 2000 soler= DAT PIC!
rawilliam Skrevet 23. april 2013 Skrevet 23. april 2013 2000 soler? Hvor mye energi er "en sol"? Vi går ut fra følgende: - Sola gir oss ca.1400 Watt per kvadratmeter (W/m^2) på jordoverflata. Vi kan kalle den effekten for E'. - Jorda er 1AU eller 149,6 * 10^9 meter unna sola. - Sola stråler likt i alle retninger. Vi kan da regne ut arealet av "overflaten" til solas utstråling ved radius på 1AU. - Areal på en kule = 2pi * radius^2 Altså: A = 2pi * r^2 = (2 * 3,14) * (149,6 * 10^9) = 2,358 * 10^20 m^2 Effekten til sola blir da areal * effekt per kvadratmeter, A * E' E = (2,358 * 10^20) * 1400 = 3,3 * 10^23 Watt Ganger vi det opp med 2000 slik artikkelen sier, skal IBM sanke inn ca 6,6 * 10^26 Watt, eller 660 yottawatt, som er løsningen på energikrisa i all evighet! Det hele tallet blir da: 660.271.028.230.280.630.703.989.872,7 Watt. 1
AllFather Skrevet 23. april 2013 Skrevet 23. april 2013 The Sun produces energy at the mass to energy conversion rate of 4.26 million metric tons per :psecond, or 384.6 yottawatts (3.846×1026 W), or 9.192 × 1010 megatons of TNT per second. Svarte, må lære meg å trykke på publish med en gang, og ikke spise lunch først 1
rawilliam Skrevet 23. april 2013 Skrevet 23. april 2013 2000 soler? Hvor mye energi er "en sol"?Vi går ut fra følgende:- Sola gir oss ca.1400 Watt per kvadratmeter (W/m^2) på jordoverflata. Vi kan kalle den effekten for E'.- Jorda er 1AU eller 149,6 * 10^9 meter unna sola.- Sola stråler likt i alle retninger.Vi kan da regne ut arealet av "overflaten" til solas utstråling ved radius på 1AU.- Areal på en kule = 2pi * radius^2Altså:A = 2pi * r^2 = (2 * 3,14) * (149,6 * 10^9) = 2,358 * 10^20 m^2Effekten til sola blir da areal * effekt per kvadratmeter, A * E'E = (2,358 * 10^20) * 1400 = 3,3 * 10^23 WattGanger vi det opp med 2000 slik artikkelen sier, skal IBM sanke inn ca 6,6 * 10^26 Watt, eller 660 yottawatt, som er løsningen på energikrisa i all evighet! Det hele tallet blir da:660.271.028.230.280.630.703.989.872,7 Watt. ....og som vanlig gjør man regnefeil. Areal på en kule er selvsakt 4pi * r^2! Svaret blir da enda større. Bytt ut 2 med 4 i det jeg skrev og vi ender opp med: 1,32 * 10^27 Watt fra 2000 soler. 1
Cuneax Skrevet 23. april 2013 Forfatter Skrevet 23. april 2013 ja, nettopp, "concentrating", det er noe helt annet enn å "samle inn energien til 2000 soler". Det de snakker om er å konsentrere solstråler som vil tilsvare flux fra 2000 soler som lyser på det punktet. Takk for informasjonen!
Gjest Slettet-Pqy3rC Skrevet 23. april 2013 Skrevet 23. april 2013 Som flertallet påpeker; IBM vil samle inn energien til 2000 soler Er direkte feil og en tildels latterlig overskrift, høres mer eller mindre ut som fylleprat.
morthon Skrevet 23. april 2013 Skrevet 23. april 2013 Denne artikkelen hadde meget lavt nivå, som viser til lav teknisk forståelse hos artikkelforfatter. Den er nesten på grensen til å være direkte feil. Blant annet "termalsystem", det er ikke et norsk ord engang. Det er mer korrekt å bruke "termisk system". Og, "energien til 2000 soler", det er så feil at det er latterlig.
Cuneax Skrevet 23. april 2013 Forfatter Skrevet 23. april 2013 Denne artikkelen hadde meget lavt nivå, som viser til lav teknisk forståelse hos artikkelforfatter. Den er nesten på grensen til å være direkte feil. Blant annet "termalsystem", det er ikke et norsk ord engang. Det er mer korrekt å bruke "termisk system". Og, "energien til 2000 soler", det er så feil at det er latterlig. Ordet "termal" er norsk: http://www.nob-ordbok.uio.no/perl/ordbok.cgi?OPP=termal&bokmaal=+&ordbok=bokmaal Det andre du nevner har blitt korrigert.
Anbefalte innlegg