Den enorme matteassistansetråden

[Jaffe]

Er det ikke lettere å bare dele den totale massen på massen til ett atom? Er vel ingen vits i å gå om stoffmengde (som i mol og avogadrokonstanten)

Endret 15. januar 2009 av Jaffe

[Carl Sagan]

Dette er egentlig bare en "et eple veier 100g og du har 1kg epler, hvor mange epler er det?"-oppgave med stygge tall. Du har den totale massen og massen til ett atom. Da deler du bare den totale massen på kopperatom-massen:

 

n = (0,016mg) / (1,06 * 10^-22g) = (0,000016g) / (1,06 * 10^-22g) = 1.5 * 10¹⁷.

Takk, det var dette jeg gjorde men endte opp med feil tall. Rotet nok litt med en kombinasjon av g/mg, potenser og store tall

Endret 15. januar 2009 av Todda7

[GeO]

Er det ikke lettere å bare dele den totale massen på massen til ett atom? Er vel ingen vits i å gå om stoffmengde (som i mol og avogadrokonstanten)

Du har rett, jeg glemte i farten hvilke opplysninger som var gitt i oppgaveteksten. Jeg sysler vanligvis mest med kjemi, så det er helt naturlig for meg å gå veien om stoffmengde, men det var jo ikke nødvendig her, bare å putte tallene rett inn uten å hente inn andre opplysninger.

[clfever]

7.321

Et legeme har farten 8m/s rett østover. Massen er 2kg.

a) hva er det totale arbeidet som blir gjort på legemet når det endrer farten til

1)0

2) 8m/s rett vestover

b) Hva er endringen i knetisk energi i hvert av tilfellene 1 og 2?

 

Har gjort et par utregninger som har vist seg å være feil:

1)

V_o = 8m/s.

m = 2kg.

V = om/s.

E_k = 1/2mv^2 - 1/2m(v_o)^2 E_k = W/sigmaF

E_k = - 1/2 * 2kg * (5m/s)^2 = -25J.

 

Kan noen hjelpe meg med den?

Endret 15. januar 2009 av YNWA8

[Reeve]

Er v₀ 8 m/s, eller 5 m/s?

 

Det står jo 8 m/s i oppgaveteksten, og du har skrevet 5 m/s der du har skrevet ned infoen du har.

[clfever]

Beklager, skrev oppgaveteksten i farta. Har nå endret på det.

Endret 15. januar 2009 av YNWA8

[Xell]

hvis du i tillegg endrer til 8m/s i utregningen så får du et helt annet svar.

[DrKarlsen]

Men det er den samme som y=+- sqrt(3x-x^2), som er en funksjon?

 

Fortsatt ikke en funksjon. En funksjon må ta en unik y-verdi for hver x-verdi. Det gjør ikke denne saken.

 

x^2+y^2=3x

x^2 - 3x + y^2 = 0

(x-3/2)^2 + y^2 = (3/2)^2

Nå kan du tegne sirkelen.

[Mr. Bojangles]

Hvorfor brukes skrivemåtene sin²x og (sinx)² om hverandre, til og med i samme kapittel i læreboken. Det er jo det samme, men synes bare det er forvirrende.

[DrKarlsen]

Det skyldes arcsin-funksjonen.

[Mr. Bojangles]

Åja, regnet med at det var en grunn til det. ^^

[DrKarlsen]

Ja, det er jo det. sin^(-1)(x) er ikke det samme som (sin(x))^(-1). På den andre siden har vi faktisk likhet mellom sin^2(x) og (sin(x))^2, men grunnet det med inversene blir oftest sin^2(x) brukt.

[Flexo]

Halp!

 

Regn ut:

 

Trenger hjelp med hele egentlig..

Endret 16. januar 2009 av Flexo

[Awesome X]

Halp!

 

Regn ut:

 

Trenger hjelp med hele egentlig..

 

Faktoriser og forkort.

 

 

 

a^2 * b^2 * (b - a) * 14

21 * (b - a)

 

a^2 * b^2 * (b - a) * 2 * 7

3* 7 * (b - a)

 

a^2 * b^2 * (b - a) * 2 * 7

3* 7 * (b - a)

 

 

 

Endret 16. januar 2009 av Awesome X

[clfever]

Takk for hjelpen folkens, dere har vært utrolig flinke å hjelpe andre i nød

 

Har en oppgave som jeg sliter litt med, og har gjort utregninger til oppgaven uten at svaret er riktig.

 

7.324+

Flere krefter virker på et legeme med massen 25kg. Summen av kreftene er 140N. Legemet er fra først av i ro.

a) Hvor stort arbeid utfører kraftsummen i det første sekundet?

 

 

Fasiten sier; 0,39kj

Endret 16. januar 2009 av YNWA8

[Jaffe]

Prøv heller å finne akselerasjonen for deretter å bruke at s = 1/2 at². Da får du at W = sigmaF * s = 140N * 1/2 a.

[Awesome X]

Når du regnet ut aks. brukte du 20 kg, mens det står 25 kg i esken.

[Mr. Bojangles]

*nevermind*

Endret 17. januar 2009 av Mr. Bojangles

[ATWindsor]

Tittelen på tråden er matteassistentråden, såvidt jeg kan se så passer dermed ikke fysikkspørsmål inn i tråden, de siste spørsmålene har vært fysikk eller kjemi, fint om vi kan holde oss til matematiske problemstillinger.

 

AtW

[2bb1]

Det har blitt sagt at det finnes en fysikktråd, og jeg har søkt mang en gang uten å finne en. Kan noen gi meg linken til denne fysikktråden?? Hvis det faktisk ikke eksisterer en fysikktråd tenkte jeg å starte en nemlig