Den enorme matteassistansetråden

[AppelsinMakrell]

Et spørsmål. I stykket: 4+(-6)+10. Blir begge + - da?

+ og - blir -, så det blir 4-6+10

[Aleks855]

Skjønner bare ikke det som skjer på siste linjen.

 

 

Herfra har både teller og nevner negativt fortegn, og herfra kan man se på det som at man har faktoren -1 både i teller og nevner, og kan strykes.

[Gjest]

Noen som kan forklare denne for meg?

 

matte.jpg

http://gyazo.com/5c02a4cf6a77857a59fc80af46c0c077

 

Angående den oppgaven ovenfor med 2013 fakultet, så ganger jeg ut og deriverte. Da får jeg svaret:

Hvor x^2013 blir 0^2013 = 0, så jeg står igjen med 32. Dette er samme svaret som jeg fikk når jeg forsøkte å kjøre formelen (fg)'=f'g+fg'. Kan dette være rett, eller tilfeldighet? Hadde inntrykk av at det var helt feil metode, ettersom jeg deriverer hele 2013 ganger. Eller er det slik at jeg kan gjøre det på denne måten, fordi alle andre ledd vil inneholde en x, og dermed bli lik 0?

[Fadbjythlbffj]

Har noen forslag til fremgangsmåte på denne oppgaven?

[Janhaa]

Har noen forslag til fremgangsmåte på denne oppgaven? oppgave 3.png

 

 

 

 

 

 

 

 

hint, sjekk

 

f(R_o)

f(2R_o)

etc

[RaidN]

Og husk at f(2R₀) = 2R₀²/(2R₀)²

[Fadbjythlbffj]

Takk for tipsene. Tror jeg løste den

[gratlas]

http://gyazo.com/5c02a4cf6a77857a59fc80af46c0c077

 

Angående den oppgaven ovenfor med 2013 fakultet, så ganger jeg ut og deriverte. Da får jeg svaret:

Hvor x^2013 blir 0^2013 = 0, så jeg står igjen med 32. Dette er samme svaret som jeg fikk når jeg forsøkte å kjøre formelen (fg)'=f'g+fg'. Kan dette være rett, eller tilfeldighet? Hadde inntrykk av at det var helt feil metode, ettersom jeg deriverer hele 2013 ganger. Eller er det slik at jeg kan gjøre det på denne måten, fordi alle andre ledd vil inneholde en x, og dermed bli lik 0?

 

Hvilket nivå er denne matematikken?

[DexterMorgan]

Det er fra en Matematikk 1 online-test på NTNU.

[QBab]

Vrien sannsynlighets nøtt!

Anne strever med matteoppgaver, det er 8 totalt og hver oppgave har 5 svaralternativ, men på syv av oppgavene kan hun luke bort 2 av alternativene. Hva er sannsynligheten for at hun får nøyaktig tre oppgaver riktig om hun gjetter seg gjennom alle oppgavene?
(Alle alternativene er like sannsynlige)

FASIT:

26.6% sannsynlighet

 

 

Edit: Det jeg er ute etter, er fremgangsmåten. Har prøvd alt mulig nå.

Endret 4. september 2013 av QBab

[RaidN]

Vrien sannsynlighets nøtt!

 

Anne strever med matteoppgaver, det er 8 totalt og hver oppgave har 5 svaralternativ, men på syv av oppgavene kan hun luke bort 2 av alternativene. Hva er sannsynligheten for at hun får nøyaktig tre oppgaver riktig om hun gjetter seg gjennom alle oppgavene?

(Alle alternativene er like sannsynlige)

FASIT:

26.6% sannsynlighet

 

 

Edit: Det jeg er ute etter, er fremgangsmåten. Har prøvd alt mulig nå.

 

Sannsynligheten for å få 3 riktige er P(3 riktige på de syv første,men feil på nr 8) + P(2 riktige på de syv første, og riktig på nr 8). Nr 8 er altså den med 1/5 sjangs for å gjette riktig.

 

Slik skrev jeg det opp:

Endret 4. september 2013 av RaidN

[Error]

http://m.wolframalpha.com/input/?i=differentiate+1%2F%282%285-3x%5E4%29%5E2%29&x=0&y=0

 

Hvorfor får man det svaret?

 

Hvis u = 5-3x^4 og u' = -12x^3

 

y = 2u^-2

y' = -4u^-3 * -12x^3

y' = 48x^3/(5-3x^4)^3

 

Jeg får altså 48 og ikke 12. Hvorfor?

Endret 4. september 2013 av Error

[the_last_nick_left]

y er ikke lik 2u^-2..

[Torbjørn T.]

Fordi du har ganga med to i staden for å dele på 2.

[Ramboms]

Hei, kan noen hjelpe meg med denne oppgaven?

 

2(3-2)-3(4+2)+(-2)(-3) ? eg starter jo med parantesene der den første blir 1 og den andre 6. dei to siste kan eg vel ikke gjer noe med siden det ikke er noe å rekne ut. så da kommer eg frem til :

2 1 -3 6 +(-2)(-3) men siden det ikke står noe mellom 2(3-2) så forstår eg ikke hvordan eg skal legge dette i hop, er det pluss, minus osv? og dei to siste parantesene forstår eg ikke hvordan eg skal legge dei i hop, blir det +5 siden - og - blir + ? hehe håper noen kan svare

[Aleks855]

 

Sånn behandler man parentesene

Endret 4. september 2013 av Aleks855

[Ramboms]

Se der ja da kom svaret snikende, takker så mye. Nå er det bare å pugge.

[Aleks855]

Se der ja da kom svaret snikende, takker så mye. Nå er det bare å pugge.

 

 

GLHF!

 

Sånn for enkelhets skyld så anbefaler jeg å ta en titt på linken i signaturen min. Har laga en del videoer om det med regnerekkefølge og slike ting. Kan være greit for pugginga sin del

[clueless1995]

Trenger hjelp med et lite stykke. R2 og integralregning:

http://bildr.no/view/Uy94cTVM
Svaret skal være det samme, bare at nevner ikke er opphøyd i andre.

Kan noen forklare metode/fremgangsmåte?

[Torbjørn T.]

Substitusjon, set u = e^x + 1.