- Mer overvåkning er ikke svaret

[galaxee]

Det er vel mange ting som må løses før man kan "overvåke" pirater?

 

Om man sparerer utforbi døra,er det "bestemor" som har trådløs router uten sikkerhet på. Så finnnes for mange åpne nettverk rundt..Selv om dette er person sitt ansvar!

 

Men,tar jeg en tur til naboen,er det ikke så vanskelig å finne nettverk nøkkel,

spesielt på telenor modemer som den står rett under. Mobilkamera og klikk så har man nøkkel..

 

Selv om det er nettverksnøkkel wep/wpa/wpa2 på, så kan man knekke lett keyen. spesielt wep ..

Man trenger jo bare et trådløs nettverk kort som støtter å logge trafikk med backtrack eksempel.

 

Så det er jo direkte farlig å ha en trådløs kringkasting om ip skal kunne brukes mot folk.

Man kan ikke gi folk (Venner) tilgang til ditt nettverk,for du er jo bak ip om "kompis" skulle laste ned en sang via mobil.

 

Men et lov-verk at man må sikre trådløse nettverk,eller må logge inn med brukernavn/passord på åpne nettverk,ja det burde det vært det dem konsetrerte seg om...

 

Laste ned en film/musikk er fyfy...Men åpne nettverk som tilogmed kommunene har åpne,som gamle griser kan laste ned barneporno,Det er ikke så nøye tydligvis! Syns om staten skal gjøre noe,bør dem ta dem forbanna pedo folka som kan laste ned uten å bli tatt pga åpne nettverk overalt omtrent!

 

Edit: "blokkere tilgang til nettsteder" Hva hjelper det når man bare kan bruke proxyserver etc?

edit2: Eller tar jeg helt feil angående proxy?

 

Men om dem blokkerer domene.org så setter dem lett opp domeneunblocked.org eksempel.

Endret 10. februar 2013 av galaxee

[LucarioX]

Nå vet jeg ikke hvordan det er med filmer i klasserommet, men jeg har, både på videregående og universitetet, fått utdelt store mengder ulovlig kopiert materiale, både digitalt og i papirform. Har også gjentatte ganger blitt oppfordret til brudd på opphavsretten. Enkelte fag har nærmest vært avhengige av slikt.

Jepp, og denne avgiften for norsk film dekker nok ikke piratkopiert norsk film.

 

Angående Piratpartiet, kommer jeg ikke på noen nasjonalforsamlinger de er representert i. Så vidt jeg vet gjelder det delstats og regionale parlamenter, samt EU. Der er valgdeltagelsen ofte såpass lav at det blir mye enklere for særpartier.

Endret 10. februar 2013 av LucarioX

[tommyb]

De er valgt inn i to nasjonalforsamlinger, såvidt jeg kan se.

 

I følge Wiki sitter det en fra Česká pirátská strana i det tsjekkiske senatet, og en fra Píratapartýið på det islandske alltinget. Wiki er nok ikke helt oppdatert, de har f.eks. ikke fått med seg at det norske piratpartiet har blitt registrert.

 

Men hovedvekten ligger nok i Tyskland, der det er valgt bortimot 150 representanter på by- og (del-)statsnivå. Tidsperiode ikke definert.

 

Jeg tror ikke det er direkte usannsynlig at de kan få en representant i Norge, men det er faktisk helt opp til media, dessverre. Vi har tidligere sett aktiv lobbyvirksomhet fra deres organisasjoner, så de vil helt åpenbart bli motarbeidet. Regn med at vi får omtaler av typen "partiet for fildelere".

[Xriz]

Heretter blir det åpent nettverk hos meg der alle kan logge seg på + all nedlasting foregår på 13 åringens pc

[Kalle Hansen]

Dette er en fordekt måte å øke byråkratiet på og selvfølgelig å øke sysselsettingen. Spør statsråd Faremo om hva hun berømmet Bondevik-regjeringen for da kopieringspørsmålet var aktuelt. Forøvrig kan jeg se kun 1 film av gangen eller høre på kun en låt, og jeg tar gjerne opp på tape musikk og spiller den inn på PC og brenner den deretter på cd.

[GullLars]

Dessuten er tiltaket så lett å omgå for alle som vil det, at det vil bli et slag i luften, avslutter Skei Grande.

VPN er kryptonitt for MAFIAA.

Konklusjon: Dette vil svekke personvernet for lovlydige folk mens de store og/eller smarte mindre aktørene ikke vil være mulige å ta med dette foreslåtte tiltaket. Samme som det grunnleggende problemet med barnepornofilteret og DLD.

[skvallerkaal]

Heia Trine.

[skvallerkaal]

pest eller kolera.

[Anonym123456789]

Hurra for dette lovforslaget, og andre lovforslag som målrettet søker å gjøre samfunnet mindre råttent. De som skaper verdier fortjener å vinne på det, og de som ødelegger eller tar verdier fortjener å tape på det.

 

Heia ærlighet og rettferdighet!

 

Det å drive en bedrift lønnsomt kan være vanskelig, og kjepper i hjulene gjør det vanskeligere. Men det som er viktigere enn at en bedrift går med overskudd, er at den tilfører samfunnet reell verdi.

 

Private bedrifter slipper unna med mye galt som de vinner på. Det kan være noe så enkelt som at en selger skryter av et middelmådig produkt, og bruker mange småløgner (i bransjen kjent som hvite løgner(!)) og utelatelser av viktig relevant informasjon for å "sannsynliggjøre" at produktet er et godt kjøp for kunden. Hver gang en selger klarer å påføre en kunde et dårlig kjøp, så ødelegges verdier. Bedriften fortsetter å lage middelmådige produkter, den lure selgeren fortsetter å lure folk i stedet for å gjøre noe produktivt, og den stakkars kunden har mindre penger å bruke på gode kjøp som tilfører ham verdi og belønner ærlige selgere og veldrevne bedrifter som lager gode produkter.

 

Nå har jeg beskrevet ett eksempel på uredelig forretningsvirksomhet som man egentlig bør slå hardt ned på, dersom målet er en velfungerende økonomi med økende velstand for alle. Uheldigvis får politikerne, som regulerer bedriftene, mer bedriftsskatt å kjøpe velgere for jo mer bedriftene haler inn, uavhengig av disse bedriftenes metoder...

 

Det jeg vil frem til nå, er at det å nekte bedrifter som avdekker tyveri av deres åndsverk å søke hjelp fra en domstol til å begrense dette, er en praksis som hemmer bedriftene uten god grunn, og som slik ødelegger verdier. Denne praksisen bør derfor erstattes av den som beskrives i det nye lovforslaget.

 

En annen unødvendig, og dermed potensielt skadelig, regulering kan det være å "bestemme" at bedriftene skal anerkjenne at ulovlig fildeling bare er bra for dem. Dette er det mange som tar til orde for, uten å anerkjenne hvert plateselskaps og hver artists unike situasjon.

[€uropa]

Det du snakker om er allerede ulovlig. Se avtaleloven, markedsføringsloven og forbrukerkjøpsloven.

[tommyb]

Det er ikke "uten god grunn" å blokkere bedrifter fra å drive ulovlig virksomhet. Det er heller ikke greit å lovliggjøre ulovlig virksomhet for å slippe rundt dette.

 

Lovverket som ble satt opp for å beskytte den enkelte borger ble satt opp av mennesker med adskillig mer ryggrad enn de vi har i dag, som bøyer seg over for å kutte og kutte i privatborgeres rettigheter, for å gjøre det lettere å gjennomføre masseovervåking.

 

Frykten for å ikke ha full kontroll står langt sterkere enn prinsippene i dagens maktmennesker, og når folk som deg pusher stadig større beløp opp utgangshullet deres, ødelegger det demokratiet.

 

Lobbykratiet er udemokratisk og ødelegger for menneskeheten. Glad det i alle fall tjener dine interesser, da.

Endret 13. april 2013 av tommyb

[Anonym123456789]

Til Zarac:

Tildels ulovlig, men blir ikke slått hardt ned på, som var det jeg etterlyste. En del telefonsalgsavdelinger er gjennomsyret av svindel, og den typen jeg beskrev er ifølge mange selgere en viktig del av jobben, en nesten nødvendig forutsetning for å holde seg flytende.

 

Til tommyb:

Du trekker merkelige konklusjoner om mine interesser, hvem jeg stoler på, og hvor jeg stapper pengene mine. Så til saken: Hvordan kan det være galt å bruke fredelige midler til å samle anonyme bevis på kriminalitet, for så å presentere bevisene for en domstol i den hensikt å få hjelp til å stoppe kriminaliteten? Og hvordan kan det være galt av domstolen å hjelpe til med dette, når den vurderer bevisene som gode?

 

PS: Det å avgjøre styrken til bevisene er et separat problem. Jeg ber bare om at man sikter midt på blinken, at man bruker den beste informasjonen man har til å minimere urettferdighet.

Endret 13. april 2013 av ehasl

[tommyb]

Ja, det gjør jeg. For når du er 100% for ulovlig overvåkning, vet jeg hvor du kommer fra og hva du står for.

[Anonym123456789]

Jeg er knapt 100% for noe, og spesielt ikke noe som er ulovlig. Jeg er tilhenger av personvern, men ikke av kriminalitet.

 

Hvem er jeg? Hva står jeg for? Plasserer du meg i en allment kjent gruppe, eller hører jeg rett og slett til gruppen «folk som er uenige med tommyb, men enige med hverandre»?

[tommyb]

Det siste, selv om jeg mentalt kaller gruppen "folk som er villig til å gå over grunnloven for å gjøre det enklere å gjennomføre masseovervåkning på vegne av en liten håndfull ressurssterke private selskaps økonomi".

[Anonym123456789]

Opplys meg gjerne: Hvordan strider lovforslaget mot grunnloven?

 

«Masseovervåkning» er et veldig drastisk uttrykk å bruke om dette her.

 

Det vi diskuterer handler om mye mer enn noen selskapers økonomi. I hvert fall for meg. Jeg tror vi begge mener, på hver vår måte, at det handler om hva slags samfunn vi ønsker å leve i.

[Aiven]

«Masseovervåkning» er et veldig drastisk uttrykk å bruke om dette her.

 

Fordi?

[tommyb]

Plikten til å utlevere trafikk- og lokasjonsdata til politiet uten rettens kjennelse eller utenfor etterforskning strider mot Grunnlovens § 102.

 

Dette forslaget går adskillig lengre enn DLD, med å overføre selve etterforskningen og bevisføringen til private aktører. I tillegg er det besluttet opprettet/opprettet egne instanser som skal assistere disse private aktørene og gjøre det enklere for dem å gjøre disse tidligere/fortsatt ulovlige aktivitetene. Det er ikke forenelig med hvordan en rettsstat skal beskytte sine borgere fra overvåkning.

[Olabukse3]

Stem Piratpartiet!