Gå til innhold

Test: OCZ Vector SSD 256 GB


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Skrevet

Kommer vel til å bli sluttet å produsert om et par uker som følge av høy feilrate, slik nesten alle OCZ produkter har vært i hele 2012...

Mtp ny kontroller skal du ikke være så sikker på det.

 

Skrevet

Mtp ny kontroller kan jeg være ganske så sikker på det.

Helt siden OCZ sluttet med Sandforce og heller ville begynne med sine egne Indilix kontrollere (strengt talt kjøpte de bare opp firmaet som produserte kontrollerne) har de levert SSDer med gode tall på lese-skrivehastigheter, men som svikter etter kort tid.

Men slik var det med sandforce også i begynnelsen, så mulig de har lært noe siden de første indilinx ssdene sine ;)

Skrevet

Mtp ny kontroller kan jeg være ganske så sikker på det.

Helt siden OCZ sluttet med Sandforce og heller ville begynne med sine egne Indilix kontrollere (strengt talt kjøpte de bare opp firmaet som produserte kontrollerne) har de levert SSDer med gode tall på lese-skrivehastigheter, men som svikter etter kort tid.

Men slik var det med sandforce også i begynnelsen, så mulig de har lært noe siden de første indilinx ssdene sine ;)

Feil og feil igjen. Indilinx Barefoot kom i den første Vertex i 2009. Og min Vertex 1 fungerer utmerket den dag idag. Vertex 4 hadde Marvell controller.

Skrevet

Fra testen :

 

Vi klarte riktignok ikke å presse ut noe i nærheten av de 100.000 IOPS vi ble forespeilet ved lesing, og maksimal overføringshastighet på samme felt var også noe svakere enn hva OCZ Vector ble oppgitt å skulle klare.

 

Fra testen til SSD Review + Hardware Info :

 

 

ReadIOPS96713.png

 

 

jt55vl.jpg

 

 

 

 

De klarer i begge testene å hente ut ca 97 000 IOPS

Tror faktisk at OCZ har helt rett her.

 

Bruk IO meter med høyere QD når dere tester ...

  • Liker 1
Skrevet

Feil og feil igjen. Indilinx Barefoot kom i den første Vertex i 2009. Og min Vertex 1 fungerer utmerket den dag idag. Vertex 4 hadde Marvell controller.

Merkelig... OCZ opplyser nemlig selv at Vertex 4 kommer med Indilinx Everest 2 kontrolleren, noe som samsvarer med logoen på selve SSDen.

Vertex 1 kom som du sier med Indilinx barefoot, og høy feilrate på et produkt =/= feil på alle solgte produkter de siste 3 årene.

 

Det var heller ikke Vertex jeg hadde i tankene (på tross av at den også har høyere feilrate enn mange konkurenter). Tenkte mer på Octane og Petrol hvor feilraten var så enorm at produktet ble kuttet etter bare få måneder, begge med Indilinx kontroller.

Skrevet
Mtp ny kontroller kan jeg være ganske så sikker på det.Helt siden OCZ sluttet med Sandforce og heller ville begynne med sine egne Indilix kontrollere (strengt talt kjøpte de bare opp firmaet som produserte kontrollerne) har de levert SSDer med gode tall på lese-skrivehastigheter, men som svikter etter kort tid.Men slik var det med sandforce også i begynnelsen, så mulig de har lært noe siden de første indilinx ssdene sine ;)
Feil og feil igjen. Indilinx Barefoot kom i den første Vertex i 2009. Og min Vertex 1 fungerer utmerket den dag idag. Vertex 4 hadde Marvell controller.

 

Vertex 4 kommer saå absolutt ikke med Marvel kontroller, den kommer med Indilinx, det kan jeg bekrefte, jeg har selv en Vertex 4 og den kjører så absolutt på Indilinx, det står pent og pyntelig på eska til den også.

 

Så her tar du nok en smule feil selv gitt.

Skrevet

Du følger ikke så mye med. Everest 1 (Octane/Petrol) er Marvell 88SS9174. Everest 2 (Vertex 4) er også Marvell.Noobs

 

Ikke nødvendig å være spydig, jeg har ingen problemer med å innrømme når jeg tar feil, så nå har jeg isteden for å tape en diskusjon lært noe jeg ikke var klar over så yup du har rett.

Skrevet (endret)

Det hadde vært veldig fint om dere kunne postet screenshot av Anvil Storage Utilities for enheten, og ikke bare totalscoren. Som en SSD entusiast vil jeg gjerne se detaljene :)

Om jeg hadde fått tak i en slik i ferien hadde jeg hatt lyst til å kjørt gjennom en større og mye mer finkornet test i IOmeter, tilsvarende det jeg har gjort før. Det hadde da vært snakk om ca 10-50.000 datapunkter avhengig av hva et overblikk hadde gitt meg lyst til å se på, og hvor mye tid jeg ville legge i det.

 

EDIT: Om dere ikke har sendt SSDen tilbake er det fint om dere poster screenshot av ASU her i kommentartråden, trenger ikke redigere artikkelen ;)

Endret av GullLars
Skrevet

OCZ SSD RevoDrive 3 240GB til 2.668,- er et soleklart alternativ om man snakker desktop.

Den blåser bort alt!

Ikke egentlig. Dessuten merker du sannsynligvis ingen forskjell på de populære SSDene kun ved blindtesting (faktisk bruk) uansett.

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...