Canon 1D mk III vs Canon 7D

[ulfgre]

trenger snart ett action kamera og da funker 5D mk II dårlig. Har erfaring med 1D mk II og III men bare såvidt knipset noen få bilder med 7D.

 

Er snakk om hunder i rask bevegelse og bilsport. Objektiv blir lån av 70-200 4.0 L evt IS utgaven ved konkrete jobber og evt kjøpe en av dem selv.

 

Noen som har eller har hatt begge ? Fordelen med 7D er jo nyere teknologi og sjansen for å få tak i ett mindre brukt kamera enn en 'sliten' 1D mk III.

 

( 1D mk II er uaktuell av fler grunner og mk IV blir for dyr )

[olegunnaro]

Jeg har eid 1D III og lånt 7D en god del. Om du ikke trenger høyere oppløsning og video er 1D III et bedre kamera på alle måter. AF er raskere og mer presis, man har litt ekstra guffe på skuddtakta, batteriet varer lengre og kameraet tåler mye mer vær.

 

Så lenge du ikke kjøper et pressebrukt hus tror jeg ikke du skal være så veldig redd for å få et slitent hus - og jeg tror ikke en gang pressebrukte hus som det er tatt flere hundre tusen bilder med kommer til å være så veldig stort problem, om du er forberedt på å skifte lukker. Men det bør jo uansett være mulig å få tak i et pent brukt hus til en grei pris.

[ulfgre]

Takker for svar. Blir en 1D mk III.

[se#]

Takker for svar. Blir en 1D mk III.

Bare et spørsmål: Vurderer du ikke 5D3 - det burde jo ha god nok AF og kan ikke være så mye dyrere enn en pent brukt 1DIII?

[ulfgre]

5D mk III er over dobbelt så dyr som 1D mk III. 1D mk III og 7D ligger begge brukt til under 10k. Har en fin 1D mk III på hånda til 7k.

[Comma Chameleon]

Jeg har 1D III, og lånt foreldrene mine sin 7D flittig. Personlig liker jeg 1D III bedre, av grunner som blant annet olegunnaro nevnte. Begge er canonbra (hehe) kamera, men som actionkamera vil jeg påstå 1D III er bedre. Integrert batterigrep er også fint, hjelper å få litt ekstra tyngde og bedre grep (om du er som meg med litt større hender), hastigheten på både bilde og autofokus er superb. Det eneste som mangler er igrunn det 7D har, større oppløsning og evt. video.

 

Og mange pent brukte 1D III her ute. Kjøpte min av min bestefar, er per dags dato skutt litt over 3000 bilder med det bare.

[Andreasfe]

Vil trekke frem at 7D og 5D mkII benytter samme batterier. Det er jo alltids kjekt. Bruken og bruksmønsteret er jo også ganske så likt

 

I sommer solgte jeg både 7D og 5D mkII for å finansiere 5DmkIII. Jeg angrer bittert på at jeg ikke beholdt 7D som ekstrahus. Cropfaktoren er et veldig nyttig supplement til fullformatet. Nå er jo 5D mkIII bedre på autofokus, men 7D henger godt med. Det hadde vært kjekt å ha som tele-hus, de gangene jeg ønsker å ha både vidvinkel og tele tilgjengelig.

 

Snuser også på 1D mkIII istedet for 7D, men det blir nok for stort som et ekstrahus.

 

7Ds oppløsningsevne gir utstrakt mulighet for cropping, mens 1D mkIII og dets autofokus og ekstra hurtighet øker sannsynlighet for fokustreff.

Endret 26. oktober 2012 av Andreasfe