Overgripere burde jaktes ned av politiet og fengsles!

[FrihetensRegn]

Etter å ha lest denne saken, syns jeg at det er forferdelig at overgripere går rundt velvitende om at de kan komme seg unna med det de gjør, og hvis de blir tatt, ikke får noe særlig med straff.

 

10-15 år i fengsel hva er nå det? 21 år i fengsel burde være minstestraffen for overgrep av barn. I saken står det at folk risikerer kun ett års fengsel for å utnytte et barn på nettet. Dette burde ihvertfall økes til 5 år.

 

I denne saken, som skjedde for mange år siden, er det naturligvis vanskelig å finne igjen gjerningsmannen, men faren for at han kan gjøre noe slikt mot andre barn igjen er høyst stor, og da burde det være såpass viktig at politiet ihvertfall prøver. Ikke det at de ikke har prøvd i denne saken, det vet jeg ikke.

 

Burde man ikke øke strafferammene for slike mennesker? Jeg tror også kjemisk kastrering som utføres i USA og Russland kan være på sin pass også.

Endret 17. september 2012 av FrihetensRegn

[Konto brukes ikke]

Skriv tekst - merk tekst og trykk link. Lim inn adresse og du har link av det du merket (her merket jeg "merk tekst")

[phpnuke]

Saken er jo også at flere asylsøkere som blir tvangsutsendt fra Norge, begår blant annet voldtekter for å kunne sone i Norge, det tilsier litt hvordan forholdene virkelig er!

[FrihetensRegn]

Skriv tekst - merk tekst og trykk link. Lim inn adresse og du har link av det du merket (her merket jeg "merk tekst")

 

Done. Disse to innleggene kan kanskje dermed slettes.

Endret 17. september 2012 av FrihetensRegn

[FrihetensRegn]

Saken er jo også at flere asylsøkere som blir tvangsutsendt fra Norge, begår blant annet voldtekter for å kunne sone i Norge, det tilsier litt hvordan forholdene virkelig er!

 

Det er også et problem, ja. Men dette er en litt annen sak enn det. Slike mennesker fortjener ikke å leve syns jeg. Utnytte barns tillit på den måten er kvalmende. Skulle ønske jeg kunne være tilstede da dette skjedde. Tenk på hvor mange ganger dette har skjedd og sikkert kommer til å skje også i fremtiden? Hva hvis han bare hadde tatt livet sitt, da hadde ingen fått vite hva som skjedde.

[phpnuke]

Det at enkelte mennesker begår voldtekter, da spesielt av barn, er noe som sitter i de. Og 6-7 år bak murene hjelper lite. Blir som å bure inne en narkomann, man vanker som oftest tilbake til det som var før, MED MINDRE man får oppsyn og ettersyn, så kan risikoen være noe mindre.

[Konto brukes ikke]

Det er da tilfeller der det blir kjent og der offer i ettertid har tatt livet sitt. f.eks 14 årige jenta - Det fins sikker mange slike tilfeller

[FrihetensRegn]

Hadde det vært mitt barn, hadde jeg helst sett at overgripern ble satt i fengsel for godt eller henrettet. Men det er jo mye følelser inne i bildet i en slik stygg sak.

[Balthier]

Etter å ha lest denne saken, syns jeg at det er forferdelig at overgripere går rundt velvitende om at de kan komme seg unna med det de gjør, og hvis de blir tatt, ikke får noe særlig med straff.

 

Er forsåvidt enig i at straffen er ganske lav. Men dersom straffen er for streng (sidestilt med drap f.eks), så kan jeg se for meg at terskelen for å idømmes straff vil skyte opp i været og dermed tillate flere overgripere å gå fri. Dessuten finnes det også en reell risiko for justismord. Tenker da på sjalue ekskoner, foreldrerettsaker, Michael Jackson osv...

[FrihetensRegn]

Alt kan jo tas med skjønn. Men når det kommer til grove overgrep, så grovt som voldtekt som i denne saken, så burde det ikke være noen tvil. Man skal ikke ta alle over en kam, men hadde denne personen blitt tatt og det ikke var noen tvil om at det var den skyldige som var pågrepet, hadde 21 år eller mer vært passelig, hvis det er det som skal til for at barn skal være litt mer trygg i landet. Bare tenk på lommemannen. Hvor mange liv har han ødelagt? Han bør sitte inne resten av livet.

[Balthier]

Tja... Finnes jo også noe som heter hevnmord da. Da er det mere fair fordi det er opp til offeret om det skal bli livs- eller ikke.

 

*Ikke at jeg oppfordrer til noe.

[FrihetensRegn]

Er enig i det, men det er ikke realistisk, ihvertfall ikke her i landet. Jeg vet at de utfører det i enkelte land, som f.eks. i Iran, der kvinner som har blitt utsatt for noe kan ta igjen mot gjerningsmannen. Et øye for et øye.

[Balthier]

Det dèr, det er kun en paragraf for priviligerte kvinner. Ikke faen om en gang 00.1% av overgriperene blir dømt for noe i det landet.

[tom waits for alice]

Man kan argumentere for at det er farlig om straffene for overgrep blir like strenge som for drap. Da vil det være "kostnadsfritt" å drepe offeret slik at han/hun ikke kan sladre, siden du ikke får noen strengere straff.

 

Jeg er skeptisk til å ensidig øke straffene for én type forbrytelser. Derimot har jeg tatt til orde for å straffe gjengangere strengere, ut fra tanken om at det etterhvert må telle mer å verne potensielle ofre enn å rehabilitere gjerningsmannen.

 

Geir

[Balthier]

Jeg er skeptisk til å ensidig øke straffene for én type forbrytelser.

 

Ser ingenting galt med det. Opp gjennom århundrene justeres straffeutmålingen på div. forbrytelser hele tiden. F.eks hvis tagging hadde vært uber populært og forsøplet bygatene slik at det blir en generell plage i bybildet hadde jeg ikke hatt noe i mot økt straff.

[Backslash]

Etter å ha lest denne saken,

 

Saken er sannsynligvis diktet opp av denne gutten. Typen påståtte "overgrep" som han beskriver skjer ikke i den virkelige verden. Hvorfor i alle dager skulle den oppdiktede gjerningsmannen bruke masse tid på nettet før han angivelig voldtok vedkommende?! Han kunne jo bare voldtatt hvem som helst uten internett-kontakt på forhånd overhodet!!

Typisk for slike oppdiktede saker er at det påståtte "offeret" bestandig er psykisk syk. Også i dette tilfellet. Det er ganske vanling blandt slike sinnsyke å dikte opp masse rart, som f.eks. påståander om "overgrep".

Når han ikke anmeldte det til politiet har man enda mer grunn til å tvile på historien. Det som muligens kunne være dokumentasjon for tulle-historien, har fyren gjort seg flid med å fullstendig utradere, hvilket er svært mistenkelig. Eventyrfortellingen er oppdiktet!

 

Kripos har fått 2108 tulle-tips på sin latterlige røde knapp. Av tulle-tipsene er det tre (!!!) tips som har ført til anmeldelse, hvorpå ett, to eller tre av disse vil bli henlagt.

Endret 18. september 2012 av Backslash

[FrihetensRegn]

@Backslash:

 

Som det står i artikkelen, det tar tid for gjerningsmannen å skape tillit til offeret. Det er slik pedofile jobber seg frem til offeret. De må finne ut hvor gammel personen er, og detaljer som hvor personen bor, og det krever tillit.

 

Han kunne jo bare voldtatt hvem som helst uten internett-kontakt på forhånd overhodet!!

 

Det er faktisk ikke så lett å gjøre det på åpen gate og komme seg vekk med det. Å gjøre det i hjemmet til gutten mens han er alene, er mye lettere.

 

Typisk for slike oppdiktede saker er at det påståtte "offeret" bestandig er psykisk syk. Også i dette tilfellet. Det er ganske vanling blandt slike sinnsyke å dikte opp masse rart, som f.eks. påståander om "overgrep".

 

Du tror det bare er å dikte opp en skamfull overgrepshistorie? Troll.

 

Når han ikke anmeldte det til politiet har man enda mer grunn til å tvile på historien. Det som muligens kunne være dokumentasjon for tulle-historien, har fyren gjort seg flid med å fullstendig utradere, hvilket er svært mistenkelig. Eventyrfortellingen er oppdiktet!

 

Det tar tid å komme seg til hektene etter noe slikt. Mange som opplever overgrep tar det med seg i graven.

 

Kripos har fått 2108 tulle-tips på sin latterlige røde knapp. Av tulle-tipsene er det tre (!!!) tips som har ført til anmeldelse, hvorpå ett, to eller tre av disse vil bli henlagt.

 

Kilde?

Endret 18. september 2012 av FrihetensRegn

[Backslash]

@Backslash:

 

Som det står i artikkelen, det tar tid for gjerningsmannen å skape tillit til offeret. Det er slik pedofile jobber seg frem til offeret. De må finne ut hvor gammel personen er, og detaljer som hvor personen bor, og det krever tillit.

Jeg registrerer at du har adoptert en del ord og uttrykk- retorikk fra de som bedriver innefor overgrepsindustrien(Redd Barna, Barnevakten, Kripos, SMIH). Det tyder på at propaganda funker. Ihvertfall på en del dumme mennesker.

 

For det første er ikke en person med interesse for 15 åringer pedofil.

 

For det andre ville det ikke være noen som helst grunn til "å skape tillit" med den fremgangsmåten den oppdiktede "gjerningsmannen" benyttet.

Han kunne jo bare voldtatt hvem som helst uten internett-kontakt på forhånd overhodet!!

Det er faktisk ikke så lett å gjøre det på åpen gate og komme seg vekk med det. Å gjøre det i hjemmet til gutten mens han er alene, er mye lettere.

Hvilket han kunne gjort mot hvilken som helst gutt som var alene hjemme uten å bruke ukesvis på internett-kontakt. Tullehistorie!!

Typisk for slike oppdiktede saker er at det påståtte "offeret" bestandig er psykisk syk. Også i dette tilfellet. Det er ganske vanling blandt slike sinnsyke å dikte opp masse rart, som f.eks. påståander om "overgrep".

Du tror det bare er å dikte opp en skamfull overgrepshistorie? Troll.

Troll sjøl. Ja det er selvfølgelig kjempeenkelt, spesielt når det er så lite troverdig som denne guttens; du dikter opp en historie PUNKTUM.

Når han ikke anmeldte det til politiet har man enda mer grunn til å tvile på historien. Det som muligens kunne være dokumentasjon for tulle-historien, har fyren gjort seg flid med å fullstendig utradere, hvilket er svært mistenkelig. Eventyrfortellingen er oppdiktet!

 

Det tar tid å komme seg til hektene etter noe slikt. Mange som opplever overgrep tar det med seg i graven.

Gjør det? Nei. Hvorfor skulle det ta lang tid? Dokumenter det, takk.

Kripos har fått 2108 tulle-tips på sin latterlige røde knapp. Av tulle-tipsene er det tre (!!!) tips som har ført til anmeldelse, hvorpå ett, to eller tre av disse vil bli henlagt.

 

Kilde?

 

I Artikkelen om det oppdiktede "overgrepet" som du selv linket til.

[tom waits for alice]

Jeg må innrømme (ikke at det sannsynligvis bryr noen) at av alle konspirasjonsteorier i verden er den om overgrepsindustrien en av de merkeligere, fordi det er vanskelig (for undertegnede) å se noe åpenbart motiv (les: nytteverdi for de impliserte parter.)

 

Hvis vi holder dette enkelttilfellet og sannsynlighets-/sannhetsgrad utenfor: Hvorfor fabrikere en overgrepsmyte? Hvem tjener på det, og hva?

 

Det var kanskje lettere å forstå hvis man visste hva som driver tvilerne. Hvor på nettet vanker "overgrepsbenekterne", og hva slags resonnementer og begrunnelser er det som er gangbar mynt der?

 

Geir

[FrihetensRegn]

Ja forstå det den som kan

Endret 18. september 2012 av FrihetensRegn