Grafikkortguiden.Kjøpe nytt kort?Se her før du lager ny post

[CFD]

- Kun kontor arbeide?

 

Eldre Matrox kort

Radeon 7xxx

Geforce2/3/4 mx series

Integrert på Hovedkort som ABIT NF7-M ol.

Matrox parhelia; Et stor og funksjonelt skrivebord, i børser rundt i verden er dette vanlig.

 

Har selv et Matrox millenium MGA som jeg er rimelig fornøyd med på bilekvalitet ,men hvorfor velger du GF serien til bildekvalitet? Kanskje du ikke har hørt det at GF serien ikke har noe bra bildekvalitet?

 

Og et GF4mx kort er ikke så dårlig som du skal ha det til altså. Jeg har selv hatt Nforce2 IGP (Har det enda ,men bruker det ikke) og der spiller jeg spill med 800*600 og 1024*768 uten problemer i de fleste spill.

 

MotoGP2 , EF2 ,Freelancer,UT2003.

 

Men bildekvaliteten er ikke noe og skryte av og dermed burde de fjernes derifra.

[ExcaliBuR]

Snakket om R8500 kort i den sammenhengen da. Det finnes R8500kort som kjører på 230,250,275 og 300.

 

Hvor får du 300 fra? Og, du kan få bulk (kunne få ) på 186/186 og 200/186... (Eller var det 183? Lenge siden, men Sapphire lanserte et slikt kort)

 

Men, jeg lurer fortsatt på hvilken produsent som default klokka R200 til 300/300...

[CFD]

Angående de kortene som gikk på 300 så fikk ikke jeg prøvd et slikt kort selv. Men det var en butikk i utlandet som hevdet at de solgte 300mhz kort. Mener det var en norsk butikk også (En som var i vinden og reklamerte på hardware.no for omtrent 20-24mnd siden)

 

 

PS: Det finnes også 166 kort. Crusial lagde jo et kort med 6ns ram (!!). Da kunne vi andre kose oss med 3.6ns som var standard på 250/275 korta

[Tåkefyrste]

bra å informativ guide dette her... sparer nok forumet for en masse "hva er best" tråder.....

 

Glimrende jobb

[Dux ducis]

Takk for all respons!

 

Nå skal jeg fikse på feilene dere nevner!

[v-vader]

takker for en fin guide

 

er det noen som vet hvor ati 9800 se vil plassere seg ?

[CFD]

http://www.overclockers.co.nz/ocnz/review....colr9800se00105

 

Ser ut som kortet ikke akkurat er et godt kort ,men man har jo muligheten med og gamle som med R9500np

[Uxzuigal]

Meget bra, du hjalp meg til og med og lage en PC til en kammerat;)

[v-vader]

takker for svaret

en liten ting til

ati kort med vivo er dem tregere i spill ?

vurderer 9600 pro med video inn.

[CFD]

Vivo gjør ikke kortet noe nevneverdig tregere nei. Selv ville jeg heller ha valgt et R9800se med VIVO. Prisforskjellen er så liten og du har jo en liten sjans for og få slått på de siste pipelinene.

 

PS: skulle skrive gamble i den siste posten. Ikke gamle.

[555]

Jeg mener det burde sett slik ut.

 

DX8 ytelse,ATI:

 

Radeon 8500

Radeon 8500 LE/Radeon 9100

 

 

DX 9 ytelse, ATI

 

Radeon 8500

Radeon 8500 LE/Radeon 9100

 

 

Siden 9100 er et 8500 LE

8500=275/275

8500 LE=250/250

9100=250/250

[CFD]

Hallo 555. Det med at jeg nevnte 300mhz versjoner av R8500 er faktisk litt feil. Det var 3.party kort som kjørte på 300mhz (noen på 300core og 275mem OG noen andre med 300core 300mem)

 

Beklager hvis jeg har forårsaket litt rot her med 300mhz pratet.

Men det finnes iallefall 300mhz versjoner ute på markedet. Er det som er det som betyr mest imo.

[555]

Hallo 555. Det med at jeg nevnte 300mhz versjoner av R8500 er faktisk litt feil. Det var 3.party kort som kjørte på 300mhz (noen på 300core og 275mem OG noen andre med 300core 300mem)

.

 

Skjønte det. Prøvde bare å få trådstarter til å rette lista.

[Josten]

så 9200 er dårligere enn 9100? Blir forvirra ja. Hvilken geforce kort kan 9100 sammenlignes mest med a? Er det bedre enn geforce 4mx?

[CFD]

9100 er klart bedre en GF4mx. 9100 er et R8500LE og det er bedre enn TI200. 8500retail er på linje med TI500.

 

Så det er bare og tenke seg resultatet.

 

 

http://www.tomshardware.com/graphic/200212...1218/index.html

Som jeg har nevnt flere ganger tidligere: Toms VGA charts! [/img]

[Jørgen Sørheim]

men hvorfor velger du GF serien til bildekvalitet? Kanskje du ikke har hørt det at GF serien ikke har noe bra bildekvalitet?

 

har brukt geforce-kort i 3 år nå, og ennå har jeg ikke klort ut øynene mine pga dårlig bildekvalitet. det er godt mulig at det finnes bedre alternativ, men jeg kan ikke helt si at jeg ser den enorme forskjellen på ati, matrox og nvidia.

[CFD]

Har du kortsluttet noen av motstandene på utgangene? Anandtech hadde en artikkel om at dette kunne gjøre bildekvaliteten en god del bedre på endel GF kort. Men jeg mener at jeg ser forskjell på et G400 og et GF4ti kort. Forskjellene er ikke så store ,men når man sitter forran en dataskjerm 10timer+ daglig så blir de små forskjellene viktige.

[mr x]

ser noe mener Matrox eller ati er best på 2d/3d,men jeg har tilgode og

se dette selv...

 

kan hende Matrox er bedre på film/redigering på seff flere skjermer...

men utover dette har jeg aldri sett noe forskjell som man legger merke

til..

har jo vært mye debatter om ati-bildekvalitet her på forumer,selv om mange sier at de ikke klarer og se noe fårskjell...

 

så hvis CFD har en link og vise der man ser fårskjell hadde der jo vært

fint isteden får og klage på de andre kortene...

[ExcaliBuR]

Angående bildekvalitet:

 

Har selv erfart at GF/nVidia serien har "dårligere kvalitet i de høyere oppløsninger. Vanskelig å se forskjell mellom et GF4Ti4600 (Asus kort, som en venn av meg har) på hans Sony (G420 trur jeg) 19" og mitt Radeon8500 kort i 1024x768x32. Gikk vi over dette i oppløsning kunne vi se liten forskjell som økte med oppløsningen. Bildet ble "blurrete" med hans GF4Ti4600 (Igjen et Asus kort) i forhold til mitt Radeon8500.

 

Jeg er ikke så kjent over forskjellig kvalitet over (RAM)DAC'ene fra fabrikant -> fabrikant. Men jeg tror Hercules for en tid siden lagde GF. kort, så hvorfor ikke få noen til å kjøpe en Hercules med nVidia chipp og en Hercules med ATi chipp for å spane forskjellene på en kvalitets skjerm? Skjermen har veldig mye å si på dette. Sier seg selv at har du en cr4ppy skjerm, så kan du ikke se etter kvalitetsforskjeller mellom to DAC'er...

[monkeecheetah]

9100 diskusjonen

 

Jeg har et fra Crucial. Ja det har 250/250.

MEN det er et nedklokka 8500, bare oppdatert bios. Dette kortet er bedre enn 8500! Leste dette i et forum. Som hadde urla, bare jeg hadde funnet det forumet. Så kunne jeg slengt fakta på bordet.

 

Ytelsen er fantastisk, men klokking er

...ikke min greie.

 

Fikk 7900 i 3Dmark 2001.

Hva som er normalt med 8500 er jeg ikke helt sikker på. Men en jeg kjenner fikk 7600 med sitt 8500. (ikke le kort nei)

Testet på: 786mb ddr, xp2000+, msi kt333.