9/11 a Decade Later, A Whole New Ballgame

[Elder of Zyklon]

Nei, for intet svar vil være tilstrekkelig siden hjernevaskingen er for massiv. Det er faktisk ingenting som kommer til å hjelpe deg.

[tom waits for alice]

Og allikevel: Paradoksalt nok har han og de fleste andre det helt bra, og trenger ingen hjelp, mens du bruker livet ditt til å lete etter bevis på at hele verden egentlig er et "realityshow" iscenesatt av Steven Spielberg på ordre fra Knesset. Og når jeg og du og han er døde kommer dine sønnesønner til å beskylde mine for å være hjernevasket. Og som meg, kommer mine barnebarn til å lure på hva i hule heite noen får ut av å tro på slikt.

 

Geir

[Elder of Zyklon]

Du virker å tro at den nåværende orden vil vedvare.

[tom waits for alice]

Jeg tror ikke, jeg er ganske skråsikker. Den har vedvart i noen årtusener hittil, hva er plutselig anderledes nå enn for hundre år siden? Og hvis den nye orden skal kommer om noen få strakser, hvorfor opprettholdes fortsatt det angivelige maskeballet?

 

Geir

[Red Frostraven]

Jeg hadde vært flau over å vært såpass hjernevasket.

 

... jeg er rimelig sikker på at du ikke hadde vært det.

Endret 13. juni 2012 av Red Frostraven

[αкαѕнα]

Bygning syv kan ikke hilse, for den ble truffet store betongblokker / vrakrester og begynte å brenne da WTC raste, og brannmannskapet valgte å evakuere fordi veggen på den ene siden begynte å bule / holdt på å gi etter.

 

Du var aktiv i 9/11 tråden og vet hvor langt unna dette var og likevel så tror du på dette??

 

 

[Red Frostraven]

Bygning syv kan ikke hilse, for den ble truffet store betongblokker / vrakrester og begynte å brenne da WTC raste, og brannmannskapet valgte å evakuere fordi veggen på den ene siden begynte å bule / holdt på å gi etter.

 

Du var aktiv i 9/11 tråden og vet hvor langt unna dette var og likevel så tror du på dette??

Ja.

Hvor langt unna var det helt eksakt biter av stål fra fasaden som faller ut på grunn av den kollapsede kjernen faller ut til sidene?

 

Problemet er at man SER biter treffe bygningen OG kan se skadene på bygningen fra luften.

 

Jeg forstår ikke den religiøse troen på at det er en konspirasjon.

[mofomofo]

Mesteparten av den offisielle forklaringen kan man godta med en god porsjon autoritetstro og naivitet, men det virker helt utrolig for meg at det ikke skurrer for de fleste angående WTC7.

[αкαѕнα]

Ja.

Hvor langt unna var det helt eksakt biter av stål fra fasaden som faller ut på grunn av den kollapsede kjernen faller ut til sidene?

 

Problemet er at man SER biter treffe bygningen OG kan se skadene på bygningen fra luften.

 

Jeg forstår ikke den religiøse troen på at det er en konspirasjon.

 

Jasså.... ser skadene fra luften sier du?

 

Til hvilken side tipper bygningen og hvor er bygningens styrke?

 

Og sist men ikke minst... hvilken kraft må til for å sende store metall biter på mangfoldige tonn utover når gravitasjon er eneste faktor?

[herzeleid]

Mesteparten av den offisielle forklaringen kan man godta med en god porsjon autoritetstro og naivitet, men det virker helt utrolig for meg at det ikke skurrer for de fleste angående WTC7.

 

Du må gjerne utdype hva du mener skurrer

[Elder of Zyklon]

Hvorfor ikke gjøre det mere interessant.. hva med at du utdyper hva som ikke skurrer?

[herzeleid]

Jeg synes ikke den offisielle forklaringen skurrer, happy?

 

Nå, hva er det dere mener er feil?

[αкαѕнα]

Nå, hva er det dere mener er feil?

 

At så mange tror på den....

[herzeleid]

Nå, hva er det dere mener er feil?

 

At så mange tror på den....

 

Er det nå du skal fortelle meg hvorfor det er feil at så mange tror på den?

[Elder of Zyklon]

Jeg synes ikke den offisielle forklaringen skurrer, happy?

 

Nå, hva er det dere mener er feil?

Hvorfor skurrer den ikke?

 

 

Er dette et fenomen du vil forvente som resultat av brann og villkårlige skader som følge av rusk fra WTC1 og 2? Traff kanskje alt rusket jevnt over og tynget ned bygningen på mirakuløst vis slik at reaksjonen ble slik vi ser i klippet hvor alt ga etter samtidig helt perfekt i likhet med en kontrolert nedrivning?

 

Jeg vet at dette er å kaste vekk tid på deg for du greier simpelthen ikke forstå det.

[herzeleid]

Jeg synes ikke den offisielle forklaringen skurrer, happy?

 

Nå, hva er det dere mener er feil?

Hvorfor skurrer den ikke?

 

http://www.youtube.com/watch?v=LD06SAf0p9A

 

Er dette et fenomen du vil forvente som resultat av brann og villkårlige skader som følge av rusk fra WTC1 og 2? Traff kanskje alt rusket jevnt over og tynget ned bygningen på mirakuløst vis slik at reaksjonen ble slik vi ser i klippet hvor alt ga etter samtidig helt perfekt i likhet med en kontrolert nedrivning?

 

Jeg vet at dette er å kaste vekk tid på deg for du greier simpelthen ikke forstå det.

 

Annbefaler deg å ta en tur i den gamle 9/11 tråden der dette er blitt forklart veldig grundig flere ganger.

[Elder of Zyklon]

Anbefaler deg å heller svare på spørmålene mine, for det du kommer med nå er løgn, latskap og unnasluntring.

 

Det var helt rimelige og enkle spørsmål.

Endret 17. juni 2012 av Thunderfuck

[Elder of Zyklon]

Greia med slike "tungvektere" som Herzeleid her er at han er redd for å måtte komme til konklusjonen om at de autoriteter som dikterer hans virkelighet er løgnere.

 

Herzeleid hadde nok spist avføring om det hadde riktig innpakning.

[αкαѕнα]

Er det nå du skal fortelle meg hvorfor det er feil at så mange tror på den?

 

Uansett om jeg overbeviste alle brukerne på dette forumet om at det er noe feil så endrer det ikke det en dritt... så nei... Jeg ser ikke noe poeng å fortelle deg hvorfor...

[herzeleid]

så så Thunderfuck, ikke hiss deg opp nå.

 

Om du setter deg litt in i kollapsen vil du se at alt ikke kollapser samtidig. Tvertimot finner du at mye brøt sammen på innsiden samt at "penthouset" kollapset før resten, Altså er det langt fra noen perfekt riving el. Om du mener den offisielle forklaringen her feiler må du vise til hva du mener er feil og hva som burde hendt, ikke bare slenge dritt om meg vet du

 

Tips: Read up

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1262201&st=1780