USA - foregangsland når det kommer til demokrati?

[EzioAuditoreDaFirenze]

Ekstra ekstra:

En ung amerikansk jøde som er mot Israel. Se på hva har skjedd med han selv om at har egentlig ikke gjort noe særlig stort men hva sier han på engelsk?

http://www.youtube.com/watch?v=7BVg6GecvQ0&feature=related

Endret 6. juli 2012 av EzioAuditoreDaFirenze

[jjkoggan]

Ekstra ekstra:

En ung amerikansk jøde som er mot Israel. Se på hva har skjedd med han selv om at har egentlig ikke gjort noe særlig stort men hva sier han på engelsk?]

 

Stoetter alle nordmenn de samme politiske saker? Tror du alle joeder er like og har det samme politiske syn?

[EzioAuditoreDaFirenze]

Ekstra ekstra:

En ung amerikansk jøde som er mot Israel. Se på hva har skjedd med han selv om at har egentlig ikke gjort noe særlig stort men hva sier han på engelsk?]

 

Stoetter alle nordmenn de samme politiske saker? Tror du alle joeder er like og har det samme politiske syn?

Jeg har bare ikke tenkt på at det kanskje noe sånt

[Aiven]

Det er en stor gjeld i beløp, men i forhold til både GDP og statsbudsjett er det faktisk ikke så stort. Egentlig kan USA betale tilbake på no time hvis de faktisk kutter i statsbudsjettet, men ingen tør å gjøre det.

 

Hvordan skal de betale ned gjeld som nærmer seg total årlig GDP på null tid? Er du stein eller?

[ankirbabe]

Det er en stor gjeld i beløp, men i forhold til både GDP og statsbudsjett er det faktisk ikke så stort. Egentlig kan USA betale tilbake på no time hvis de faktisk kutter i statsbudsjettet, men ingen tør å gjøre det.

 

Hvordan skal de betale ned gjeld som nærmer seg total årlig GDP på null tid? Er du stein eller?

 

Ved å øke skatter og avgifter og ved å kutte i statsbudsjettet. Noe Obama faktisk skal gjøre, for skattelettelsene til George W. Bush går ut neste år. Ved å innføre proteksjonisme i handelsmarkedet vil de også tette handelslekkasjen til Kina. Obama har innført straffetoll på kinesiske varer og tjenester, denne straffetollen skal settes opp hvis ikke Kina stanser sin valutamanipulasjon. USA er fremdeles verdens mektigste miltiære, økonomiske og politiske supermakt. Det vil de være i mange år til. Lenge leve USA.

[Aiven]

Det er en stor gjeld i beløp, men i forhold til både GDP og statsbudsjett er det faktisk ikke så stort. Egentlig kan USA betale tilbake på no time hvis de faktisk kutter i statsbudsjettet, men ingen tør å gjøre det.

 

Hvordan skal de betale ned gjeld som nærmer seg total årlig GDP på null tid? Er du stein eller?

 

Ved å øke skatter og avgifter og ved å kutte i statsbudsjettet. Noe Obama faktisk skal gjøre, for skattelettelsene til George W. Bush går ut neste år. Ved å innføre proteksjonisme i handelsmarkedet vil de også tette handelslekkasjen til Kina. Obama har innført straffetoll på kinesiske varer og tjenester, denne straffetollen skal settes opp hvis ikke Kina stanser sin valutamanipulasjon. USA er fremdeles verdens mektigste miltiære, økonomiske og politiske supermakt. Det vil de være i mange år til. Lenge leve USA.

 

Flott det, men fortsatt vil det jo ta veldig mange år, det sier seg selv, om man har noe som helst innsyn i økonomi.

Endret 10. juli 2012 av Avien

[Shruggie]

Ja, men hvor lenge vil det ta om man IKKE gjør de trekkene?

[Baltazar94]

USA er ikke noe foregangsland når det gjelder demokrati. På et annet område er USA imidlertid et "foregangsland"

Men det spørs likevel om ikke vi her i Norge ligger foran USA på det området.

Men USA er nå ihvertfall uansett størst.

 

Amerika : The World's Biggest Slave Plantation!!!!

 

http://geraldcelentechannel.blogspot.no/

[jjkoggan]

If you say so

[Shruggie]

Nikk og smil, og sjekk at utgangen er åpen

[Politrikks]

Nei, jeg tok ikke poenget.

 

De som bruker tanks, maskingevær og bomber mot eget folk, skal fjernes fra makten.

 

Så om jeg går ned til stortinget med våpen sammen med et par tusen andre og blir møtt med dette, så burde stortinget oppløses?

[V?rbris]

Tja, ett foregangsland når det gjelder demokrati? - vet nå ikke jeg.

 

Husker alt for godt opptøyer - både av studenter og fargede på 60 og 70-tallet.

Var de rene borgerkrigslignende tilstander.

 

I 1973 utgav Redbone

 

"We Were All Wounded at Wounded Knee",

 

( Ett Amerikansk indianer band hvorav navnet Redbone referer til cajun termer for mixed rase.

Bandets medlemmer består av personer med blandede rase angående forfedre ).

 

Denne kom, høyt opp på listen i flere Europeiske land, bla nr. 1 i Nederland.

 

I USA ble den bannlyst av flere radistasjoner.

 

http://www.youtube.com/watch?v=VWQ5HuVINAk

 

Mon tro hvordan denne ble mottatt - utgitt av samme gruppe:

 

Custer had it coming:

 

http://www.youtube.com/watch?v=o_Df3bvLK2Q

 

Har en rekke gode låter foruten å være politisk inspirert av sin herkomst:

 

Wovoka

 

http://www.youtube.com/watch?v=qj8ScYGokec&feature=related

 

The Witch Queen of New Orleans

 

http://www.youtube.com/watch?v=3Bp0gA6jHrk&feature=related

 

Ett demokratisk foregangsland - med reservater og alt?

 

Nei synes da ikke det.

Endret 31. juli 2012 av Vårbris

[jjkoggan]

Vanskelig aa rette tidligere feiler. Demokrati for kvinner, slaver og native amerikaner hadde founding fathers tenkt paa men europeiske ideer om rasisme og sexisme ble for sterkt aa unngaa og antagelig ville forening blant delstater ikke ha holdt sammen hadde de skrevet det inn til grunnloven. Ting forandrer gradvis generellt.

 

Likevel da den amerikansk grunnloven ble skrevet skapte det et demokratisk foregangsland og selv idag er USA et foregangsland naar det gjelder elmininering av rasisme og integrering av innvandrere.

 

Alle land har problemer, men det er ingen land europeerne liker aa kritisere mer enn USA. Er tyskland ingen foregangsland pga folkemord og tidliger krigerske oppfoersel? Bruker du det samme maalestokk eller har du stoerre ventelser for USA enn andre land?

[Politrikks]

Det er en stor gjeld i beløp, men i forhold til både GDP og statsbudsjett er det faktisk ikke så stort. Egentlig kan USA betale tilbake på no time hvis de faktisk kutter i statsbudsjettet, men ingen tør å gjøre det.

 

Hvordan skal de betale ned gjeld som nærmer seg total årlig GDP på null tid? Er du stein eller?

 

Trykke penger.

[Aiven]

Report Cites US as Example of World's Failing Democracies

International commission warns of growing influence of money in politics and attempts to suppress voter turnout

 

 

https://www.commondreams.org/headline/2012/09/14

[Baltazar94]

Å diskutere demokratiet i USA er meningsløst, for USA er nå en totalitær politistat.

 

http://www.hermes-press.com/police_state.htm

 

Men det er riktig at USA er et foregangsland, for det som nå skjer i USA vil etter planen bli innført også i resten av verden.

USA og England er foregangsland, når ting faller på plass her, så kommer turen til Norge og resten av Europa

 

Denne videoen viser litt om hva som foregår i USA, og hva som antakelig etter hvert vil skje i europa og Norge også.

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=39xn1VkrHVQ

[jjkoggan]

Report Cites US as Example of World's Failing Democracies

International commission warns of growing influence of money in politics and attempts to suppress voter turnout

 

 

https://www.commondreams.org/headline/2012/09/14

 

Kreves det identifikasjon når en skal stemme på valglokalene i Norge? Er dette udemokratiske å kreve ID?

[Irrasjonell]

USA var kanskje er foregangsland på områder som ytringsfrihet, men ikke på demokrati. Jeg tror ikke noe land er noe "foregangsland" på det området. Det ligger for mye makt i statene, og enten må vanlige folk forhindres i å ta avgjørelser som er til deres fordeler, eller så må de forhindres fra å bruke makten mot andre folk og stater.

 

Om man skal vurdere hvorvidt USA er et foregangsland for demokrati kan man jo se på hvem som faktisk laget den amerikanske grunnloven - rike, hvite menn. Det var definitivt politiske forskjeller mellom dem, men blandt dem viktigste kan man jo se på James Madisons holdning til folkelig makt over staten:

 

The man who is possessed of wealth, who lolls on his sofa or rolls in his carriage, cannot judge the wants or feelings of the day-laborer. The government we mean to erect is intended to last for ages. The landed interest, at present, is prevalent; but in process of time, when we approximate to the states and kingdoms of Europe, — when the number of landholders shall be comparatively small, through the various means of trade and manufactures, will not the landed interest be overbalanced in future elections, and unless wisely provided against, what will become of your government? In England, at this day, if elections were open to all classes of people, the property of landed proprietors would be insecure. An agrarian law would soon take place. If these observations be just, our government ought to secure the permanent interests of the country against innovation. Landholders ought to have a share in the government, to support these invaluable interests, and to balance and check the other. They ought to be so constituted as to protect the minority of the opulent against the majority. The senate, therefore, ought to be this body; and to answer these purposes, they ought to have permanency and stability.

 

Det han altså sier er at den rike minoriteten må beskyttes fra majoriteten av befolkningen, for om de får makt vil rikdommen omfordeles. Derfor må ikke majoriteten få makt. Omfordelingen av rikdommen har variert gjennom historien, men den har alltid vært skjevt fordelt. På den måten har systemet vært svært vellykket. Senatet skulle være mer uavhengig av befolkningen og fikk mye makt i forhold til Representantenes Hus:

 

A key goal of the framers was to create a Senate differently constituted from the House so it would be less subject to popular passions and impulses. "The use of the Senate," wrote James Madison in Notes of Debates in the Federal Convention of 1787, "is to consist in its proceedings with more coolness, with more system and with more wisdom, than the popular branch." An oft-quoted story about the "coolness" of the Senate involves George Washington and Thomas Jefferson, who was in France during the Constitutional Convention. Upon his return, Jefferson visited Washington and asked why the Convention delegates had created a Senate. "Why did you pour that tea into your saucer?" asked Washington. "To cool it," said Jefferson. "Even so," responded Washington, "we pour legislation into the senatorial saucer to cool it."

 

[...]

 

Direct election of senators came with the 17th Amendment, ratified in 1913. A byproduct of the Progressive movement, it was designed to end corruption in state legislatures (involving the purchase of Senate seats), blunt the power of party machine bosses and corporations, prevent deadlocks in the election of senators, and make senators directly answerable to the people for their actions and decisions.

 

http://www.senate.go...ive_process.htm

Dermed ser man at USA ikke var ment å være et demokrati. Med pengeinnflytelsen har det heller ikke så mye å si om senatorer er valgt av folket. De er gjennomkorrupte uansett. At det går feil vei i USA er ikke noe unikt, da dette også skjer i Europa og Norge samtidig som diktaturer(som Kina) får stadig mer militær og økonomisk makt. Når det gjelder valg av offentlige stillinger som dommere og politisjefer synes jeg det er en meget dårlig ide da det påvirker deres nøytralitet og øker sjangsene for populisme. At folk har innflytelse i styringen av staten er viktig, men folk skal ikke påvirke rettsaker eller politiet, da disse bør være organer som behandler folk likt og, som sagt, ikke basert på hvilke avgjørelser som ville være populære blandt velgerne.

 

Howard Zinn og Noam Chomsky snakker litt om demokrati og USA.

 

Issues that Obama and Romney Avoid

Endret 6. oktober 2012 av Irrasjonell

[Shruggie]

Report Cites US as Example of World's Failing Democracies

International commission warns of growing influence of money in politics and attempts to suppress voter turnout

 

 

https://www.commondr...line/2012/09/14

 

Kreves det identifikasjon når en skal stemme på valglokalene i Norge? Er dette udemokratiske å kreve ID?

Det kreves identifikasjon. Men her i Norge er det nesten ingen som ikke har identifikasjon. Dette har ingenting med demokrati å gjøre, det har med at samfunnet ikke forventer at alle skal ha ID. Det er en mangel som kan ordnes opp i på noen få år.

 

Det at stemmer i forsamlinger rutinemessig kjøpes av lobbyister derimot, går direkte på demokratiet.

Endret 6. oktober 2012 av Shruggie

[del_diablo]

Report Cites US as Example of World's Failing Democracies

International commission warns of growing influence of money in politics and attempts to suppress voter turnout

 

 

https://www.commondr...line/2012/09/14

 

Kreves det identifikasjon når en skal stemme på valglokalene i Norge? Er dette udemokratiske å kreve ID?

 

Det er ikke ID som vi Nordmenn kjenner det. Det er et spesielt stykke papir som koster 200-300 kroner, og som må utstedes fysisk til noe som tilsvarer norske fylkeskommune hus(så det er vanskelig å komme dit), og det er enda verre å faktisk skaffe dem, da de krever store mengder dokumentasjon.

Tror faktisk ikke at de kan bruke sine egne pass til det, pga måten loven er formet.