Systemdisk for høy ytelse

[FLuAA]

Hei, jeg ønsker å gå til innkjøp av et nytt systemdisk oppsett der jeg øsker mest mulig ytelse for pengene. Det jeg ønsker er raskest mulig oppstart av operativsystem, samt rask respons i programmer og spill. Jeg benytter meg av en raidkontroller, da hovedkortet mitt kun støtter sata2. Hva vil være det beste alternativet her? Har sett på et par oppsett som er innenfor mitt budsjettområde (vil helst ikke bruke mer enn 2000kr):

 

- Raid 0 oppsett med 2x Western Digital VelociRaptor® 150GB

10000RPM, 32MB, 3.5", SATA 6GB/s (SATA 3.0).

Totalt ca 1600kr.

 

eller

 

- Corsair SSD Force Series 3, 120GB 2.5"

SATA 6 Gb/s (SATA3.0), 550MB/510MB/s read/write, SandForce® SF-2281, w/bracket

Totalt ca 1200kr

 

og eventuelt dette, her sprekker budsjettet, men er alikevel et alternativ.

 

- Raid 0 oppsett med 2x Corsair SSD Force Series 3, 120GB 2.5"

SATA 6 Gb/s (SATA3.0), 550MB/510MB/s read/write, SandForce® SF-2281, w/bracket

Totalt ca 2400kr

[Skognisse]

Velociraptor synes jeg du bare kan si fra deg med en gang, de er ikke verdt pengene lenger.

du merker ikke store forskjellen fra en vanlig 7.200 disk , mens til en SSD så er det merkbart mye bedre respons på maskinen.

 

Jeg ville gått for Alternativ 2 med andre ssd'er:

 

2x Crucial M4 120GB i Raid0 . Kan ikke med hånda på hjertet anbefale SandForce SSD'er til Raid over tid. har hatt litt for mange "småproblemer" i pc'er jeg har bygd, og anbefalt.

 

Gå for Crucial m4 , Intel 320 , eller lignende.

 

http://www.dustinhome.no/intel-320-series-25-120gb-ssd-sata-300-mlc-7mm/product/5010609154?intcmp=searchProvider_dacsa

 

Edit : Hva slags hovedkort har du ?

Om det er Intel hovedkort, er det uansett lavere latency / bedre på IO intensivt å kjøre på native onboard Sata2, en via en sata3 Pci-x1 kontroller.

 

Husk at selv om det er SATA3 , så er det Pci-Express x1 grensesnitt, som igjen begrenser kontrolleren til maks 500 MB/s. og den marvel kontrolleren som er på det kortet, er ikke alverdens å skryte av.

Endret 23. februar 2012 av Skognisse

[SLi]

Samsung 830 og Crucial M4. De er stabile og kjappe.

Endret 23. februar 2012 av SLi

[Syar-2003]

Trenger ikke raid i det hele tatt mener nå jeg (om man da ikke skal kose seg med benchmark tall).

Selv på SATA2 hovedkort/chipset kontroller får man 'opplevet' bedre ytelse (highpoint rocketraid gir ikke den lave responstid/latency en SSD 'trenger' for å yte den rettferdighet).

[FLuAA]

Takk for gode svar!

 

Så da vil beste løsning være å kjøpe en samsung ssd, men benytte meg av onboard sata2 framfor raidkontroller? Og latency vs. lese/skrivehastighet - hva er det her som gir kjappest boot og lave lastetider av programvare osv?

[Syar-2003]

Hvordan/hvilket hovedkort og plattform har du (har jo noe å si) ?

 

Intel hovedkort med ICHxx sata kontroller er veldig bra (selv eldre plattform) .

[FLuAA]

Har et Foxconn P35A LGA775 kort

[Syar-2003]

Da har du Intel integrert i chipset ich9 SATAII.

Funker ok det.

[AT1S]

Ville satt to disker i raid0. Den nye 520-serien til Intel er bra.