ubåt utenfor fedje. hvorfor er den full av kvikksølv?

[Gjest Slettet-T9cKWhDpN0]

nå er ubåten utenfor fedje på nyhetene igjen. jeg lurer på hvorfor den har masse kvikksølv i seg.

[BirgerCaC]

Fordi den er fra krigen og bomber fra krigen inneholder ofte kvikksølv...

[Gjest Slettet-T9cKWhDpN0]

hvilken funksjon hadde kvikksølvet?

[Bulava]

Fordi den er fra krigen og bomber fra krigen inneholder ofte kvikksølv...

 

 

Hvorfor lyver du?

 

Kvikksølvet ble brukt som ballast, slik at de kunne endre vektfordelingen/balansen til U-båten.

 

Kvikksølv egner seg godt til dette da det tar liten plass (høy massetetthet) og er flytende slik at det er enkelt å transportere til de delene av fartøyet som trenger det (via rør).

[L4r5]

Fordi den er fra krigen og bomber fra krigen inneholder ofte kvikksølv...

 

 

Hvorfor lyver du?

 

Kvikksølvet ble brukt som ballast, slik at de kunne endre vektfordelingen/balansen til U-båten.

 

Kvikksølv egner seg godt til dette da det tar liten plass (høy massetetthet) og er flytende slik at det er enkelt å transportere til de delene av fartøyet som trenger det (via rør).

Og da sier vi takk til trollet.

 

BirgerCac er inne på noe. Det var snakk om kvikksølv til eksplovsiver. Mer nøyaktig var det en leveranse til Tysklands allierte i øst (Altså Japan). Kvikkesølvet skulle brukes i selve antenningsmekanismene.

 

Also: Flytter denne til historie-forumet.

[L4r5]

En trollepost er fjernet.

[konduktans]

Link til nyheter?

 

NVM, google is my friend.

 

Veldig OT: Jeg så en dokumentar på Discovery for ikke så lenge siden. Tror det var "Top 10 submarines". Der sier de at en ubåt aldri har senket en annen ubåt med torpedo. Hvis Fedje-ubåten ble senket av en annen ubåt, så er det feil i dokumentaren til Discovery.

Endret 29. januar 2012 av konduktans

[Notelitten]

Jeg har et spørsmål vedrørende ubåten. - Dersom det er snakk om en tysk utbåt på vei til japan, som ble senket av britene (i norsk farvann), er det ikke strengt talt britene sitt ansvar å påta seg oppryddningskostnadene?

[Gjest Slettet-T9cKWhDpN0]

hvorfor ber man ikke tyskerne om å fjerne den?

[Jankee]

Link til nyheter?

 

NVM, google is my friend.

 

Veldig OT: Jeg så en dokumentar på Discovery for ikke så lenge siden. Tror det var "Top 10 submarines". Der sier de at en ubåt aldri har senket en annen ubåt med torpedo. Hvis Fedje-ubåten ble senket av en annen ubåt, så er det feil i dokumentaren til Discovery.

At Discovery har faktafeil forundrer meg ikkje. At ein ubåt har senka ein anna har skjedd fleire gonger, det som var det spesielle her var at begge var "submerged"

 

Referanser til dette:

http://uboat.net/boats/u864.htm

http://en.wikipedia.org/wiki/German_submarine_U-864

[M98kF1]

[...]er det ikke strengt talt britene sitt ansvar å påta seg oppryddningskostnadene?

[...]hvorfor ber man ikke tyskerne om å fjerne den?

Først og fremst fordi hverken britene eller tyskerene eier vraket:Eier350 skipsvrak, nekter å rydde opp

Høvding Skipsopphugging nå kjennt som Saga Shipping.

Endret 30. januar 2012 av M98kF1

[Sheldon C]

Hva er siste nytt om ubåten? Heves eller tildekkes?

[Sheldon C]

Ja, lasten er jo selvfølgelig ekstremt verdifull. I tillegg så er jo ubåten et ypperlig restaureringsobjekt.

[TheHawk]

Siste rapport viser at det ikke var kvikksølv i beholderne de undersøkte. Det betyr at innholdet er enten lekket ut eller andre steder.

 

Vet ikke om det er bestemt hevet eller dekket til enda. De holder på med utredning enda slik jeg har forstått det.