UV-filter fra Sigma m.fl.

[Lawman]

Jeg antar at det fortsatt er slik at man bør bruke et UV-filter til å beskytte objektivet. Men hvor stor kvalitetsforskjell er det på UV-filter, f.eks. Fotovideos ProZigma vs Sigma-filter. Er det siste verdt et par hundrelapper mer?

[k-h-s]

Det er ikke slik at man burde kjøpe UV filter til å beskytte frontelementet mor skader. Det er bare noe selgere vil prakke på deg for å tjene mer penger.

 

 

Ved bruk i områder med sand og saltvansprut kan det være greit men ellers så er det ikke noe du har behov for.

 

Kjøp deg heller en solblender.

[Lawman]

Ok, det var litt det jeg lurte på også. Jeg har vel egentlig vært litt i tvil og vel aldri - bank i bordet - hatt behov for slik beskyttelse.

 

Men dersom det ikke er noen annen ulempe enn prisen - sånn +/- 500 kr - så er det kanskje en fornuftig investering likevel?

[k-h-s]

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1231256

[Trondster]

Billig filter gir dårligere optiske resultater - blir spesielt ekstra flare og refleksjoner hvis strølys treffer filteret, men typisk også dårligere kontrast. Billig-filter er bare tull.

[se#]

Det er mange på Akam-forumet er negative til å bruke UV-filter. Personlig bruker jeg UV-filter som beskyttelse en del, særlig hvis det er stor sjanse for å få noe på frontlinsen. En ekstra glassflate (filteret) har en negativ effekt på bildekvaliteten, men med et godt filter vil du sjelden kunne se forskjellene. Med sterkt (sol)lys rett inn i objektivet øker du sjansen for flare og/eller redusert kontrast.

[Lawman]

Hmm, ja, dette var interessant.

 

Da skjønner jeg at moralen er at man ihvertfall bør være mer tilbakeholden med å bruke UV-filter.

 

Og jeg forstår naturligvis at billigfilter ikke er bra. Men hva er det helt konkret? Cokin? ProZigma? Sigma? Er dette billigfilter?

[Nautica]

Et relativt godt uv-filter burde koste ca 1000/1200.- i Norge.

[se#]

Et relativt godt uv-filter burde koste ca 1000/1200.- i Norge.

 

Burde? Jeg vil si det burde koste maks halvparten. Uansett, prisen varierer med størrelsen og ikke bare kvalitet. Det er umulig å si noe konkret om prisen uten å vite diameter.

[k-h-s]

Jeg vil si du kan spare pengene og kjøpe deg noe annet for de

[Lawman]

Ok, skjønner, men diameteren er hhv, 67 og 72 mm

[st.einar]

Kan ikke de av Akams brukere som vil spandere NOK 1200 på et UV-filter også samtidig kjøpe et såkalt billigfilter på ebay til la oss si $4, teste ut begge filtrene under like omstendigheter, og så la oss andr få fasit?

[Nautica]

Kan ikke de av Akams brukere som vil spandere NOK 1200 på et UV-filter også samtidig kjøpe et såkalt billigfilter på ebay til la oss si $4, teste ut begge filtrene under like omstendigheter, og så la oss andr få fasit?

 

Er ikke nødvendig siden det allerede er gjort

 

Og hvis du lurer på hvordan bildekvaliteten blir ved bruk av 50 "gode" filter har du svaret her

Endret 3. januar 2012 av Nautica

[LAEN]

Alle typer filter er som regel veldig overpriset i Norge.

 

Kjøp aldri et UV filter som ikke er multi kokted.

 

Hoya UV HMC 72mm koster 595kr på FotoVideo mens du kan kjøpe samme filter for $19.90 (Ca 120kr) på maxsaver med gratis frakt til Norge.

 

http://maxsaver.net/HOYA-72mm-HMC-UV-C-Filter.aspx

 

 

Hoya UV HMC 72mm (79Pln=135kr) vant en test av 72mm UV filter på Lenstip på linken under.

 

http://www.lenstip.com/113.1-article-UV_filters_test.html

 

supplement av første test.

 

http://www.lenstip.com/120.1-article-UV_filters_test_-_supplement_Introduction.html

Endret 8. januar 2012 av LAEN

[to88he]

Bruk solblender i stedet for filter.

[tomsi42]

Er ikke nødvendig siden det allerede er gjort

 

Og hvis du lurer på hvordan bildekvaliteten blir ved bruk av 50 "gode" filter har du svaret her

Og lurer du på hvor godt UV filter beskytter mot støt og slag, så har vi testet det også. To ganger.