MacBook Air-salget tar av

[_dundun_]

 

Jeg tror ikke jeg kjenner noen som jobber i IT som har en ultaportabel som sin eneste maskin.

 

AtW

 

Eneste maskin i tillegg til eventuelle jobbmaskiner, selvsagt. Har du brukt en ultraportabel noe i det siste? En MBA med i7 og nok RAM er raskere enn de festeste laptopene fra i fjor. Da er det bare tilkoblingene igjen som skiller, og mange bruker ikke noen slike. SD-slotten tar seg av bildeimport, touchpaden er så god at man ikke trenger mus, skjermen har nok oppløsning og kvalitet til daglig bruk, disken har plass nok til det man trenger (om man ikke hoarder mediefiler, men de fleste IT-folk har uansett en server til slikt) og alt annet kan man koble seg til trådløst.

 

Dette er ikke en teoretisk sak - nesten alle jeg kjenner som har kjøpt en Air har endt opp med å bruke den som hovedmaskin. Ultraportable var et nisjeprodukt for to år siden, men Apple endret det med Air. Nå er det eneste som skiller en Macbook Air og en Macbook Pro størrelse, optisk drev, diskplass og pris. For veldig mange brukere er ingen av de tre punktene blant de viktigste utvalgskriteriene.

 

Men som du sier; det er klart ikke alle kan bruke en ultraportabel. Om man uansett skal ha maskinen stående i en datapult så er det ikke noe vits å bruke penger på en slik maskin, men den vil faktisk gjøre jobben helt fint der også, og gi muligheten for å slenge den kjapt i veska i tillegg.

 

Jeg tipper at om fem år ser alle maskiner (bortsett fra de mest ekstreme arbeidsstasjonene) ut som ultraportable - uten porter og optiske drev. Kun de aller særeste kommer til å fortsette å kjøpe desktops, og det å mekke på PCen kommer til å bli like rart som det å mekke på mikrobølgeovnen.

Endret 16. november 2011 av kvasbo

[Kyrandian]

Jeg kunne godt tenkt meg denne eller Zenbook, men jeg venter til de kan leveres med matte skjermer også. Hvis det noen gang blir tilfelle..

Er så klart enig i at glossy skjermer har en fordel med bedre smell i fargene, men for meg som gjør en del frilansing og derfor befinner meg i alle mulige lysomgivelser, så er glossy mest bare en plage.

[ATWindsor]

 

Jeg tror ikke jeg kjenner noen som jobber i IT som har en ultaportabel som sin eneste maskin.

 

AtW

 

Eneste maskin i tillegg til eventuelle jobbmaskiner, selvsagt. Har du brukt en ultraportabel noe i det siste? En MBA med i7 og nok RAM er raskere enn de festeste laptopene fra i fjor. Da er det bare tilkoblingene igjen som skiller, og mange bruker ikke noen slike. SD-slotten tar seg av bildeimport, touchpaden er så god at man ikke trenger mus, skjermen har nok oppløsning og kvalitet til daglig bruk, disken har plass nok til det man trenger (om man ikke hoarder mediefiler, men de fleste IT-folk har uansett en server til slikt) og alt annet kan man koble seg til trådløst.

 

Dette er ikke en teoretisk sak - nesten alle jeg kjenner som har kjøpt en Air har endt opp med å bruke den som hovedmaskin. Ultraportable var et nisjeprodukt for to år siden, men Apple endret det med Air. Nå er det eneste som skiller en Macbook Air og en Macbook Pro størrelse, optisk drev, diskplass og pris. For veldig mange brukere er ingen av de tre punktene blant de viktigste utvalgskriteriene.

 

Men som du sier; det er klart ikke alle kan bruke en ultraportabel. Om man uansett skal ha maskinen stående i en datapult så er det ikke noe vits å bruke penger på en slik maskin, men den vil faktisk gjøre jobben helt fint der også, og gi muligheten for å slenge den kjapt i veska i tillegg.

 

Jeg tipper at om fem år ser alle maskiner (bortsett fra de mest ekstreme arbeidsstasjonene) ut som ultraportable - uten porter og optiske drev. Kun de aller særeste kommer til å fortsette å kjøpe desktops, og det å mekke på PCen kommer til å bli like rart som det å mekke på mikrobølgeovnen.

 

Igjen, jeg kjenner ingen IT-folk (såvidt jeg vet), som har en ultraportabel som sin eneste maskin i hjemme. Og ja, jeg har en kun noen måneder gammel ultraportabel selv og har relativt omfattende erfaring med produktgruppen. Jeg tror forøvrig du tipper feil. Det blir stadig vanligere med servere og HTPCer feks.

 

Hvorfor sammenlikner du MBA kun mot macbook pro forøvrig? Du framstiller det som dette er de to eneste maskinene som eksisterer. Det er det ikke.

 

AtW

[Gjest Slettet-qfohT7]

Ikke at dette innlegget gir debatten noe mer, men jeg er en "IT-mann" med 1.generasjon MacBook Air som eneste maskin. Savner ingenting. (Bortsett fra at lydutgangen er irriterende nærmt USB inngangen)

[Newton]

Dette er ikke en teoretisk sak - nesten alle jeg kjenner som har kjøpt en Air har endt opp med å bruke den som hovedmaskin. Ultraportable var et nisjeprodukt for to år siden, men Apple endret det med Air. Nå er det eneste som skiller en Macbook Air og en Macbook Pro størrelse, optisk drev, diskplass og pris. For veldig mange brukere er ingen av de tre punktene blant de viktigste utvalgskriteriene.

Ikke helt riktig, det er flere andre ting som skiller MacBook Air og Pro, og som var avgjørende for at jeg valgte en Pro-modell: Ytelse (CPU og GPU), mulighet for mer RAM, skjermkvalitet, mulighet for større skjerm, mulighet for å velge matt skjerm (15 og 17"), tilkoblingsmuligheter.

 

Det sagt, MacBook Air er helt sikkert en ypperlig og tilstrekkelig maskin for veldig mange.

Endret 16. november 2011 av Newton

[nilka]

Hele poenget mitt er at mange folk ikke bruker den som en bærbar, den er i hjemme 90% av tiden. Ultraportable er suverene bærbare, de er ikke så suverene til det mange folk bruker bærbare til, nemlig å ha den i huset 90% av tiden.

 

@AtW det du sier er at folk flest med ultraportable har dem 90% av tiden hjemme i huset. Dette tallet skulle jeg så gjerne likt å se noen form for kilde på.

Uansett så er ikke det noe særlig godt poeng. For det første er du nok selv hjemme ca 60-70% av tida selv og for det andre så er jo spørsmålet hvor ofte du trenger å ta med en bærebar. Om jeg skal på en sosial visitt til noen er det ingen grunn for meg til å ha med en bærebar. Men forskjellen er jo at i det øyeblikket du trenger en datamaski dit du skal tar du heller med din egen enn å låne en der. Et godt eksempel er studenter, av disse kjenner jeg nesten ingen som lenger har store bærebare. Rett og slett fordi når laptopen din er stor tung og veier 3-4 kg så er det et styr og ta den med. I studentmiljøet mitt har det de siste 3-4 årene vært en enorm overgang hvor man før så 3-4 laptopper på studnetkjellerne til at man nå ser at en majoritet har med, og de aller aller fleste har ultraportable eller til nød 13" "normale" pcer.

En annen stor gruppe er foredragsholdere og folk som jobber i økonomi, markedsføring egne bedrifter osv. De har nå med sin lille lette maskin og ja før hadde de større maskiner, siden de er avhengig men nå har de med mindre siden dette er mer behagelig.

Det samme gjelder IT folk, mye greiere å ha med en liten lett maskin som gjør den jobben den skal. Da tar du den med deg onsite om det er support eller andre ting.

Disse er nok de primære brukergruppene av disse maskinene og ja så har du alle andre da men da begynner vi å snakke om en del av den populasjonen som ikke egentlig bryr seg, de skal ha en maskin hjemme som de kan ta med seg rundt om det trengs. Disse som har maskina 90% hjemme. Disse er folka som går på elkjøp expert og siba og kjøper maskin, og det er svært få av dem som kjøper disse ultraportable. Og de få som gjør det selv der kjenner jeg mange som har dem med hele tiden. De tar dem med seg café, bussen osv. Noe de ikke ville gjort med en større laptop. Så for å si det slik tror jeg du tar fullstendig feil, om du ser på den tiden man faktisk har et ønske om å ta med seg maskinen. Og 90% hjemme. Det betyr at du 10% bruker den borte. og da er jo spørsmålet ville du tatt den med om det var en stor 15" eller 17".

Mitt svar utifra mine erfaringer er at måten du fremstiller problemet på er helt feil og det til tross for at jeg kanskje kan være enig med prosentandelen din, da det faktisk betyr 2.4 hver dag hvor du har med deg maskina. Og om jeg i snitt har med meg en maskin så mye, ja da er jeg ikke et sekund i tvil om at jeg vil ha en liten lett maskin.

 

Jeg har ingen kilder og derfor kan ikke mitt svar brukes som annet enn et anekdotisk bevis. Men det har jo heller ikke du, og om du så har er fortsatt mesteparten av inlegget ditt irrelevant til hva folk velger. Studentene i Oslo og akershus utgjør ca 10% av befolkningen her det vil si 50-60 tusen. Dette er en markedsmessig stor og viktig gruppe da de fleste faktisk har behov for en egen laptop. Jeg vil anta at de andre gruppene jeg har nevnt med behov vil utgjøre minst samme mengde og 20% av befolkningen er å regne som et enormt marked. Og så har vi de resterende 80% hvor nok ikke så mange kjøper dette likevel, og hvor de fleste som gjør det har det med rundt likevel som statussymbol eller underholdning på reise.

 

 

Når det så kommer til at folk antar mye av grunnen er at salget av bærebare er mindre, og at dette er journalistisk vridning. Kanskje til en viss grad, men det er også slik at sist kvartal solgte Apple flere datamaskiner enn noe annet kvartal. Og ifølge dem selv mer av hver eneste type maskin de har, med unntak av Mac Pro. Til tross for finanskriser har apple kun opplevd økning i salg. Og at MacBook air tar av på en slik måte er nettopp fordi den fyller et tomrom. Apple har dekket dette tomrommet før da de brukte PowerPC prosessorene med sine 12" PowerBooks og iBooks. Da disse eksisterte var det disse som var apples mest populære maskiner, og hovedgrunnen til at Apples markedsandel i utdanningsøyemed var langt høyere enn markedsandelen i verden. I europa lå den opp mot 10-12% enda Apples totale markedsandel lå mellom 3-6%.

At den ikke fungerer som eneste maskin for alle er klart, likevel for de aller aller fleste dekker den alle kraftbehov og har nok tilkoblingsmuligheter. Mus , tastatur, skjerm du har hjemme og en ekstern hardisk er ikke noe problem. Det er tross alt veldig mange av dagens tastaturer som har en usbhub med 2 utganger til og da blei tilkoblingsmulighetene helt akseptable.

 

Wall of text ferdig.

 

Mvh. Njáll

[ATWindsor]

Hele poenget mitt er at mange folk ikke bruker den som en bærbar, den er i hjemme 90% av tiden. Ultraportable er suverene bærbare, de er ikke så suverene til det mange folk bruker bærbare til, nemlig å ha den i huset 90% av tiden.

 

@AtW det du sier er at folk flest med ultraportable har dem 90% av tiden hjemme i huset. Dette tallet skulle jeg så gjerne likt å se noen form for kilde på.

Uansett så er ikke det noe særlig godt poeng. For det første er du nok selv hjemme ca 60-70% av tida selv og for det andre så er jo spørsmålet hvor ofte du trenger å ta med en bærebar. Om jeg skal på en sosial visitt til noen er det ingen grunn for meg til å ha med en bærebar. Men forskjellen er jo at i det øyeblikket du trenger en datamaski dit du skal tar du heller med din egen enn å låne en der. Et godt eksempel er studenter, av disse kjenner jeg nesten ingen som lenger har store bærebare. Rett og slett fordi når laptopen din er stor tung og veier 3-4 kg så er det et styr og ta den med. I studentmiljøet mitt har det de siste 3-4 årene vært en enorm overgang hvor man før så 3-4 laptopper på studnetkjellerne til at man nå ser at en majoritet har med, og de aller aller fleste har ultraportable eller til nød 13" "normale" pcer.

En annen stor gruppe er foredragsholdere og folk som jobber i økonomi, markedsføring egne bedrifter osv. De har nå med sin lille lette maskin og ja før hadde de større maskiner, siden de er avhengig men nå har de med mindre siden dette er mer behagelig.

Det samme gjelder IT folk, mye greiere å ha med en liten lett maskin som gjør den jobben den skal. Da tar du den med deg onsite om det er support eller andre ting.

Disse er nok de primære brukergruppene av disse maskinene og ja så har du alle andre da men da begynner vi å snakke om en del av den populasjonen som ikke egentlig bryr seg, de skal ha en maskin hjemme som de kan ta med seg rundt om det trengs. Disse som har maskina 90% hjemme. Disse er folka som går på elkjøp expert og siba og kjøper maskin, og det er svært få av dem som kjøper disse ultraportable. Og de få som gjør det selv der kjenner jeg mange som har dem med hele tiden. De tar dem med seg café, bussen osv. Noe de ikke ville gjort med en større laptop. Så for å si det slik tror jeg du tar fullstendig feil, om du ser på den tiden man faktisk har et ønske om å ta med seg maskinen. Og 90% hjemme. Det betyr at du 10% bruker den borte. og da er jo spørsmålet ville du tatt den med om det var en stor 15" eller 17".

Mitt svar utifra mine erfaringer er at måten du fremstiller problemet på er helt feil og det til tross for at jeg kanskje kan være enig med prosentandelen din, da det faktisk betyr 2.4 hver dag hvor du har med deg maskina. Og om jeg i snitt har med meg en maskin så mye, ja da er jeg ikke et sekund i tvil om at jeg vil ha en liten lett maskin.

 

Jeg har ingen kilder og derfor kan ikke mitt svar brukes som annet enn et anekdotisk bevis. Men det har jo heller ikke du, og om du så har er fortsatt mesteparten av inlegget ditt irrelevant til hva folk velger. Studentene i Oslo og akershus utgjør ca 10% av befolkningen her det vil si 50-60 tusen. Dette er en markedsmessig stor og viktig gruppe da de fleste faktisk har behov for en egen laptop. Jeg vil anta at de andre gruppene jeg har nevnt med behov vil utgjøre minst samme mengde og 20% av befolkningen er å regne som et enormt marked. Og så har vi de resterende 80% hvor nok ikke så mange kjøper dette likevel, og hvor de fleste som gjør det har det med rundt likevel som statussymbol eller underholdning på reise.

 

Jeg sier ikke at "folk flest med ultraportable har dem 90% av tiden hjemme i huset". Det er selvfølgelig ikke noe jeg har dokumentasjon på som sådan, men det er lurt å ihvertfall se hva jeg skriver og ikke skriver. Ellers er mye av argumentasjonen din at det er mange potensielle brukere av en ultraportabel, og at den er fin på reise. Det er sant, ultraportable er fine på reise, og det er et bra produkt for mange. Men det er ett nisjeprodukt. Det er det som er hele essensen i poenget mitt. Forøvrig er jeg selv hjemme 60-70% av tiden, og vel så det (ihvertfall om du mener i prosent av fritiden), men der bruker jeg ikke en ultraportabel som hovedmaskin. Jeg har ikke den som eneste maskin, slik mange av den gemene hop har sin bærbare som.

 

AtW