Cuneax Skrevet 19. oktober 2011 Skrevet 19. oktober 2011 10 000 kvadratmeter med urban skog. Er dette fremtidens skyskraper?
Gjest Slettet-3t93k9 Skrevet 19. oktober 2011 Skrevet 19. oktober 2011 Kan forestille meg skadene et slikt tre kan gjøre om det faller ned.. Men liker utviklingen!
Theo343 Skrevet 19. oktober 2011 Skrevet 19. oktober 2011 (endret) Et av de opplagte problemene må være at hvert tre fungerer som et ekstra godt vindseil som tilsammen kan rive ned hele bygningen skulle jeg tro. Hva ingeniørene og arkitetene har tenkt her hadde vært interesant å lese. Ellers synes jeg litt synd på gartneren som skal sørge for at trærne holder seg innenfor specen til bygningen. Hva slags planter/trær velger de ift. "City of everlasting shedding leafs". Artig konsept, men om det er gjennomførbart ift. illustrasjonsbildet over lengre tidsperioder tviler jeg på. Endret 19. oktober 2011 av Theo343
D02 Skrevet 19. oktober 2011 Skrevet 19. oktober 2011 (endret) Theo343@ vil tro det er tatt i beregningen. Spesielt hvis det blir noe av. Edit; var svar på det første du skrev. at trærne vil funke som "seil" Endret 19. oktober 2011 av D02
Theo343 Skrevet 19. oktober 2011 Skrevet 19. oktober 2011 (endret) Hm, det slo meg jo ikke i det hele tatt? Jeg tror nå likevel at illustrasjonsbildet er meget misvisende ift. hvordan det faktisk vil ende opp. Det er også sikkert tatt med i betraktningen hva regn vil gjøre med vekten og spesielt kombinert med kraftig vind, og ikke minst hva røtter gjør med konstruksjoner. Derimot er jeg meget glad for at slike initativ tas, men skalaen virker ikke helt edruelig. Endret 19. oktober 2011 av Theo343
Skosåle Skrevet 19. oktober 2011 Skrevet 19. oktober 2011 Røttene vil sprekke opp det som er av bettong ihvertfall. Samt gjøre den porøs og livsfarlig for de som faktisk ferdes i nærheten av byggningen. Vind må man også ta i betraktning. Vedlikehold, gamle trær som dør/knekker osv. Det er nok ikke mulig og få til noe slikt på den størrelsen som bildet tillsier. Men om de plaserer f.eks noen få trær på toppen av alle byggninger osv så vil jo dette hjelpe en liten del i allefall
Theo343 Skrevet 19. oktober 2011 Skrevet 19. oktober 2011 (endret) I min sunne skepsis er jeg vel litt redd for at dette er nok et firma som er ute etter de store pengene i miljøbusinessen som Al Gore og flere dro i gang. Endret 19. oktober 2011 av Theo343
Nimrad Skrevet 19. oktober 2011 Skrevet 19. oktober 2011 Og hvem vil ha et monstertre som blokker all utsikten?
toxiciity Skrevet 19. oktober 2011 Skrevet 19. oktober 2011 Røttene kommer til å bli et stort problem når en liten løve tann kommer igjennom asfalt så kan du tenke deg hva 1000trær gjør
cc Skrevet 20. oktober 2011 Skrevet 20. oktober 2011 Skal man gå helt eko kan man vel gro hele huset og fylle det med nygrodd frisk luft; 1. 2.
Runinho Skrevet 20. oktober 2011 Skrevet 20. oktober 2011 Trær tar kun opp like mye CO2 som de slipper ut når de forbrennes. I verste fall råtner de, og da slipper de ut metan og mye annet rart, som på en molekylær basis er flere titalls ganger bedre til å fange og reflektere infrarød stråling enn CO2. Å tro at man blir "eco-friendly" av å dyrke trær er altså totalt bomskudd.
Gjest Slettet-p4PIYwb6 Skrevet 28. februar 2012 Skrevet 28. februar 2012 (endret) Ser som det er for lite jord til at trærne skal få festet seg skikkelig. Minner litt om Acros i Japan: Endret 28. februar 2012 av Slettet-p4PIYwb6
Anbefalte innlegg