Israel og USA forbereder krig mot Iran...?!

[herzeleid]

Men hva slags krig er det egentlig det er snakk om? Har man noen mer konkrete antagelser med tanke på utførelsen? Jeg tviler ikke på at Israel og Usa vil kunne iverksette en massiv bombekampanje og antagelig gjennomføre en bakkeinvasjon. De vil antagelig ha luftoverlegenhet fra første stund og jeg tror ikke selve "krigen" vil kreve så alt for store bakkestyrker. Problemet, slik jeg ser det, oppstår det øyeblikket man prøver å okkupere og kontrollere landet. Jeg tviler derfor veldig på en større operasjon, men mindre anngrep ser jeg ikke på som umulig. Kjøper likevell ikke spekulasjonene som kommer jevnlig.

[Juviking]

Militær intervensjon i Iran har vel aldri vært "off-the-table", men jeg tviler sterkt på at de kommer til å gå til noe omfattende aksjon mot Iran, kostnadene langt mer overstiger eventuelle potensielle gevinster fra det.

 

Et israelsk luftangrep mot Iran er dog ikke usannsynlig, det er dog ikke "krig mot Iran", et slikt trekk har de gjort mot både Irak og Libya tidligere.

Tviler på at de som blir bombet er enige i din definisjon av hva krig er for noe.

[αкαѕнα]

Tviler på at de som blir bombet er enige i din definisjon av hva krig er for noe.

 

Nå har jo lenge USA holdt på med droner i mange land de egentlig ikke er i krig med på papiret.

Endret 4. november 2011 av αкαѕнα

[Baltazar94]

Krig mot Iran kommer, det er helt sikkert.

Det er mange tegne som tyder på at et angrep på Iran nærmer seg, men dt må planlegges nøye, for selv ikke haukene i Israel og USA vil angripe Iran sånn helt uten videre.

 

Jeg har også en liten mistanke om at de kanskje har ventet på at testene av laservåpen skulle bli ferdig, slik at disse evt kan brukes for å forsterke forsvaret mot inkommende raketter, artilleri osv.

 

Laservåpen er nå ferdig testet og klare til å settes inn i en konflikt, og vil nok antakelig bli brukt bla i forsvaret mot det regn av raktter som Israel antakelig vil bli utsatt for etter et angrep på Iran.'Og muligens også alliert skip i gulfen og i middelhavet.

 

Laservåpen er nå klar til bruk, både på land, fra skip og fra fly.

 

http://www.youtube.com/watch?v=g1yYuMgpHkA&feature=player_embedded

 

 

http://www.militaryaerospace.com/index/display/article-display.articles.military-aerospace-electronics.exclusive-content.2011.5.tactical-laser_weapons.QP129867.dcmp=rss.page=1.html

[erlendeg]

Enda mer og oppdatert informasjon fra Alex Jones om saken.

 

Alex Jones!? han fortalte dette for lenge siden, men han er ikke mer en nutcase og teoretiker! kan ikke høre på sånne DA VETTU

 

"Meet Alex Jones

The most paranoid man in America is trying to overthrow the 'global Stasi Borg state,' one conspiracy theory at a time"

 

http://www.rollingstone.com/politics/news/talk-radios-alex-jones-the-most-paranoid-man-in-america-20110302#ixzz1oRaI3pun

 

Endret 7. mars 2012 av erlendeg

[LonelyMan]

Jeg tror at Putin kommer til å angripe Iran, og ikke vesten.

 

Om Putin angriper Iran, hvilke land i vesten kan kritisere Putin da?

Endret 7. mars 2012 av LonelyMan

[erlendeg]

Jeg tror at Putin kommer til å angripe Iran, og ikke vesten.

 

Om Putin angriper Iran, hvilke land i vesten kan kritisere Putin da?

 

jeg tror europa og vesten er ment for angrep i midtøsten, deretter russland og kina angripe oss, alt godt planlagt. hvorfor bunkere til eliten i hele verden?

 

http://freemasonry.bcy.ca/aqc/gl_russia.html

 

http://freemasonry.bcy.ca/history/chinese_freemasons/

 

http://www.freemasonry.org.il/

 

http://www.irandefence.net/showthread.php?t=64905

 

ikke bli lurt av denne krigen som LIKSOM skal være mellom nasjoner, ja mange ledere i representative nasjoner er hjernevasket til å tro det likesom nazi og sovjet som begge ble finansiert av den samme forbanna gjengen.

 

edit; http://www.youtube.com/watch?v=14XdW5zME5g

 

i følge min egen "research" er siste linken nokså troverdig. Peace!

Endret 7. mars 2012 av erlendeg

[Dore123m]

Så, er sjansen stor for en Global war i de neste årene framover?

[erlendeg]

Så, er sjansen stor for en Global war i de neste årene framover?

 

"inevitable" vel kjent fra losjens hollywood produksjoner. pre-conditioning.

[LonelyMan]

jeg tror europa og vesten er ment for angrep i midtøsten, deretter russland og kina angripe oss, alt godt planlagt.

 

Det fins ingen kriger som kan vinnes lengre, atomubåter med atomraketter kan ikke vinnes mot, de er uhorvelig vanskelig å finne og de kan skyte ut en rakett selv innenfor sine egne grenser og likevel treffe landet de sikter på.

 

MAD - Mutual assured destruction gjelder fortsatt.

 

Og om det blir en konvensjonell krig uten atomvåpen så vinner vesten glatt, kina bygger opp militæret (spesielt marinen) sure, men de får ikke sin første atom ubåt før i 2020, de har nesten ikke en marine engang. Ingen konvensjonell krig kan vinnes uten marine.

 

Kina har ET eneste hangarskip, og det kjøpte de brukt fra ukraina. Storbritannia har hatt 40 hangarskip siden eraen med hangarskip begynte og Usa har hatt 67 hangarskip siden det begynte. Kina har fått sitt første NÅ i moderne tid, S.B og Usa har hatt dette siden før andre verdenskrig.

 

Østen får mye skryt for fremgang i mediene, men mediene skjønner seg ikke på en dritt, de ligger sykt langt etter i østen. Det eneste unntaket er India som begynner å bli ganske mektig, men India er dog et demokrati.

 

Usa's stealth bombefly har enorme bombelaster de kan ha med i flyene sine og de kan bombe mange mål i ett kjør uten å lande, de kan ta av fra usa og ta hvilket som helst mål i verden. Slike bombefly tar raskt ut forsvaret til et hvilket som helst østlig land. Usa har over 500 permanente baser i hele verden og de har installert krysserraketter i disse og kan nå hvor som helst på minutter.

 

Med over 12 hangarskip og godt over 1000 fly i disse hangarskipene, noe som er mer enn hva et helt land har tilsammen, det er vel 3 ganger mer enn hva kina har tilsammen på land, det har usa på havet, og så kommer alle flyene usa har på land i tillegg.

 

Tyskland har noe rundt 500 fly på land tilsammen i hele luftforsvaret, usa har over 1000 bare på havet for å ta en sammenlikning. Og alle hangarskipene har atombomber lastet, som de fort kan fly inn på et land, dessuten har de atomvåpen i ubåtene som følger etter hangarskipene.

 

Stealthflyene, alle militærbaser med tomahawk missiler, hangarskip, det er klin umulig for Kina å vinne noen krig med usa i dag.

 

Har man ikke en sterk marine kan man ikke flytte soldater, er marinen svak (noe kinesisk marine er) så vil de miste skipene som frakter soldater over havet. Og når de ikke kan frakte soldater over havet så kan de ikke snike dem gjennom India for å nå ut til vesten ei heller gjennom mongolia. Det er klin umulig for kina å vinne noen ting som helst uten en sterk marine.

Endret 8. mars 2012 av LonelyMan

[mofomofo]

@LonelyMan

 

Du kan vanvittig mye om krigføring for å være en kristen predikant

[erlendeg]

ja men hvilke syke sjeler vil ha krig da?

 

"I am not only a pacifist but a militant pacifist. I am willing to fight for peace. Nothing will end war unless the people themselves refuse to go to war." -Einstein

[FrihetensRegn]

For to dager siden fikk vi høre om avsløringene om angivelige terrorplaner mot den Saudi Arabiske og Israelske ambassaden i Washington.

 

Den Saudi Arabiske Ambassadøren for USA skulle da i følge planene likvideres...

 

TS: David Duke (en som blindt hater Jøder og Israel, uansett hva som foregår i verden) og Alex Jones (som nesten alltid slenger ut informasjon som viser seg å være helt feil og oppgir sjelden troverdige kilder) er ikke akkurat det jeg ville tatt noe særlig seriøst når det kommer til informasjon omkring noe som helst.

 

Men uansett så er en krig mot Iran ikke låst til atomanleggene i Iran, men kommer til å eskalere og omhandle alt som skjer i Midtøsten: Bombing av Irans forsvar, infrastruktur som veier og jernbane, flyplasser osv. Missiler kommer til å fyres av fra Iran mot Amerikanske baser og styrker (de er det mange av innenfor Irans rekkevidde) og det kommer til å bli en voldsom konflikt i Persiabukta som til slutt kan resultere i en invasjon.

 

Jeg tror det klør i hendene til enkelte mektige Israelere å gjennomføre bombingen, og gi blanke f. i hva konsekvensene blir. Derimot er det mange i USA, spesielt i Obamas administrasjon og amerikanske generaler som er skeptiske og som tenker på de ekstreme økonomiske konsekvensene en slik konflikt har. $400 fatet for olje om Hormuz stredet blir minelagt og bombardert med missiler er ikke utenkelig. Det er ihvertfall noe ingen land i verden ønsker akkurat nå.

Endret 8. mars 2012 av FrihetensRegn

[LonelyMan]

@LonelyMan

 

Du kan vanvittig mye om krigføring for å være en kristen predikant

 

Ja, jeg har prøvd å forklare ateister at de tar feil i at kristne er kunnskapsløse før, men de har disse vrangforestillingene.

 

Forresten,

Jeg er ikke predikant.

 

Jeg er kristen dog.

[Mindwheeel]

På videoen fra russia today ble det sagt at det varn en lov på vei gjennom kongressen nå som skulle nekte presidenten muligheten til å ha noen kontakt med Iran uten samtykke fra kongressen 15 dager på forhånd.

 

Kan noen bekrefte om dette er riktig? Hva er kjent om flertallet i kongressen for vs. imot en slik lov?

[Mindwheeel]

jeg tror europa og vesten er ment for angrep i midtøsten, deretter russland og kina angripe oss, alt godt planlagt.

 

Det fins ingen kriger som kan vinnes lengre, atomubåter med atomraketter kan ikke vinnes mot, de er uhorvelig vanskelig å finne og de kan skyte ut en rakett selv innenfor sine egne grenser og likevel treffe landet de sikter på.

 

MAD - Mutual assured destruction gjelder fortsatt.

 

Og om det blir en konvensjonell krig uten atomvåpen så vinner vesten glatt, kina bygger opp militæret (spesielt marinen) sure, men de får ikke sin første atom ubåt før i 2020, de har nesten ikke en marine engang. Ingen konvensjonell krig kan vinnes uten marine.

 

Kina har ET eneste hangarskip, og det kjøpte de brukt fra ukraina. Storbritannia har hatt 40 hangarskip siden eraen med hangarskip begynte og Usa har hatt 67 hangarskip siden det begynte. Kina har fått sitt første NÅ i moderne tid, S.B og Usa har hatt dette siden før andre verdenskrig.

 

Østen får mye skryt for fremgang i mediene, men mediene skjønner seg ikke på en dritt, de ligger sykt langt etter i østen. Det eneste unntaket er India som begynner å bli ganske mektig, men India er dog et demokrati.

 

Usa's stealth bombefly har enorme bombelaster de kan ha med i flyene sine og de kan bombe mange mål i ett kjør uten å lande, de kan ta av fra usa og ta hvilket som helst mål i verden. Slike bombefly tar raskt ut forsvaret til et hvilket som helst østlig land. Usa har over 500 permanente baser i hele verden og de har installert krysserraketter i disse og kan nå hvor som helst på minutter.

 

Med over 12 hangarskip og godt over 1000 fly i disse hangarskipene, noe som er mer enn hva et helt land har tilsammen, det er vel 3 ganger mer enn hva kina har tilsammen på land, det har usa på havet, og så kommer alle flyene usa har på land i tillegg.

 

Tyskland har noe rundt 500 fly på land tilsammen i hele luftforsvaret, usa har over 1000 bare på havet for å ta en sammenlikning. Og alle hangarskipene har atombomber lastet, som de fort kan fly inn på et land, dessuten har de atomvåpen i ubåtene som følger etter hangarskipene.

 

Stealthflyene, alle militærbaser med tomahawk missiler, hangarskip, det er klin umulig for Kina å vinne noen krig med usa i dag.

 

Har man ikke en sterk marine kan man ikke flytte soldater, er marinen svak (noe kinesisk marine er) så vil de miste skipene som frakter soldater over havet. Og når de ikke kan frakte soldater over havet så kan de ikke snike dem gjennom India for å nå ut til vesten ei heller gjennom mongolia. Det er klin umulig for kina å vinne noen ting som helst uten en sterk marine.

 

Hva med Russland?

 

Hva er sjansen for at de involverer seg dersom det først gjøres en militær intervensjon i Syria og det deretter settes igang en krig mot Iran?

[LonelyMan]

Hva med Russland?

 

Hva er sjansen for at de involverer seg dersom det først gjøres en militær intervensjon i Syria og det deretter settes igang en krig mot Iran?

 

Putin blir nå president. Folk skjønner til en viss grad at putin er et lite maktmenneske, macho og kanskje litt krigersk, men folk skjønner ikke graden av dette Putin lider av. Folk har bare sett putin i media ved jevnlige mellomrom og lest om ett eller annet macho greier, noe konflikter i tjetsjenia, georgia og noe gisselsituasjoner i kulturbygg. Men folk vet ikke hvilken person Putin er. Han er sterkt fiendtlig mot vesten og han er sterkt imot demokrati, og han er sterkt imot ekspansjonen som Usa, de liker ikke å ha dem i bakgården sin.

 

For de som ikke helt vet hvilken person Putin er så kan jeg anbefale følgende video serie:

 

http://www.nrk.no/nett-tv/klipp/830074/

 

Putin er sterkere og mer handlevillig enn hva folk kan tenke seg. "Hvis du tror du kjenner Putin" Det er ikke en maske du ser.

Endret 10. mars 2012 av LonelyMan

[RoaldN]

 

Putin bøyer seg for de samme kreftene som Obama.

[FrihetensRegn]

 

Putin bøyer seg for de samme kreftene som Obama.

 

Idiotsik utsagn. Bare fordi Putin hilser på en jøde, så er han plutselig "under samme krefter" som Obama? Da er vel Ahmedinejad under samme krefter også da...

 

[RoaldN]

 

Sjakkmatt.