Nå vil Samsung stoppe iPhone 5

[UrgeLoL]

Den vil jo være verdiløs i den forstand at de ikke vil få stoppet iPhone 5. Apple blir jo selvfølgelig nødt til å betale samme pris som alle andre.

[ATWindsor]

Den vil jo være verdiløs i den forstand at de ikke vil få stoppet iPhone 5. Apple blir jo selvfølgelig nødt til å betale samme pris som alle andre.

 

Jeg må innrømme jeg ikke er helt sikker på dette, om en bedrift ikke vil betale lisenser på slike FRAN-patenter, eller har vist seg å nekte å betale før, kan man stoppe salget? Jeg klarer sjeldent å henge med i den bisarre patent-logikken som gjelder.

 

AtW

[UrgeLoL]

Sant nok! Sirkus kalles det vi får bare vente å se.

[eisa01]

Det pågår en høring om dette i Nederland. Apple hevder at de ikke trenger lisens siden de kjøper komponenten fra Infineon og dermed er dekket gjennom det.

 

Mer på twitter https://mobile.twitter.com/#!/andreasudo

[ATWindsor]

Det pågår en høring om dette i Nederland. Apple hevder at de ikke trenger lisens siden de kjøper komponenten fra Infineon og dermed er dekket gjennom det.

 

Mer på twitter https://mobile.twitter.com/#!/andreasudo

 

Høres jo i utgangspunktet fornuftig ut, men samtidig så går de jo etter telefonprodusentene, og ikke google i android-patentsakene.

 

AtW

[Chief]

Jeg må si det er litt delig å få noe tilbake mot Apple, som til nå har oppført seg som drittungen i sandkassen. Jeg håper også at dette resulterer i at begge parter dropper søksmålene sine og begynner å oppføre seg. Og gjerne også at det blir gjort endringer i patentregelverket, slik at disse tåpelige søksmålene ikke blir mulig å gjøre.

 

Nå er det betydelig mer voksent å saksøke for brudd på lisenser enn Apples, 'Galaxy Tab er kopi av iPad, siden den er firkantet med runde hjørner. Og når den slås på har den en fargeskjerm med firkantede ikoner på.'

[eisa01]

Det har vel med at Google ikke har gitt ut en implementasjon i markedet, bare kildekoden. Det blir som med x264-prosjektet som ikke bryter H264-patentene siden de bare gir ut kildekoden.

 

Ellers hevder Samsung at det er flere komponenter, og således at noen av disse mangler lisenser hvis jeg tolker riktig

[eisa01]

Det ser ut som det er prisen de er uenige om. Samsung vil visstnok ha 2.4% av chipens kostnad i royalties per patent, mens Apple mener det er urimelig og viser til at Rambus fikk problemer med Europakommisjonen når de krevde for høye royalties i JDEC-standardene for RAM.

 

Basically, så hevder Apple at Samsung er verre enn Rambus, mens Samsung påstår at de ikke kan sammenlignes.