Gå til innhold

Hvilket gammelt skjermkort er best?


Anbefalte innlegg

Dette her:

 

http://komplett.no/k/ki.asp?action=info&p=...24&GrpID=1&s=pl

 

Dette kortet har passiv kjøling, og er ved siden av fx5900 det sprekeste som er å oppdrive.

Ro deg ned 1515 hakk Geir.

 

Hørte jeg noen si DEMOVARER?

EDIT!

Haha, komplett har solgt ut alle 4200/4400 kortene de hadde til 700,-

Hvor er alle GeForce 4 kortene blitt av? Det er jo bare sånne FX juksekort og kjempebramedFF/FA radeon kort. Jeg vil ha 4200 OTES til bunnpris!

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Dette her:

 

http://komplett.no/k/ki.asp?action=info&p=...24&GrpID=1&s=pl

 

Dette kortet har passiv kjøling, og er ved siden av fx5900 det sprekeste som er å oppdrive.

Ro deg ned 1515 hakk Geir.

 

Hørte jeg noen si DEMOVARER?

EDIT!

Haha, komplett har solgt ut alle 4200/4400 kortene de hadde til 700,-

Hvor er alle GeForce 4 kortene blitt av? Det er jo bare sånne FX juksekort og kjempebramedFF/FA radeon kort. Jeg vil ha 4200 OTES til bunnpris!

 

de har jo demo geforce MX kort til gode priser :lol:

Lenke til kommentar

Er klart at en Celeron 1.3GHz ikke vil klare å få max ut av et GeForce 4, men om det får f.eks. 75% av max ytelse (ikke usannsynlig), så vil det likvel være raskere enn om det får 90% av et GeForce 3. Det å kjøre "trege" skjermkort på raske CPU'er gir alltid høyere FPS i spill enn når samme kortet kjøres på en tregere CPU. Men dette har ikke alltid med skjermkortet å gjøre, men mere med det at det er mange ting i alle spill som KUN påvirkes av CPU og minnebuss. Når disse tingene går raskere, så vil kortet kunne feie unna flere frames på kortere tid, fordi CPU'en ikke blir hengende etter. I tilfeller der skjermkort er viktigere enn CPU derimot, vil det aldri skade å ha et bra skjermkort selv på en mindre rask CPU.

 

Hadde selv et GeForce 256DDR på en Athlon 1100, og det fungerte greit, fikk antakelig utnytta kortets fulle potensiale. Men med et GeForce 4 så gikk jo alt MYE bedre, selv om min nåværende Pentium 4 2.6C får MYE mere ut av kortet.

 

Moralen... Det er bedre med overkill enn "akkurat passe" når det gjelder skjermkort.

Lenke til kommentar
Kjøp et skjermkort i forhold til prosessoren din.

Det er overkill å kjøpe et ti4200 til en P3 1ghz feks,

som så vidt greier å gi et geforce3 ti200 noe og jobbe med.

 

Så du vil anbefalle et GF3 Ti200 (evt. 500) kort til min maskin? Den er forresten en 1,3 GHz Celeron.

 

Jeg ville heller ha gått for et Radeon 9100 som er billigere enn Geforce 3, men som er like raskt og støtter DX8.1 motsettning til Geforce 3 som støtter DX 8.0. http://www.komplett.no/k/ki.asp?action=inf...24&GrpID=1&s=pl

Lenke til kommentar
Paddington: Radeon 9200 er mye svakere enn en Ti4400 og lagerstatus er "antatt 31/8-03"

 

Sier meg enig med Siggen7, ikke hør på ATI folket her, ATI er bra det men de har ikkeno under mye dyrere 9700 som er noen konkurranse for et Geforce4 kort.

 

Etter å ha sett litt på tester er jeg veldig enig.

 

hehehe..dere så aldri de testene med AA og AF på?

http://www6.tomshardware.com/graphic/20030...acharts-07.html

 

GF4 = Mos

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...