Stemmerett for 16-åringer?

[Gavekort]

Hva mener du? Alle skal få lik stemmerett på bakgrunn av hvem man er, men ikke hvilken alder man er i. Jeg mener man bør være myndig, slik som man må være for å ha ansvaret av å kjøre en bil eller drikke alkohol.

[Lycantrophe]

En 16-åring er ikke myndig. Men som du sier bør de ikke ha stemmerett fordi de er for "umodne". Det er en defekt som gjelder store deler av den voksne befolkningen og (og en stor andel 18-åringer), uten at det påvirker stemmeretten deres.

Endret 9. september 2011 av Lycantrophe

[Gavekort]

Godt poeng, men jeg baserte det utsagnet på prinsippet om at man fortsatt er under kraftig utvikling i hjernen og at man kan tjene mye, statistisk sett, på å vente to år.

 

Pannelappen i hjernen har ikke utviklet seg ferdig før i 20-årene. Den er ansvarlig for veldig mye av den kritiske tenkningen, evnen til å kunne se konsekvenser og fornuften. Med andre ord så er jeg mer for å utsette stemmeretten, enn å forkorte den.

[Lycantrophe]

Man kan også tjene mye på å nekte en hel del andre stemmerett på bakgrunn av evner og interesse, uten at vi gjør det.

 

Det gjør det ikke riktig.

Endret 9. september 2011 av Lycantrophe

[Rudde]

Har ikke en voksen person allerede vært 16 og opplevd alt dette?

 

Jo, men de er lært uaktuelle dilemma osv.. Inkludert om jeg spør morra mi om VGS stuff å har ikke hu noen anelse om hva vi driver med.

 

16 åringene får det ferskt inn. Hvis en eldre person (30-40 åra) fortsatt stemmer på grunn lag av hva han lærte på VGS er han vel ikke riktig klok.

[Lycantrophe]

Men en 18-åring som stemmer på samme grunnlaget er det?

[Rudde]

Ehm, vel han har iallefall lært hva den han stemmer på står for nå, og ikke for 20 år siden. De tar opp saker som er aktuelle for DETTE valget. De lærer han hva slags verdier partiene har i dag og hva de mener, i DAG. Ikke for 20 år siden.

[Lycantrophe]

Sånt lærer man ikke på skolen i dag.

[Rudde]

Sånt lærer man ikke på skolen i dag.

 

Ehm jo det gjør man, alltid rundt valg tar de opp de store politiske partiene i faget det passer best inn i og flere skoler har skole debatter og valgtorg. Så jo man lærer om det og det er mer info enn en sur gammmal gubbe som sitter og stemmer i blindet får med seg.

[Lycantrophe]

Nei, man lærer en tekstbokvariant ispedd litt propaganda og ev. lærerfarging. Og det forutsetter at elevene både følger med og lærer, noe vi vet ikke er tilfellet.

[Rudde]

Nei, man lærer en tekstbokvariant ispedd litt propaganda og ev. lærerfarging. Og det forutsetter at elevene både følger med og lærer, noe vi vet ikke er tilfellet.

 

Jeg går nå VG3 og tar politikk om ett fag, ja altså jeg får mye mer info en de andre som ikke tar politikk. Men de lærer ting de å har skoledebatter og blir lært opp i partiets synsvinkler av Norge.

 

Om det er propaganda, ja vel, det kan diskuteres, men det er iallefall bedre en å stemme i blinde.

 

16 åringer i Norge idag har langt bedre stemmegrunnlag en MANGE Nordmenn.

[Lycantrophe]

Jeg går nå VG3 og tar politikk om ett fag, ja altså jeg får mye mer info en de andre som ikke tar politikk. Men de lærer ting de å har skoledebatter og blir lært opp i partiets synsvinkler av Norge.

Skoledebatter? Er du seriøs?

Om det er propaganda, ja vel, det kan diskuteres, men det er iallefall bedre en å stemme i blinde.

Hvordan er det det?

16 åringer i Norge idag har langt bedre stemmegrunnlag en MANGE Nordmenn.

Alle 16-åringer?

[Hyd]

Stemmeretten burde minimum være 18 år, kanskje 20. Mennesker som er 16 år har ikke peiling og begrep om hva det vil si å leve. De er fostret av mor og far(stort sett), de eier ikke bolig, ingen unger osv, familieøkonomi er som regel et uaktuelt begrep.

 

Nei, for å stemme burde du ha litt livserfaring. Selvfølgelig kan SV sin politikk høres fin ut som 16 åring, men når du har din egen økonomi og levd litt så skjønner du fort at det ikke er det rette partiet.

 

Generaliserer litt, men det er tilfellet for de fleste 16 åringer i dag. Mange som er engasjerte, men de har ingen livserfaring til å gjøre et ordentlig valg.

[Rudde]

Jeg går nå VG3 og tar politikk om ett fag, ja altså jeg får mye mer info en de andre som ikke tar politikk. Men de lærer ting de å har skoledebatter og blir lært opp i partiets synsvinkler av Norge.

Skoledebatter? Er du seriøs?

Om det er propaganda, ja vel, det kan diskuteres, men det er iallefall bedre en å stemme i blinde.

Hvordan er det det?

16 åringer i Norge idag har langt bedre stemmegrunnlag en MANGE Nordmenn.

Alle 16-åringer?

 

Skoledebatter er bedre en ikke no.

 

Du mener det er propaganda, det er din mening, men egentlig er det politikk, alle partiene vil styre Norge i en retning med dette de mener.

 

Nei ikke alle 16 åringer, ratio messig mener jeg 16 åringene har mer innsikt.

[Lycantrophe]

Skoledebatter er bedre en ikke no.

Absolutt, men ingenting jeg ville basert en stemme på.

 

Du mener det er propaganda, det er din mening, men egentlig er det politikk, alle partiene vil styre Norge i en retning med dette de mener.

Hvordan er propaganda bedre enn ingen propaganda?

Nei ikke alle 16 åringer, ratio messig mener jeg 16 åringene har mer innsikt.

Og her slutter jeg å ta deg seriøst.

[Rudde]

Stemmeretten burde minimum være 18 år, kanskje 20. Mennesker som er 16 år har ikke peiling og begrep om hva det vil si å leve. De er fostret av mor og far(stort sett), de eier ikke bolig, ingen unger osv, familieøkonomi er som regel et uaktuelt begrep.

 

Nei, for å stemme burde du ha litt livserfaring. Selvfølgelig kan SV sin politikk høres fin ut som 16 åring, men når du har din egen økonomi og levd litt så skjønner du fort at det ikke er det rette partiet.

 

Generaliserer litt, men det er tilfellet for de fleste 16 åringer i dag. Mange som er engasjerte, men de har ingen livserfaring til å gjøre et ordentlig valg.

 

Har du i det hele tatt hørt om skolevalget?

[Prusk]

Det er vel med bakgrunn i skolevalget han kommer med dette utspillet. SV har hatt +20 %, og sammen med RV hadde de brakvalg på skolevalg år etter år.

[Lûïz Ângêl Zâpïcô]

Senterpartiet!!!

[Hyd]

Skolevalget ja, nettopp. Syns ikke det er noe argument for å gi 16 åringer stemmerett. Når jeg var 16 år var det for meg fullstendig likegyldig hvem som regjerte, ikke før jeg bikket 20 og nå er 25 år at det begynner å bli interessant.

 

Når man er så ung er det opp til foreldre å stemme, det er bare de som kan ta stilling til hva som er best ut i fra familiens situasjon. Jeg mener fortsatt at man burde bli eldre før man skal ha rett til å stemme. Spiller ingen rolle om man lærer og kan mye om politikk, må leve livet før man skjønner hva som er viktig for enn. Når noen er ung, så er det veldig lett å være idealistisk, jeg har skjønt at det ikke er slik verden fungerer, ikke for meg i hvert fall.

[Jan Erik Engan]

Hva mener du? Alle skal få lik stemmerett på bakgrunn av hvem man er, men ikke hvilken alder man er i. Jeg mener man bør være myndig, slik som man må være for å ha ansvaret av å kjøre en bil eller drikke alkohol.

 

Burde ikke ha stemmerett.Forsåvidt ikke en 18 åring heller,da hjernen ikke er fult utviklet før ved 25 års alderen...ikke ment som att yngre er dumme,men dette er fakta;)..men en alder på 25 er ikke ensbetydende men sunn fornuft...tenker da på de som stemmer rød-grønt..hehe;)..litt spøk her da;)