Norges statlige gjeld

[JoakimVonInternett]

Jeg er ingen økonom. Derfor har jeg aldri forstått hvorfor Norge skulle ha en relativt stor gjeld når vi ligger 3000 milliarder i pluss i form av oljefondet. Har både fått høre at vi har like mye eller mer penger utlånt enn innlånt, og noe om at vi låner penger for å kunne finansiere statlige/kommunale virksomheter, fordi vi ikke har inntjent nok penger i f eks juni(dette har jeg aldri forstått meg helt på, så beklager for den dårlige forklaringen). Det gir fortsatt ikke mening at vi skal behøve å låne penger når vår GDP er, og har vært så høy. Ville det ikke vært bedre å kutte injeksjonen av penger inn i oljefondet i noen år og dermed slippe å låne, og i dagens situasjon; betale ned gjelden? Synes det dessuten er rart at denne gjelden aldri snakkes om i media mens de elsker å snakke om oljefondet, samt at den sjelden nevnes generelt(i hvert fall i mine kretser, både i virkeligheten og over nett). Jeg visste ikke engang at vi hadde noen statlig gjeld før i fjor.

 

Hadde oppskattet om noen kunne forklare grunnen til dette på en enkel måte, så en ulærd musiker som meg kan forstå poenget.

 

Visste for øvrig ikke om dette skulle gå under økonomi eller politikk, da det omhandler begge deler.

[Getingar]

Gäldet, av judar anbringat, äro ett tjuder uti vilket norge är fjättrat, och vilket giva judarna inflytande och makt. De sionistiska politikerna som nästlat sig in i riket, tingen, domstolarna och statshuset vilja ej göra sig kvitt gäldet, ity det gagnar dem och israel.

 

Beviset är den skuld som ålagdes island under finanskrisen.

Endret 23. august 2011 av Getingar

[Hanske]

Vi bruker bare rentene av oljefondet. Resten står uberørt. Hadde vi brukt oljefondet, ville vi hatt motorvei og høyhastighetstog over hele landet, i tillegg til operaer i alle byer og statsansatte ville tjent fra 10 millioner og oppover.

[del_diablo]

Hmmmm.

http://no.wikipedia.org/wiki/Statsgjeld

Vi har 700.000.000.000 kroner i gjeld, til noen I Norge.

Vi har derimot ingen gjeld til utlandet.

[JoakimVonInternett]

Vi bruker bare rentene av oljefondet. Resten står uberørt. Hadde vi brukt oljefondet, ville vi hatt motorvei og høyhastighetstog over hele landet, i tillegg til operaer i alle byer og statsansatte ville tjent fra 10 millioner og oppover.

 

Jeg er helt klar over at vi ikke bruker annet enn rentene av oljefondet.

[JoakimVonInternett]

Hmmmm.

http://no.wikipedia.org/wiki/Statsgjeld

Vi har 700.000.000.000 kroner i gjeld, til noen I Norge.

Vi har derimot ingen gjeld til utlandet.

 

Hvordan vet vi at disse bankene ikke er eid eller deleid av utlendinger? Bankierer har en tendens til å være litt overalt i verden, har jeg fått inntrykk av.

[Nik0]

Statsgjelden til Norge er ikke ment til å betales ned. Kort sagt stiger og synker statsgjelden hele tiden for at landet skal sirkulere. Staten har som oppgave å opprettholde vårt lands finansmarked, og derfor låner de penger av bankene våre (uansett garantert av skattebetalerne, de kan derfor låne det de vil) og tilbyr riskfrie statsobligasjoner. Andre lånetilbydere har som vane å prise etter statlige lån, og sånn sett bidrar staten til å holde markedet oversiktlig også.

 

Statsgjelden våres er helt trygg, da det hovedsaklig er norske banker og store selskaper gjennom obligasjoner som har lånt staten pengene.

[Prusk]

Antar kommunal og fylkeskommunal gjeld inngår i denne innenlandsgjelden. Som vi alle vet smeller den i været når enkelte kommuner spiller aksjespill med lånte penger på børsen... ?

[del_diablo]

Hmmm, hva skjer vis vi betaler ned hele statsgjelden da?

[Nik0]

Pengemengden redusert, for lite penger i sirkulasjon og føre til stopp i handel og produksjon.

[Rescue me]

Sånn sett er det ikke logikk i å ha et oljefond i det hele tatt, når man heller bare kan la olje ligge og dermed ha oljeinntekter i en lengre periode. Men regner med det hadde blitt veldig mye press på å borre mer olje fra andre land.

[del_diablo]

Vis jeg igjen bruker wikipedia som kilder så ser jeg at å betale ned gjelden kun vil føre til at det vil være halfparten så mye penger i sirkulasjon.

Og siden en tings verdi er bestemt etter etterspørellen så skal det bli inflasjon som gjør at den får en ny verdi på dobbelt av dagens.

[Rescue me]

Pengemengden redusert, for lite penger i sirkulasjon og føre til stopp i handel og produksjon.

Det skulle heller vært staten som hadde kontrollert banken og dermed kunne "lagd" disse pengene, i stedet for å låne dem.

[frankhaugen]

Det hanske nevner ville og resultert i at kronens verdi hadde gått samme vei som pesetosen, (1million pestos for 2 liter melk )

 

Statsgjelden våres er marginal, men gjeld defineres forskjellig. Vår statsgjel, (det staten Norge skylder ut til andre land/organisasjoner er minimalt), i tillegg skylder USA og andre land oss mange foldige milliarder mer enn vi har i statsgjeld.

 

Men Norges totale gjeld, og andre lands totale gjeld har bedrifter og privatpersoners gjeld inkludert og da er Norge temmelig gjeldstynget, (ikke slik som spania, USA og hellas), men det vi borgere, eller våre banker skylder ut av landet påvirker ikke vår økonomi noe særlig. Norge har en av verdens mest stabile økonomier, bare se på finanskrisen som få fikk oppleve, det var ikke masseoppsigelser, og ledigheten gikk bare ogg med 0,3 % poeng på det meste, vi var aldre over 4,1% ledighet. sverige var oppi 11,5%.

 

Oljefondet er faktisk så stort at vi kan ikke bruke det i landet vårt for hadde oljefondet blitt brukt til å kjøpe Norske aksjer hadde det gått tom for aksjer før penger

 

Oljnefondet bør brukes til å kjøpe opp andre lands eiendommer verdier slik at vi kan sikkre oss en framtid for oss og våre barn

 

-frank

[Salvo]

Gäldet, av judar anbringat, äro ett tjuder uti vilket norge är fjättrat, och vilket giva judarna inflytande och makt. De sionistiska politikerna som nästlat sig in i riket, tingen, domstolarna och statshuset vilja ej göra sig kvitt gäldet, ity det gagnar dem och israel.

 

Beviset är den skuld som ålagdes island under finanskrisen.

 

Vanklok mann

som vankar ute,

det er tryggast han teier.

At lite han veit,

det varest ingen,

utan for mykje han mæler.

[frankhaugen]

Pengemengden redusert, for lite penger i sirkulasjon og føre til stopp i handel og produksjon.

Nei det vil den ikke, penger er bare en abstrakt idé, men vi har verdier å bytte fordetom. Før penger eller i pengeløse samfunn bytter man, 3 sauer mot ei ku, 20 favn ved mot 3 høns osv.

 

Lønn man får idag er egentlig å gjør om tid til en kvantitativ verdi. Men er det 0,- isirkulasjon ville ikke produksjon slutte.

 

-frank

[runerask]

Vi bruker bare rentene av oljefondet. Resten står uberørt. Hadde vi brukt oljefondet, ville vi hatt motorvei og høyhastighetstog over hele landet, i tillegg til operaer i alle byer og statsansatte ville tjent fra 10 millioner og oppover.

 

 

Tenk om vi hadde investert i bilvei i Norge. Da ville ting blomstret i landet.

 

Utrykningstiden på Politi, brannvesen og Ambulanse ville blitt drastisk redusert. I tillegg ville man spart mange liv i ulykker. Næringslivet ville kunne levert varer rimeligere.

 

Er det noen som har kjørt Europaveien rundt om i Norge? Det er latterlig at Norge som er så rikt land har så elendige veier så langt forbi år 2000

[frankhaugen]

Vi bruker bare rentene av oljefondet. Resten står uberørt. Hadde vi brukt oljefondet, ville vi hatt motorvei og høyhastighetstog over hele landet, i tillegg til operaer i alle byer og statsansatte ville tjent fra 10 millioner og oppover.

 

 

Tenk om vi hadde investert i bilvei i Norge. Da ville ting blomstret i landet.

 

Utrykningstiden på Politi, brannvesen og Ambulanse ville blitt drastisk redusert. I tillegg ville man spart mange liv i ulykker. Næringslivet ville kunne levert varer rimeligere.

 

Er det noen som har kjørt Europaveien rundt om i Norge? Det er latterlig at Norge som er så rikt land har så elendige veier så langt forbi år 2000

Veiene er dårlige av en enkel grunn:

 

VI BOR FOR SPREDT!!

 

Andre ting som høye lønnskostnader, at Norge brukt båttransport lengre enn andre land og er essensielt en stor fjellkjede er og ting som skiller oss ifra andre land som mange sammenligner oss med.

 

I tillegg var de borgerlige flertallene på slutten av 90-tallet og starten av 2000-tallet allergisk mot å investeri i infrastruktur, og oppløste veivesenet og andre instanser som tidligere hadde jobbet med veiforbedring.

 

MEN det bygges MYE vei akkurat nå, jeg bor i Kristiansand og her bygges vei i alle retninger og her går vi for fine rette motorveier med firefelt og 100km/t-grense. Så det er lokalpolitikkerene i enkelte komunene, og fylkenen som må ta beslutninger for akkurat nå har stortinget bevilket gigantbeløp til vei, og mer kommer framover.

 

Så desverre vil det ta tid, men det blir bedre, veier vokser ikke på trær

 

-frank

[traveldag]

Er det noen som har kjørt Europaveien rundt om i Norge? Det er latterlig at Norge som er så rikt land har så elendige veier så langt forbi år 2000

 

E6 mellom Oslo og Hamar begynner å se veldig bra ut!

[del_diablo]

Vi bruker bare rentene av oljefondet. Resten står uberørt. Hadde vi brukt oljefondet, ville vi hatt motorvei og høyhastighetstog over hele landet, i tillegg til operaer i alle byer og statsansatte ville tjent fra 10 millioner og oppover.

 

 

Tenk om vi hadde investert i bilvei i Norge. Da ville ting blomstret i landet.

 

Utrykningstiden på Politi, brannvesen og Ambulanse ville blitt drastisk redusert. I tillegg ville man spart mange liv i ulykker. Næringslivet ville kunne levert varer rimeligere.

 

Er det noen som har kjørt Europaveien rundt om i Norge? Det er latterlig at Norge som er så rikt land har så elendige veier så langt forbi år 2000

Veiene er dårlige av en enkel grunn:

 

VI BOR FOR SPREDT!!

 

Forklar da hvorfor alle hovedårene rundt om i landet fortsatt ikke er oppgradert til ordtellig motorvei, eller hvorfor det ikke finnes ordtellig motorvei hele Nordland, Tromd og Finnmark hele veien oppover og ut i Russland da?