Nilsen Skrevet 15. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 15. juli 2011 Spesielt dyr er den ikke, og funksjonene er det mange av. Test: LG Flatron IPS231 Lenke til kommentar
Dubious Skrevet 15. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 15. juli 2011 Ikke HDMI = Ubrukbar Lenke til kommentar
JAH Skrevet 15. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 15. juli 2011 Ikke HDMI = Ubrukbar Hvorfor ikke? 1 Lenke til kommentar
Agentspoon Skrevet 15. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 15. juli 2011 Kunne dere testet Dell U2311H i samme slengen og gjerne gjort en sammenligning? Er denne jeg har anbefalt i byggetråden, så hadde vært fint med et potentsielt bedre grunnlag. Lenke til kommentar
superreven Skrevet 15. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 15. juli 2011 Kunne dere testet Dell U2311H i samme slengen og gjerne gjort en sammenligning? Er denne jeg har anbefalt i byggetråden, så hadde vært fint med et potentsielt bedre grunnlag. Støtter denne. Hadde egentlig bestemt meg for å kjøpe Dell U2311H og nå ble jeg usikker. Hadde vært kjempe med en sammenligning! Lenke til kommentar
Ozelot Skrevet 15. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 15. juli 2011 What, tv-oppløsning på en pc-skjerm? 3 Lenke til kommentar
norgi Skrevet 15. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 15. juli 2011 (endret) What, tv-oppløsning på en pc-skjerm? Finnes det MAAAAAAAAAANGe av. Angre dog, min neste blir 16:10. Edit: haha var det ironisk ment eller? Endret 15. juli 2011 av NoiSe_NOR Lenke til kommentar
Junk Inbox Skrevet 15. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 15. juli 2011 På tide å bytte ut VGA med DP eller ? Lenke til kommentar
Galeper2 Skrevet 15. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 15. juli 2011 8 ms? HAHAHAAHA Lenke til kommentar
Craxmerax Skrevet 15. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 15. juli 2011 Ikke HDMI = Ubrukbar DVI gir deg jo like bra bilde som HDMI bare uten lyd.. Lenke til kommentar
Nilsen Skrevet 15. juli 2011 Forfatter Rapporter Del Skrevet 15. juli 2011 Kunne dere testet Dell U2311H i samme slengen og gjerne gjort en sammenligning? Er denne jeg har anbefalt i byggetråden, så hadde vært fint med et potentsielt bedre grunnlag. Hei, Jeg skriver denne ned på ønskelisten min, så skal jeg prøve å få tak i den. Samtidig må jeg legge til at vi har litt trangt med testkapasitet utover sommeren (ferieavvikling og alt det der), men vi skal få det til :-) 1 Lenke til kommentar
ethoring Skrevet 15. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 15. juli 2011 8 ms? HAHAHAAHA Jeg tok den ikke... Oppfatter du mer enn 125 bilder i sekundet? Er du mao. et insekt? Lenke til kommentar
:Francis: Skrevet 15. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 15. juli 2011 16:9, nei takk! Francis Lenke til kommentar
Galeper2 Skrevet 15. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 15. juli 2011 8 ms? HAHAHAAHA Jeg tok den ikke... Oppfatter du mer enn 125 bilder i sekundet? Er du mao. et insekt? Nei, men du ser stor forskjell fra 8ms til 2ms. 2ms blir mye smoothere enn 8 Lenke til kommentar
Gjest Slettet-qfohT7 Skrevet 15. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 15. juli 2011 8 ms? HAHAHAAHA Jeg tok den ikke... Oppfatter du mer enn 125 bilder i sekundet? Er du mao. et insekt? Nei, men du ser stor forskjell fra 8ms til 2ms. 2ms blir mye smoothere enn 8 Nå er det ikke alle som bruker pc-skjermen til counter-strike heller, tro det eller ei... Lenke til kommentar
Ekinorak Skrevet 15. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 15. juli 2011 (endret) 8 ms? HAHAHAAHA Jeg tok den ikke... Oppfatter du mer enn 125 bilder i sekundet? Er du mao. et insekt? Mennesker kan skille fps fra 240 og nedover. Dvs en som har et trent øye ser forskjell på 120 fps og 80 fps. Endret 15. juli 2011 av Ekinorak 1 Lenke til kommentar
Agentspoon Skrevet 15. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 15. juli 2011 (endret) Kunne dere testet Dell U2311H i samme slengen og gjerne gjort en sammenligning? Er denne jeg har anbefalt i byggetråden, så hadde vært fint med et potentsielt bedre grunnlag. Hei, Jeg skriver denne ned på ønskelisten min, så skal jeg prøve å få tak i den. Samtidig må jeg legge til at vi har litt trangt med testkapasitet utover sommeren (ferieavvikling og alt det der), men vi skal få det til :-) Takk! Edit: Og er forresten ganske mye uvitenhet ute og går ser jeg. 16:9 har vært standarden i nokså lang tid nå på skjermer. Det finnes unntak, men de er av fåtallet. Responstid er ikke alltid representativt for mengden lag man opplever i spill. Da har også andre faktorer som input lag mye å si. Jeg vet at det er godt mulig å spille skytespill (racing-spill er faktisk det verste) på en Dell U2311H, og denne har også 8ms responstid (men relativt lav input lag). Til gjengjeld er bildet mye, mye flottere å se på enn på TN-panelet jeg har der hjemme (Samsung XL2370, 2ms). DVI er som nevnt likeverdig med HDMI når det kommer til bildekvalitet. Neste gang jeg kjøper skjerm, kommer det utvilsomt til å være av denne typen med IPS-panel. Endret 15. juli 2011 av Agentspoon Lenke til kommentar
FullColor Skrevet 15. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 15. juli 2011 16:9 kan de ha for seg selv....sett den sammen med tv'ene. Lenke til kommentar
Ekinorak Skrevet 15. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 15. juli 2011 IPS+16:10+2560x1600 = Kommer jeg til å bruke i 10år++! Selv om det er ufattelig dyrt så er det absolutt verd det. At IPS paneler begynner å bli billigere er jo ihvertfall positivt. Lenke til kommentar
sedsberg Skrevet 15. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 15. juli 2011 Er sikker på at mange av de som bastant påstår at 8ms er alt for trægt ikke hadde reagert om man viste de en god skjerm med 8ms responstid og sa at den hadde 2ms. Og hvorfor er jeg så sikker på det? For det jeg selv har hatt en ganske god skjerm med hele 16ms responstid hvor ingen kommenterte responstiden. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå