Rase, evolusjon og oppførsel

[Pasi]

http://www.charlesdarwinresearch.org/Race_Evolution_Behavior.pdf

 

“(An) incendiary thesis....that separate races of human beings evolved different reproductive strategies to cope with different environments and that these strategies led to physical differences in brain size and hence in intelligence. Human beings who evolved in the warm but highly unpredictable environment of Africa adopted a strategy of high reproduction, while human beings who migrated to the hostile cold of Europe and northern Asia took to producing fewer children but nurturing them more carefully.”

---Malcolm W. Browne, New York Times Book Review

 

Anbefales på det sterkeste for alle som vil lese seriøs forskning som baserer seg på ulike karakteristikker hos ulike menneskeraser.

[Gunfreak]

Faen ikke ENDA en rasist tråd,

 

Siden dokumentet er ikke seriøst i det hele tatt, de missbruker darwin navet til å fremme rasisme og sosial darwinisme.

[del_diablo]

En forskjell på 2 i IQ så er liten at jeg bare begraver den............

[Tå.]

Likte denne og må si meg helt enig: "To deny the existence of race is unscientific and unrealistic"

 

Gjør dette meg til rasist så får det bare være. Kunne ikke brydd meg mindre om hva ikke tekende individer måtte mene.

 

For de som hyler og skriker om useriøsitet fordi de ikke liker innholdet. Pek gjerne på hvilken del av datamengden som gir feil informasjon.

[Chad Thundercock]

Tragisk at rasismekortet skal brukes hver eneste gang man påpeker på forskjeller mellom folkegrupper.

Endret 15. juni 2011 av dicktator

[Gunfreak]

Viss dere faktisk leser på siden som dokumneter kommer fra, er dette folk som prøver å inføre sosial darwinisme, og det er rasisme på høyeste nivå, når man slår sammen bakgrunns motivene til denne siden og Nico er det klart at det ikke er noe seriøsitet i dette og er ren rasisme.

[Pasi]

Likte denne og må si meg helt enig: "To deny the existence of race is unscientific and unrealistic"

 

Gjør dette meg til rasist så får det bare være. Kunne ikke brydd meg mindre om hva ikke tekende individer måtte mene.

 

For de som hyler og skriker om useriøsitet fordi de ikke liker innholdet. Pek gjerne på hvilken del av datamengden som gir feil informasjon.

 

Selvsagt er det forskjelle mellom folkegrupper men kultur-marxistene benekter dette til siste åndedrag. Er ikke mye man kan gjøre annet enn å søke sannheten.

 

Tragisk at rasismekortet skal brukes hver eneste gang man påpeker på forskjeller mellom folkegrupper.

 

Selvsagt. Man kommer med gode kilder til studier over spesifikke raser, men det godtas ikke fordi det er rasisme. Det er litt som da det ble foreslått at jorda var rund, det hjelper ikke hvor gode argumenter man har, det passer ikke til den ofisielle religionene. I dag er den ofisielle religionen at alle er like.

[Isbilen]

Om det så skulle være små statistiske forskjeller mellom store grupper er det fremdeles ingenting som hindrer afrikaner-naboen din i å være dobbelt så smart som deg. Husk det.

[Feltherre]

J. Philippe Rushton har i en årrekke publisert artikler og studier relatert til forskjeller mellom raser. Jeg oppfatter Rushton som jeg seriøs forsker, men han er i beste fall en kontroversiell figur innenfor akademia. Mange er enige med hans synspunkter, men mange er også uenige.

 

Rushton har i motsetning til mange andre som har liknende syn, prøvd å overbeviser mennesker gjennom forskning enn å fortelle folk som er rett. Jeg liker fremgangsmåten Rushton har.

Fra mitt perspektiv så er det mye som tyder på at det finnes signifikante forskjeller mellom raser, som feks IQ og atferd.

 

Så vidt jeg vet, så argumenterer ikke Rushton for at man skal forskjellsbehandle mennesker på bakgrunn av rase.Men han viser til at det finnes vitenskapelig grunnlag for å hevde at det er signifikante forskjeller mellom rase. Mange er nok bekymret for hva slags konsekvenser en slik oppdagelse har, sosialt sett, men jeg tror ikke det vil ha sås tore konsekvenser. Det man oppdager i vitenskapen er ikke nødvendigvis slik man vil organisere et samfunn.

[Gunfreak]

J. Philippe Rushton Virker veldig seriøs ja(det er sarkasme for de som ikke skjønte det)

 

Han er rasist som missbruker vitenskap til å få ting til å virke vitenskaplige, ikke noe mer.

[Bozzeye]

Definer rasisme og misbruk av vitenskap i denne sammenhengen.

[Gunfreak]

Enkelt han er rasist, så han leter etter beviser der det ikke er beviser, samme som Kreasjonister gjør.

 

De har en agenda og prøver for harde livet å bevise den, selv om de må forkaste alle ting som motbeviser teoriene dems.

[Pasi]

Enkelt han er rasist, så han leter etter beviser der det ikke er beviser, samme som Kreasjonister gjør.

 

De har en agenda og prøver for harde livet å bevise den, selv om de må forkaste alle ting som motbeviser teoriene dems.

 

Er det eneste du klarer å argumentere med det at du mener jeg er rasist? Det er ikke et godt argument og er et personangrep. Du sammenlikner dette vitenskapelige skrivet med kreasjonister? Haha! Dette handler jo om hvordan raser har utviklet seg på forskjellige områder!

 

Du har ihvertfall en klar agenda, at raser finnes passer ikke i ditt verdenssyn, derfor gjør du alt for å syte og klage hvis det kommer fram forskning som viser noe annet.

 

Elendig argumentasjon våpengutt.

[Gunfreak]

Nei, jeg var fult klar til å godta at raser fantes, men de ekte vitenskaplige bevisene sier noe annet.

 

At du er rasist er ikke et person angrep, det er fakta, akurrat som jorda er rundish, eller er det et person agrep mot jorda?

[Bozzeye]

Enkelt han er rasist, så han leter etter beviser der det ikke er beviser, samme som Kreasjonister gjør.

 

De har en agenda og prøver for harde livet å bevise den, selv om de må forkaste alle ting som motbeviser teoriene dems.

1. Kan du definere rasist?

2. Hva vet du om hvorvidt det er bevis eller ikke der?

3. Hva er det som motbeviser teoriene deres?

[Gunfreak]

http://en.wikipedia.org/wiki/J._Philippe_Rushton

 

Les om karen selv da, medlem av rasist organisasjoner, mener svarte har skyld i krimialitet i Toronto, han gjør masse utvitenskaplige undersøkelser om sex uten å spørre eller informere folk sikkelig hva han gjør.

 

Jeg har sjekket og lest om biologi i mange år, inkludert medisinsk biolgi blant annet medisinske forskjeller utifra nylig geografisk opphav. Det er ikke noe noen steder som viser at forksjellene er i nærheten av å utgjøre en rase mennesker.

[Aenema]

Rasisme betegner oppfatningen om at arten homo sapiens – menneske – kan deles inn i forskjellige raser, hvorav noen er mer intelligente eller har andre egenskaper som gjør dem mer verdifulle enn andre.

Jeg skjønner veldig godt at enkelte reagerer på slik type forskning og at det kan få negative konsekvenser. På en måte er folk som Rushton med på å forsikre de mest voldsomme rasistene om at det de mener er rett.

 

Personlig synes jeg dette er interessant å lese, men jeg kommer f.eks aldri til å begynne å se ned på en rase/folketype selv om det viser seg at de har bittelitt lavere IQ enn oss. Det gjelder bare å tolke resultatene riktig og bruke litt fornuft.

 

 

Om det så skulle være små statistiske forskjeller mellom store grupper er det fremdeles ingenting som hindrer afrikaner-naboen din i å være dobbelt så smart som deg. Husk det.

Bra poeng. Det er dette jeg snakker om.

[Pasi]

http://en.wikipedia.org/wiki/J._Philippe_Rushton

 

Les om karen selv da, medlem av rasist organisasjoner, mener svarte har skyld i krimialitet i Toronto, han gjør masse utvitenskaplige undersøkelser om sex uten å spørre eller informere folk sikkelig hva han gjør.

 

Jeg har sjekket og lest om biologi i mange år, inkludert medisinsk biolgi blant annet medisinske forskjeller utifra nylig geografisk opphav. Det er ikke noe noen steder som viser at forksjellene er i nærheten av å utgjøre en rase mennesker.

 

Ja, topper svarte kriminalitetsstatistikken i Toronto da? Umulig å ta noe av det du skriver seriøst, ettersom du formulerer deg som en 12 åring med dysleksi.

[Wyrd]

Enkelt han er rasist, så han leter etter beviser der det ikke er beviser, samme som Kreasjonister gjør.

 

De har en agenda og prøver for harde livet å bevise den, selv om de må forkaste alle ting som motbeviser teoriene dems.

 

Marxistene og multikulturalistene har jo en agenda til de grader, da.

[tom waits for alice]

http://www.charlesdarwinresearch.org/Race_Evolution_Behavior.pdf

 

Anbefales på det sterkeste for alle som vil lese seriøs forskning som baserer seg på ulike karakteristikker hos ulike menneskeraser.

Det store problemet med denne forskningen er at den blir boikottet. Fordi den ikke er stueren hos det politisk korrekte akademia nekter de å forholde seg til den, og dermed blir den stående uutfordret, om ikke uimotsagt. ("Å nei, ikke enda en rasistteori.") Jeg tror det er en taktikk som vil straffe seg i lengden. Forskere burde forske, ikke la seg diktere av bekymringen for hva de eventuelt finner.

 

Selv er jeg glad i Jared Diamonds teorier, fordi de så godt forklarer forskjellene i utvikling, men hva hvis en av disse forskjellene har manifestert seg i utviklingen av hjernen...? Det går an å forfølge to tanker på en gang i dette spørsmålet, men bare hvis det er "lov" å gjøre det.

 

Som det er nå så blir feltet dominert av de som "tør", og det er gjerne folk som allerede er stigmatisert eller som har en agenda.

 

Og man slipper ikke unna en viss grad av "høna og egget"-problematikk her: Ble Ashkenazi-jødene intelligente fordi de fikk intelektuelt krevende jobber, eller fikk de disse jobbene fordi de var intelligente?

 

Geir