2 verdenskrig spørsmål

[Karmany.]

"Republic P-47 Thunderbolt" om du vil. Men hva var den kjent for?

[L4r5]

Det viste seg å være spesielt egnet til bakkeangrep. Også derfor A-10 fikk navnet Thunderbolt II.

[Karmany.]

Riktig, den kunne få noe ekstremt med juling, og var veldig godt egnet til angrep på stridsvogner ( ), kolonner og nær-støtte for infanteri.

Endret 20. mai 2011 av Karmany1234

[Karmany.]

Hvorfor stoppa Ardenneoffensiven opp for tyskerene?

[14krivam]

Rundt jul lettet været og de alierte kunne bombe de tyske frontlijene.

 

Tyskerne satte i gang oprasjon "Boddenplate" (usiker på stavemåten) men den ble også katastrofal for Tyskland som mistet store deler av flyvåpnet.

[Karmany.]

Delvis riktig. Været ble bedre, og de gikk tomme for drivstoff.

[SubHuman]

Slaget representerte japanesisk klimaks ved "frigjørelsen" deres i India og Burma. De vant på starten, men ble slått ut av India for resten av krigen.

[Hugo_Hardnuts]

Slaget om Kohima?

[Gunfreak]

Delvis riktig. Været ble bedre, og de gikk tomme for drivstoff.

 

Være ble bedre, de gikk tomme for drivstoff, og De alleirte stappa flere og flere soldater inn i området, var største slaget på westfronten under WW2, med GODT over en million soldater på begge sider.

Endret 24. mai 2011 av Gunfreak

[Hugo_Hardnuts]

MG-42 var et bedre våpen enn sin forgjenger MG-34 på alle områder unntatt ett. Hvilket og hvorfor?

[SubHuman]

Slaget om Kohima?

 

Ja, slaget ved Imphal og Kohima.

[Gunfreak]

MG-42 var et bedre våpen enn sin forgjenger MG-34 på alle områder unntatt ett. Hvilket og hvorfor?

 

Hum er riktig ikke sikker, men jeg vil tro det kanskje har noe med overhoppeting av løpet, en MG42 skøyt 1500 skudd i minutter noe som gjorde at løp måtte byttes ganske ofte, mens Mg34 med lavre skuddhastighet ville da ikke kreve så mye bytting av løp

[Hugo_Hardnuts]

Nope, men du er inne på det

[Gunfreak]

Nøyaktighet?

[Reeve]

Mer presist pga. lavere skuddtakt, og høyere driftssikkerhet av samme årsak?

[Hugo_Hardnuts]

Nope. Kan gi et "hint": MG-34 var bedre egnet til bruk i en bestemt rolle.

[Reeve]

Mindre enheter, kanskje fallskjermenheter? Kan være jeg tar feil her, men var det ikke vanlig med trommel på MG34, slik at den kunne brukes av en mann (trengte ikke feeder).

[Hugo_Hardnuts]

Nei, fortsatt ikke riktig. MG-42 kunne også utstyres med trommel, og den var både kortere og lettere enn MG-34

[Gunfreak]

Anti luft vern?

[Hugo_Hardnuts]

Nei. MG-34 var bedre egnet til bruk internt på stridsvogner pga. mekanismen for pipebytte. På MG-42 trekkes løpet ut på siden av våpenet, mens man på MG-34 trekker det rett ut bakover.

 

MG-34:

 

MG-42: