Kommentar: Jeg hater Nintendo 3DS (3DS)

[Theo343]

Folk er rare. Først liker alle den, men når en tulling sier han ikke liker den er alle plutselig enige? Snakker om å følge strømmen...

"en tulling" er å følge strømmen?

[Alkjeks]

Høres ut som forfatteren nettopp ble blind på det ene øyet og med det mistet dybdesynet sitt, for så å kaste hele sin frustrasjon over på 3DS-en og prøve å skrive så mye negativt som mulig med tittelen "Jeg hater Nintendo 3DS". Resultatet ble en suppe med rølp.

 

Å si at det å ikke trenge briller er det minste problemet, blir helt feil. Jeg er sikker på at de fleste skulle ønske de kunne slippe brillene hver gang de skal se på noe 3D på skjerm. Og dette gjelder spesielt bærbare konsoller, man har ikke lyst til å drasse med seg briller med 3DS-en. Greit nok at man ikke alltid ser rett på TV-en, men hvor ofte spiller man på en bærbar spillekonsoll med skjermen på skrå egentlig? Vi er bare i startgropa med denne teknologien på skjerm, og den kommer til å bli mye bedre i fremtiden. 3D er kommet for å bli, og når vi kan velge om vi vil ha det av eller på, så det er ingen grunn til å klage.

[ATWindsor]

Vi er bare i startgropa med denne teknologien på skjerm, og den kommer til å bli mye bedre i fremtiden. 3D er kommet for å bli, og når vi kan velge om vi vil ha det av eller på, så det er ingen grunn til å klage.

 

Hvordan konkret har du tenkt å forbedre denne teknologien? Sånn skjermer fungerer i dag, så er det vanskelig å se for seg hvordan man skal gjøre det så veldig mye bedre. Selvfølgelig, om mange tiår kan ting skje, men i overskuelig framtiden?

 

AtW

[ZaLaN]

What? Så man kan drive dårlig journalistikk så lenge man kaller det en "kommentar"?

Jeg blåser i om de kaller det kommentar eller artikkel! Gamer har mye makt og burde ikke poste sinte fanboykommentarer på forsiden!

[Schreiber]

Folk er rare. Først liker alle den, men når en tulling sier han ikke liker den er alle plutselig enige? Snakker om å følge strømmen...

"en tulling" er å følge strømmen?

 

Nei. strømmen følger tullingen.

 

Vi er bare i startgropa med denne teknologien på skjerm, og den kommer til å bli mye bedre i fremtiden. 3D er kommet for å bli, og når vi kan velge om vi vil ha det av eller på, så det er ingen grunn til å klage.

 

Vi har hatt 3D siden 1922, så det er ikke akkurat i startgropen.

Endret 7. april 2011 av PityTheFool

[Saapa]

Du kan sikkert telle antall 3D filmer fra 1922 og frem til 2000 på fingrene du har.

Vi er garantert i startgropen når de gjelder utnyttelse av 3D effekten når det gjelder TV, film og spill.

[ATWindsor]

Du kan sikkert telle antall 3D filmer fra 1922 og frem til 2000 på fingrene du har.

Vi er garantert i startgropen når de gjelder utnyttelse av 3D effekten når det gjelder TV, film og spill.

 

Du kan ikke engang telle 3D-filmene fra 20-tallet på de fingrene du har. Det er sluppet hundrevis opp til 2007, som kanskje var det året 3D "kom tilbake". Teknologien og kvaliteten er omtrent på samme nivå som den har vært siden 50-tallet.

 

AtW

[Schreiber]

3D-filmer kom tilbake i 1952 med filmen Bwana Devil, og mange regner den som den første 3D-filmen. Men uansett, teknologien er ikke akkurat ny. Bare fordi vi nå har 3D med briller betyr det ikke at vi får bedre filmer enn vi har nå. For det første koster det penger å lage filmer, så de satser på trygge filmer folk vil se. Dvs oppfølgere og elendige filmer hvor ting flyr mot kameraet. For det andre er det bare å se på historien. Alt går i bølger. 3D-bølgen vi har nå vil nok ikke vare mer enn to, tre år før folk begynner å gå lei og går tilbake til vanlig 2D. For det tredje er det slettes ikke alt som blir bedre i 3D. Kunne du tenkt deg å se værmeldingen i 3D? Hva med en vanlig dokumentar? Talkshows? Reality-show? Og så videre.

[Sir-Allistair]

Dette minner meg litt, eller egentlig ganske mye, om den gangen en fyr, tror det var på spillverket, skrev en "edgy" kommentar om nintendo sin e3 forestilling for et par år tilbake. Da ble det helt paniske tilstander i kommentarfeltet. Klart, det hjalp ikke at forfatteren selv begynte å trolle der også.

[oerhört]

En ukes tid med rikelig av tid tilbragt i Norges travleste knutepunkt, Oslo S, har gitt totalt null treff. Jeg ser med andre ord ikke for meg å samle bøttevis med puslespillbiter eller hva det måtte være på denne måten.

"Ånei, funksjonen fungerer ikke i min situasjon, det må være maskinens feil."

Synes street pass har vært festlig så langt, har samlet 20 Mii-er, selv om det skal sies at 10 av dem kom på plass under WonderCon.

Ellers er jeg totalt uenig. 3D gjør en stor forskjell i troverdigheten/appellen til bildet i alle spillene jeg har prøvd; Ridge Racer, Street Fighter og Pilotwings. Den er selvsagt ikke nok til å gjøre dårlige spill bra, men den er mer enn nok til å gjøre gode spill enda litt kulere.

Hva gjelder batteriet er løsningen å bruke krybben som følger med i pakken. Imidlertid tror jeg overhodet ikke på historien om at det skulle være umulig for Nintendo å lage en batterilevetid på mer enn 3 timer—dette er bare spekulasjon i hva markedet kan bære nå, og hvordan de (enkelt) skal få 3DSi til å framstå som enda bedre.

Endret 7. april 2011 av oerhört

[Stigtrix_InnleggNO]

*snip*

 

Og som jeg sa er det umulig å lage en 3DS i samme størrelse om DS, men med bedre batteri. Nintendo kunne fint ha laget en 3DS med et batteri som varer i ti, femten timer i full 3D med Wi-Fi og hele pakken, men da ville 3DSen ha vært betydelig større. Det er bare å se på de tredjeparts batteriene som er kommet allerede. Jeg tviler sterkt på at du finner noen som er like store om det på 3DS, men med bedre levetid.

 

Hvordan er egentlig komboen 3D og å bruke askeleromteret på denne sakaen? I utgangspunktet er jo det en ganske elendig kombinasjon?

 

AtW

Flere anmeldere som har testet det eneste spillet som bruker denne kombinasjonen ordentlig hittil, Super Monkey Ball 3D, sier at det er en helt ubrukelig kombinasjon:

 

Det sier seg selv, men da har man misforstått hele poenget. Gyroskop betyr å tilte konsollen, så å bruke 3D blir helt feil. Men dytt den over til 2D, så skal du se det blir noe helt annet. Bare fordi 3DSen kan vise 3D-grafikk betyr det ikke at den er nødt til å gjøre det. Xbox360 , PC og PS3 kan vise rimelig bra 3D de også, men det er fortsatt "lov" å lage 2D-spill til dem som f.eks 2D plattformspill.

 

Nei, det er ikke sant!

3DS-en må ikke bli større for at den skal få bedre batteritid.

Det finnes mange batterier på samme størrelsen som har mellom 1500- og 2200mAh(til mobiler og PSP).

2200 er det meste jeg har sett til PSP, og det er 900mAh mer enn 3DS har.

 

Det blir helt feil å sammenligne spilling i 3D på Nintendo 3DS med spilling i 3D på PS3 og Xbox 360.

3D står i sentrum av spillopplevelsen med 3DS. De andre konsollene krever klønete tilleggsutstyr og har ikke 3D som et salgsargument, heller som et tillegg for entusiastene.

 

 

 

Høres ut som forfatteren nettopp ble blind på det ene øyet og med det mistet dybdesynet sitt, for så å kaste hele sin frustrasjon over på 3DS-en og prøve å skrive så mye negativt som mulig med tittelen "Jeg hater Nintendo 3DS". Resultatet ble en suppe med rølp.

 

Å si at det å ikke trenge briller er det minste problemet, blir helt feil. Jeg er sikker på at de fleste skulle ønske de kunne slippe brillene hver gang de skal se på noe 3D på skjerm. Og dette gjelder spesielt bærbare konsoller, man har ikke lyst til å drasse med seg briller med 3DS-en. Greit nok at man ikke alltid ser rett på TV-en, men hvor ofte spiller man på en bærbar spillekonsoll med skjermen på skrå egentlig? Vi er bare i startgropa med denne teknologien på skjerm, og den kommer til å bli mye bedre i fremtiden. 3D er kommet for å bli, og når vi kan velge om vi vil ha det av eller på, så det er ingen grunn til å klage.

Jeg er veldig sikker på at forfatteren har gjort dette med overlegg for å få flere treff i tillegg til en debatt rundt saken.

Det er en kjent sak at overdreven, ensidet vinkling fører til kraftige reaksjoner blant lesere, noe som er tydelig her

 

Har du i det hele tatt prøvd Nintendo 3DS? Det høres ikke sånn ut i hvert fall.

Ta deg en runde med Super Street Fighter IV 3D Edition, så skal du se at konsollen ikke er lett å holde innenfor den krevde vinkelen mens du trykker for harde livet.

Eller så kan du teste et spill som bruker bevegelsesstyring... Det er ingen suksess.

Den påkrevde stillingen man må holde 3DS i har minmal slingremon:

http://www.youtube.com/user/ashens?blend=1&ob=4#p/u/3/TcAgaU4ix8M#t=11m34s

Endret 7. april 2011 av Stigtrix

[Morfeo]

Dette minner meg litt, eller egentlig ganske mye, om den gangen en fyr, tror det var på spillverket, skrev en "edgy" kommentar om nintendo sin e3 forestilling for et par år tilbake. Da ble det helt paniske tilstander i kommentarfeltet. Klart, det hjalp ikke at forfatteren selv begynte å trolle der også.

 

Er jo ikke så rart folk blir irritert når en representant for gamer.no får fripass til å trolle Nintendo og Nintendos forbrukere på den måten som han gjør her. Som jeg nevnte tidligere, jeg er tilhenger av kritikk, og det er mye å kritisere 3DS for - det bør imidlertid pakkes inn i et minimum av saklighet, og fokuset bør være på argumentasjon. Til tross for noen brukbare poenger, så er fokuset i all hovedsak her på billig retorikk som egentlig bare bidrar til å tilsløre at mange av de viktigste ankepunktene her er høyst subjektive - og dermed ikke har noen som helst relevanse for andre enn avsender selv. Og nettopp det - forsøket på allmengjøring av det subjektive - er det som er provoserende for mange Nintendo-kunder som meg selv. Tenk dere at jeg skrev en artikkel om hvor sykt jeg hatet God of War og skrev slikt som at "folk som maser om den gode grafikken kan bare gå å spille ludo" eller "dette hack n slash-gameplayet er like interessant som å beholde BIC-pennen etter å ha skrevet under på en saftig fartsbot". Det er usaklig, og det har null interesse for andre om jeg ikke bryr meg om grafikk og synes gameplayet er kjedelig - og det ville ført til en storm av sinte lesere. Imidlertid så er det en gang slik at gamer.no aldri ville ha gjort noe slikt, fordi de vet at deres kjernepublikum tross alt elsker Sony og misliker at Nintendo er tilbake på tronen - og dermed er terskelen for å tillate hetsing av Nintendo langt lavere - da det genererer mer trafikk og høyere reklameinntekter - og siden det tross alt er det en gjør i spillmediene for tiden.

 

Det er også verdt å nevne at flere av poengene i artikkelen - som punktet om at 3DS er skadelig for barn - er høyst usikre og kunne fint vært balansert ut med rapporter som tvert i mot tyder på at det kan ha positive effekter for barn å bruke de, som en artikkel på kotaku.com i går hadde tatt seg bryet med å skrive. Advarslene på pakken skyldes ene og alene å dekke seg mot søksmål - og har ingen basis i forskning. Men slike balanserende elementer ville selvsagt ha ødelagt poenget med artikkelen - å trolle Nintendo og å få utløp for sitt hat mot de som har tatt tronen tilbake fra Sony. Motbevis det gjerne, men jeg gleder meg til å se den dagen dere skriver en lignende artikkel om hvor Dead on Arrival PSP2 kommer til å være da den ikke kan konkurrere med Iphone, om hvor ufattelig dere hater "gimmicken" som er touchskjerm på baksiden, og om hvor lite vits det er å spille disse spillene på en håndholdt når man får Angy Birds til seks kroner. Eller hva med artikkelen om hvor tragisk det er at Sony promoterer 3D (med briller) på PS3 og at dette bare er en billig gimmick for å få folk til å kjøpe dyre Sony-produserte 3D-Tv-er? Jeg sier ikke at dere skal skrive disse artiklene, jeg bare savner at dere forsøker å balansere positivitet og negativitet litt utover. Husk at Nintendo aldri har gjort det så bra som de gjør det nå, noe som betyr at aldri før har så mange sett verdien i deres produkter - likevel flommer nettet over av negative artikler om dem. Et paradoks?

 

Jeg vil oppfordre gamer.no til å enten starte seriøs dekning også av Nintendo, eller bare omdøpe seg selv til HDgamer.no og droppe Nintendo-dekning overhodet. For det dere driver med nå er trolling av verste sort - og langt under det nivået et seriøst spillmedium burde tillate seg.

Endret 7. april 2011 av taterfyrings

[Sigh_InnleggNO]

Kjempe mye fornuftig skrevet her som jeg er helt enig med. Spesielt regionssperren

 

PS3 var en velsignelse...

[Sir-Allistair]

Taterfyrings: Er helt enig med deg, men synes i tillegg at dette sleivsparket mot nintendos nye suksess er satt såpass på spissen at man må ta det med en stor klype salt. Sånn sett fungerer slike innlegg ganske dårlig generelt, fordi den negative effekten overskygger det som er av genuine poenger. I dette tilfellet er det så lite for forfatteren å pirke på at han må sparke ekstra hardt i de få manglene han finner i 3ds-en.

Selv sitter jeg her strålende fornøyd med min 3ds og klarer ikke ta forfatteren på alvor.

[Schreiber]

Jeg sitter her fornøyd med DS, 3DS, Wii, PC, PS3 og PSP og ser ikke helt problemet. Liker du ikke en konsoll er det bare å la være å kjøpe den? Det er da ikke verdens undergang at Sony ikke har rukket å stjele 3Den fra 3DS i sin egen konsoll ennå og si det er en helt ny teknikkl? (som f.eks "revolusjonen" Move...) eller å bruke CD-plater i maskinen...

Endret 7. april 2011 av PityTheFool

[Aasgaard]

Hvis du har fulgt med litt her på Gamer, hadde du sikkert lagt merke til at vi har skrevet mer om 3DS og dens lanseringsspill enn som så. Michael skrev en mer tradisjonell artikkel (Slik er Nintendo 3DS) som er betydelig mer positiv, denne er det også linket til i begynnelsen av min kommentar, hvor jeg også poengterer at 3DS har fått mye god omtale. Det burde vel også være temmelig tydelig at dette er en kommentar, og at det er min mening som kommer frem. Hele åpningen er temmelig uformell, og jeg nekter å tro at det er mulig å misforstå det. Det er selvsagt opp til hver og en om de bryr seg om hva jeg mener, og om de tar seg tid til å lese en slik sak. Grunnen til at jeg synes det er på sin plass med en slik kommentar, er nettopp at Nintendo har fått så mye positiv oppmerksomhet rundt 3DS, mens jeg mener de er inne på et blindspor med 3D. Det ser da også ut til at det finnes andre som er enige. At alle ville rope hurra for en slik tekst, hadde jeg selvsagt ikke forventet, det var da heller ikke målet. Man setter selvsagt ikke en overskrivt som dette hvis man ikke ønsker å røre litt rundt i gryta.

 

Å hevde at fokuset blir på retorikk blir litt søkt. Det er ikke mye av det i kommentaren. Essensen her er vel snarere hvor lite 3D tilfører annet enn "bling".

 

Det er ingenting i veien for å skrive lignende saker om produkter fra Sony, Microsoft eller hva det måtte være. Det legges ingen redaksjonelle føringer på hva vi skal like og ikke. For min egen del kan jeg vel nevne at jeg eier det meste Nintendo har gitt ut av konsoller, inkludert alle DS-utgavene (bortsett fra XL). Det gjør jeg selvsagt ikke fordi jeg hater Nintendo. Jeg forbeholder meg imidlertid retten til å mene at 3D-satsningen var en real skivebom. Jeg er nemlig ikke av den oppfatning at man må elske eller hate alt som kommer fra en gitt produsent.

Endret 7. april 2011 av Aasgaard

[Stigtrix_InnleggNO]

Dette minner meg litt, eller egentlig ganske mye, om den gangen en fyr, tror det var på spillverket, skrev en "edgy" kommentar om nintendo sin e3 forestilling for et par år tilbake. Da ble det helt paniske tilstander i kommentarfeltet. Klart, det hjalp ikke at forfatteren selv begynte å trolle der også.

 

Er jo ikke så rart folk blir irritert når en representant for gamer.no får fripass til å trolle Nintendo og Nintendos forbrukere på den måten som han gjør her. Som jeg nevnte tidligere, jeg er tilhenger av kritikk, og det er mye å kritisere 3DS for - det bør imidlertid pakkes inn i et minimum av saklighet, og fokuset bør være på argumentasjon. Til tross for noen brukbare poenger, så er fokuset i all hovedsak her på billig retorikk som egentlig bare bidrar til å tilsløre at mange av de viktigste ankepunktene her er høyst subjektive - og dermed ikke har noen som helst relevanse for andre enn avsender selv. Og nettopp det - forsøket på allmengjøring av det subjektive - er det som er provoserende for mange Nintendo-kunder som meg selv. Tenk dere at jeg skrev en artikkel om hvor sykt jeg hatet God of War og skrev slikt som at "folk som maser om den gode grafikken kan bare gå å spille ludo" eller "dette hack n slash-gameplayet er like interessant som å beholde BIC-pennen etter å ha skrevet under på en saftig fartsbot". Det er usaklig, og det har null interesse for andre om jeg ikke bryr meg om grafikk og synes gameplayet er kjedelig - og det ville ført til en storm av sinte lesere. Imidlertid så er det en gang slik at gamer.no aldri ville ha gjort noe slikt, fordi de vet at deres kjernepublikum tross alt elsker Sony og misliker at Nintendo er tilbake på tronen - og dermed er terskelen for å tillate hetsing av Nintendo langt lavere - da det genererer mer trafikk og høyere reklameinntekter - og siden det tross alt er det en gjør i spillmediene for tiden.

 

Det er også verdt å nevne at flere av poengene i artikkelen - som punktet om at 3DS er skadelig for barn - er høyst usikre og kunne fint vært balansert ut med rapporter som tvert i mot tyder på at det kan ha positive effekter for barn å bruke de, som en artikkel på kotaku.com i går hadde tatt seg bryet med å skrive. Advarslene på pakken skyldes ene og alene å dekke seg mot søksmål - og har ingen basis i forskning. Men slike balanserende elementer ville selvsagt ha ødelagt poenget med artikkelen - å trolle Nintendo og å få utløp for sitt hat mot de som har tatt tronen tilbake fra Sony. Motbevis det gjerne, men jeg gleder meg til å se den dagen dere skriver en lignende artikkel om hvor Dead on Arrival PSP2 kommer til å være da den ikke kan konkurrere med Iphone, om hvor ufattelig dere hater "gimmicken" som er touchskjerm på baksiden, og om hvor lite vits det er å spille disse spillene på en håndholdt når man får Angy Birds til seks kroner. Eller hva med artikkelen om hvor tragisk det er at Sony promoterer 3D (med briller) på PS3 og at dette bare er en billig gimmick for å få folk til å kjøpe dyre Sony-produserte 3D-Tv-er? Jeg sier ikke at dere skal skrive disse artiklene, jeg bare savner at dere forsøker å balansere positivitet og negativitet litt utover. Husk at Nintendo aldri har gjort det så bra som de gjør det nå, noe som betyr at aldri før har så mange sett verdien i deres produkter - likevel flommer nettet over av negative artikler om dem. Et paradoks?

 

Jeg vil oppfordre gamer.no til å enten starte seriøs dekning også av Nintendo, eller bare omdøpe seg selv til HDgamer.no og droppe Nintendo-dekning overhodet. For det dere driver med nå er trolling av verste sort - og langt under det nivået et seriøst spillmedium burde tillate seg.

 

+1

Veldig gode poeng!

Jeg har dog en mistanke, slik jeg har skrevet før, at denne artikkelen kun er produsert for å generere flere klikk og skape debatt og er vinklet slik for å få mest mulig PR(på tross av at den er mest negativ).

Det er ganske kjipt av gamer.no.

Jeg ville mye heller hatt en artikkel som tok for seg problemene til 3DS og hva som kan forbedres.

Som mange andre har sagt her virker det som om artikkelforfatteren burde komme seg ut av det pubertale stadiet og argumentere i stedet for å slenge dritt.

Endret 7. april 2011 av Stigtrix

[Vegard#]

Fatter ikke hvordan så mange kan misforstå forskjellen på en artikkel og en kommentar

 

Stå på, gamer.no. Fortsett å skrive underholdende kommentarer der ting er satt litt på spissen!

[ATWindsor]

Dette minner meg litt, eller egentlig ganske mye, om den gangen en fyr, tror det var på spillverket, skrev en "edgy" kommentar om nintendo sin e3 forestilling for et par år tilbake. Da ble det helt paniske tilstander i kommentarfeltet. Klart, det hjalp ikke at forfatteren selv begynte å trolle der også.

 

Er jo ikke så rart folk blir irritert når en representant for gamer.no får fripass til å trolle Nintendo og Nintendos forbrukere på den måten som han gjør her. Som jeg nevnte tidligere, jeg er tilhenger av kritikk, og det er mye å kritisere 3DS for - det bør imidlertid pakkes inn i et minimum av saklighet, og fokuset bør være på argumentasjon. Til tross for noen brukbare poenger, så er fokuset i all hovedsak her på billig retorikk som egentlig bare bidrar til å tilsløre at mange av de viktigste ankepunktene her er høyst subjektive - og dermed ikke har noen som helst relevanse for andre enn avsender selv. Og nettopp det - forsøket på allmengjøring av det subjektive - er det som er provoserende for mange Nintendo-kunder som meg selv.

 

Om man ikke synes subjektive vurderinger av ting er verd noe som helst for andre enn de som skriver det, så virker det ikke akkurat som en spillanmeldelsesside er noe særlig vits for deg å henge på.

 

AtW

 

Jeg sitter her fornøyd med DS, 3DS, Wii, PC, PS3 og PSP og ser ikke helt problemet. Liker du ikke en konsoll er det bare å la være å kjøpe den? Det er da ikke verdens undergang at Sony ikke har rukket å stjele 3Den fra 3DS i sin egen konsoll ennå og si det er en helt ny teknikkl? (som f.eks "revolusjonen" Move...) eller å bruke CD-plater i maskinen...

 

Er det noe problem? Det eneste som virker til å være et problem for noen er at andre sier sin mening. Og jeg er så ekstremt lei av "det er bare å ikke kjøpe den"-argumentet, noen liker sikkert å aldri diskutere hvor bra produkter er, og bare kjøpe eller ikke kjøpe ting. Fint for de, la nå de som får noe ut av diskusjoner om produkters kvalitet gjøre det, vi er alle ekstremt klar over at ingen truer oss til å kjøpe ting.

 

AtW

[Aasgaard]

Å sette noe på spissen er et virkemiddel som så mye annet, men det forundrer meg at det er mulig å gå glipp av temmelig åpenbare poeng i teksten. Hvis noen så for rødt til å få ting med seg, her er et kort sammendrag av de viktigste:

 

- Det er vanskelig å se hvordan 3D skal gi flere muligheter for gameplay, det endrer ingen av premissene. Ny presentasjon av den samme informasjonen.

- 3D er unaturlig for øynene våre, kommentaren forklarer hvorfor. Det er ikke fullverdig 3D slik vi kjenner det fra virkeligheten.

- Vi er allerede vant til å hente ut informajson om tre dimensjoner fra en vanlig 2D-skjerm (dermed kan man kanskje ikke hevde at man får en ekstra dimensjon av en slik skjerm).

- Batterikapasiteten er dårlig, med mindre du skrur av 3D (som Nintendo bruker som hovedkjøpsargument).

- Skjermen (i 3D-modus) er ikke anbefalt for barn under 6 år, vi får se om spillutviklere respekterer dette, eller om det renner på med barnespill likevel.

- Konsollen er raskere, men mye av denne ytelsen brukes på å produsere dobbelt opp med bilder (til 3D).

- Regionssperre er en uting.

- Det virker å være få folk som går rundt med 3DS i sovemodus for utveksling av informasjon mellom konsollene.

- Akselerometer har jeg lite til overs for (greit, her argumenterer jeg ikke mye, men nevner at det på andre plattformer har blitt overbrukt en del).

- Jeg tror det kommer gode spill til 3DS, men ikke at 3D vil være med å bidra til kvaliteten.

 

Ergo synes jeg Nintendo burde fokusert på noe annet enn 3D. Halvert tykkelsen og gitt oss bedre skjerm(er) for eksempel. Eller hva med en bedre nettjeneste?