lolidude_InnleggNO Skrevet 11. mars 2009 Skrevet 11. mars 2009 Denne tråden idetheletatt er jo idiotisk <_<
AltF4 Skrevet 11. mars 2009 Skrevet 11. mars 2009 (endret) lolidue sitter på svaret gitt, det er faktisk ingen ting å diskutere av åpenbare grunner. Edit: Sleivete kommentar Endret 11. mars 2009 av AltF4
Essem Skrevet 11. mars 2009 Skrevet 11. mars 2009 Ikke veldig overrasket når jeg ser hvem trådstarter er dog Hipp hurra for personangrep?
Laland Skrevet 11. mars 2009 Skrevet 11. mars 2009 Det er jo en helt gyldig tråd. Hvis vår mening kan hjelpe en trangsynt CSS fanboy til å se lyset, så ville jeg tørre å påstå at det er en klar mening her!
iharal3 Skrevet 11. mars 2009 Forfatter Skrevet 11. mars 2009 ALTF4... Hva mener du? Det er ikke jeg som mener at CSS har best grafikk. Jeg har prøvd å banke inn i hodet til han fyren at GeOW2 har best grafikk. Jeg skjønner ikke noe av det du mener Har du noe i mot meg eller?
Laland Skrevet 11. mars 2009 Skrevet 11. mars 2009 Vel.. Skal dere diskutere det, ta det over PM - men hold det saklig. Vi holder oss for gode for personangrep og usaklige avsporinger av emnet. Sånn. Nok om det!
Revolution Skrevet 12. mars 2009 Skrevet 12. mars 2009 Dette er like idiotisk som folk som mener det finnes spill som er bedre grafikk på enn crysis... Faktisk utrolig at det spillet er så "langt" frem i tid på ytelse/visuelt enn andre spill.
rodrigues_ Skrevet 12. mars 2009 Skrevet 12. mars 2009 Hahaha, han troller bare sikkert. Alle kan jo se at GeoW2 ser milevis bedre ut enn det CSS noen gang har gjort.
Laland Skrevet 12. mars 2009 Skrevet 12. mars 2009 Crysis er forut for sin tid, ingen tvil om det. Med enkelte modifikasjoner og en vannvittig kraftig maskin ser det så godt som ekte ut, ihvertfall på par med litt eldre animerte filmer!
lolidude_InnleggNO Skrevet 12. mars 2009 Skrevet 12. mars 2009 Crsysis ser mer ekte ut en virkeligheten.
Exia Skrevet 12. mars 2009 Skrevet 12. mars 2009 Crsysis ser mer ekte ut en virkeligheten. Kjempe bra sagt.
Inaktiv bruker 3 Skrevet 12. mars 2009 Skrevet 12. mars 2009 Tror du kunne lett funnet svaret på dette selv. Jeg stemte Gears 2.
Laland Skrevet 12. mars 2009 Skrevet 12. mars 2009 jeg stemte css. Du kan da virkelig ikke stemme og mene det? Jeg har vanskelig for å tro at noen nekter å innse at Source-motoren på de laveste innstillingene idet hele tatt nærmer seg Gears of War 2!
Lakus Skrevet 12. mars 2009 Skrevet 12. mars 2009 For at ikke kompisen din skal kunne gjemme seg bak forskjellige tolkninger av begrepet grafikk velger jeg å si at Gears of War 2 ser bedre ut enn Counter Strike: Source. Han kan si hva han vil ang teksturer, polygoner, antialiasing, normal mapping og alt annet gud måtte putte inn i hodet hans, men Gears of War 2 ser alikevel bedre ut.
nub_nutz Skrevet 12. mars 2009 Skrevet 12. mars 2009 Kan ikkje noen poste noen nydelige bilder fra CSS på low? Har glemt kor ille det ser ut.
Essem Skrevet 12. mars 2009 Skrevet 12. mars 2009 jeg stemte css.Hvorfor? Fordi han prøver å være morsom.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå