Overgrep mot etniske skandinaver som resultat av asyl og innvandringspolitikken

[Slimda]

Troskapsløfte? Hvem skal de sverge til? Gud? Staten? Kongen?

 

Norge har faktisk religionsfrihet, tro det eller ei. Islam har like mye rett til å være her som Kristendommen.

Kan ikke vi heller gjøre det like lett, og eller legge inn et forbud mot religion?

[hugRmunR]

Troskapsløfte til Norge er det jeg går ut ifra. Skulle jo bare mangle og.

[traveldag]

Burde vært et 4 delt skjem :

 

1. JA/NEI til innføring av max grense på innvadrere til landet ( ikke vestlige ) 500 pr år.

2. JA/NEI til innføring av 10 år grense for statsborgerskap og må avlegge troskapsløfte.

3. JA/NEI til innføring av " Ved straffbar forhold med strafferamme på over 3 månders fengsel " skal personer uten starsborgerskap returners til sitt hjemland

4. JA/NEI til lovlig praktisere Islam i Norge ( Islam skal ikke kunne likestilles med grunnlovs sigende kristendommen ) dvs ikke lovlig og praktisere Islam eller bygge moskeer

 

og spørsmål som dette, har vi folkevalgte som tar seg av. Du klarer ikke forstå at du brenner for dette med invandring, mens andre brenner for andre ting og skulle gjerne sett avstemning på det. Invandring er en liten men viktig del av den norske politikken, og til det har vi valgt politikere til å ta disse avgjørelsene

[hugRmunR]

Liten? Si det til ofrene for overfallsvoldtekter.

[traveldag]

Liten? Si det til ofrene for overfallsvoldtekter.

 

Liten, som en del av det totale politiske bilde.

[kystmannen]

Ja troskapsløfte til landet. Ja religionsfriheten blir vårt nederlag. Ikke det at jeg anser meg selv som fanatisk kristen men det handler om den "kristne" kulturarven . Vi har jo ikke lov til og ha kristendoms undervisning i skolen lenger , slik det var for ikke så alt for mange år siden.

Og nei det er ikke et sprøsmål på lik linje med den økonomiske styringen av landet , det er et sprøsmål ingen av politikerene tør og stille enda fordi det er politisk ukorekt.

 

Og de valgte politikerene gjør faktisk ikke noe med disse spørsmålene pr dags dato . Og det er heller ikke slik at den politiske makten gjenspeiler folkets ønsker .

[traveldag]

. Og det er heller ikke slik at den politiske makten gjenspeiler folkets ønsker .

 

Det forventes vel at du viser til fakta og eksempler når du kommer med slike utsagn?

 

Jeg kan på en annen side si at "den politiske makten gjenspeiler folkets ønsker" og viser til fokevalget

[Slimda]

Vi har jo bare hatt kristendommen her i et årtusen. Hvorfor ikke vende tilbake til våre vikingrøtter? Vi ble jo tvunget til å bli kristne.

[Salvo]

Burde vært et 4 delt skjem :

 

1. JA/NEI til innføring av max grense på innvadrere til landet ( ikke vestlige ) 500 pr år.

2. JA/NEI til innføring av 10 år grense for statsborgerskap og må avlegge troskapsløfte.

3. JA/NEI til innføring av " Ved straffbar forhold med strafferamme på over 3 månders fengsel " skal personer uten starsborgerskap returners til sitt hjemland

4. JA/NEI til lovlig praktisere Islam i Norge ( Islam skal ikke kunne likestilles med grunnlovs sigende kristendommen ) dvs ikke lovlig og praktisere Islam eller bygge moskeer

Flott og takk skal du ha

 

Da har jeg en liten utfordring til deg:

 

Hvilke andre temaer burde vi også ha folkeavstemming over? Prøv og lag en liste med saker du tror andre mener er like viktige som du mener innvandringspolitikken er.

[Shruggie]

Hva med nedlegging av statskirka? Det vil bli langt enklere å gjennomføre

[Ustedalen]

1. JA/NEI til innføring av max grense på innvadrere til landet ( ikke vestlige ) 500 pr år.

Og bryte internasjonale lover?

 

2. JA/NEI til innføring av 10 år grense for statsborgerskap og må avlegge troskapsløfte.

Troskap? Troskap til hva? Norge? Skal nordmenn også avlegge dette?

Vi er et fritt land, og trenger ikke å avlegge et løfte i det hele tatt. Vi har lov til å være uenig med norsk politikk og Norge som land!

 

3. JA/NEI til innføring av " Ved straffbar forhold med strafferamme på over 3 månders fengsel " skal personer uten starsborgerskap returners til sitt hjemland

Innenfor hvilket tidsperspektiv? Hva om landet vedkommende kommer fra er uttrygt, og man vil bryte internasjonale lover ved å sende vedkommende tilbake? Er du villig til at Norge skal bryte menneskerettigheter, grunnet muligens et tyveri? Eller skal vi sende de til andre land, slik at de får problemet?

 

4. JA/NEI til lovlig praktisere Islam i Norge ( Islam skal ikke kunne likestilles med grunnlovs sigende kristendommen ) dvs ikke lovlig og praktisere Islam eller bygge moskeer

I Norge har vi noe som heter religionsfrihet. Det innebærer at man som et individ og gruppe har lov til å tilbe, privat og offentlig, den guden man ville ønske. Om det så er den kristne eller islamske gud, Satan, Shiva, Thor osv. Skal man nekte en, så skal man nekte alle.

Kristendommen er på lik linje som Islam, potensielt farlig i feil hender (ekstrimister, slik som ABB).

 

 

For meg virker det som om du har lyst til å ha et totalitært, elitisk land hvor dens innbyggere er nødt til å sverge troskap til republikken for å gå ustraffet hen. Lignende samfunn som man finner i Iran!

[kystmannen]

Da stiller jeg deg også en utfordring.. Svar på ja eller nei på spørsmålene så skal jeg tenke meg om hva andre kanskje mener..

[Gutten fra eventyret]

Masse faenskap som skjuler seg bak "internasjonale lover" gitt.

[Ustedalen]

Ja troskapsløfte til landet. Ja religionsfriheten blir vårt nederlag. Ikke det at jeg anser meg selv som fanatisk kristen men det handler om den "kristne" kulturarven . Vi har jo ikke lov til og ha kristendoms undervisning i skolen lenger , slik det var for ikke så alt for mange år siden.

Vi har Religion og Livssyn på skolen, men ikke et fag som forkynner en religion, men gir heller et overblikk på de forskjellige religioner og livssyn som finnes der ute i verden. Staten skal IKKE presse en religion på et individ. Det er noe vedkommende skal finne ut selv på et personlig nivå.

[Gutten fra eventyret]

Hva er konsekvensene av å bryte disse "internasjonale lovene" (diktatene) ?

[Shruggie]

Oooh, her er noe vi kan ha folkeavstemning rundt: skal vi tillate høyreekstreme folk å snakke om å jobbe mot demokratiske prinsipper? Hva med å gjøre det ulovlig å diskutere drap på sosialister?

 

Tenker vi hadde fått det gjennom på ti minutter, så kunne vi hevet dere alle i fengsel.

 

ELLER vi kan fortsette den demokratiske prosessen som har fungert glimrende siden 1814.

[kystmannen]

Så må vi nokk engang skille mellom flyktninger og asylsøkere. De 500 jeg ref til er den sistnevnte, flyktninger som kommer hit på humanitært grunnlag er og , men disse har da heller ikke amnisti eller fritak for og følge Norske lover. Derfor mener jeg at personer som er gjest i dette land skal få en god velkommst men også bli returnert vist de ikke klarer og følge loven.

[Gjest Slettet+9871234]

Hvem er vi? Norge, vestlige verden?

Hvite europeere som har begått folkemord og overtatt to verdensdeler, Amerika og Oceania. Kall oss gjerne vesten, hvite http://en.wikipedia.org/wiki/White_people eller http://en.wikipedia.org/wiki/Caucasian_race om du vil. Men etter en etnisk rensing, mener vel du at de har det bedre i dag. Man kan ligge med bena i stekeovnen og hodet i dypfryseren og ha det gjennomsnittlig bra.

 

Altså, det er ikke tvil om at vi har det bedre nå enn hvordan folk hadde det i gamle dager.

Har jeg noen gang hevdet noe annet hvis du med vi mener oss med norsk statsborgerskap.

 

En Greker, Ire eller Islending er nok ikke enig. Står Spania, Italia, Portugal, Ungarn, England for tur til å oppleve misnøye?

Endret 2. august 2011 av Slettet+9871234

[kystmannen]

Tofagerl:

 

Ja i disse tider er vi jo alle som motsier AUF eller hva det måtte være høyre eksteme, nei kast i fegsel alle som ikke bærer sørgebånd på vegne av AP . Kast i fegsel alle som ikke kjøpte roser i Oslo , kast i fengsel de som har fått kjenne den Islamske fredfulle troen på kroppen og snakker ut om det, de som fordømmer voldtekt av Norske jenter som kanskje er barnebarn av de som bygde opp dette landet.

[Salvo]

Da stiller jeg deg også en utfordring.. Svar på ja eller nei på spørsmålene så skal jeg tenke meg om hva andre kanskje mener..

Slik spørsmålene er stilt blir det nei på alle fire (men jeg er helt klart for raskere utsendelse av kriminelle utlendinger i den grad man kan sende dem noe sted, og en restrukturering av hele innvandringspolitikken med klarere koblinger mellom plikter og ytelser enn vi har i dag).

 

Nå er det din tur