Sex med dyr

[Flimzes]

Om du finner et barn som er ferdig mentalt utviklet, har kommet i puberteten, og er stor nok til å ta i mot en voksen penis uten å ta skade....

 

Oh wait, da var de visst ikke barn lenger. Igjen, ikke et argument.

[MrBadger]

Om du finner et barn som er ferdig mentalt utviklet, har kommet i puberteten, og er stor nok til å ta i mot en voksen penis uten å ta skade....

 

Da er det greit uten samtykke fra vedkomne?

[Bozzeye]

Et dyr kan ikke snakke, og det er derfor naturlig å se om dyret ikke samtykker ved å se på kroppsspråket. Et dyr kan ikke like enkelt som et menneske bare si nei.

[MrBadger]

@ Bozzeye

 

Med andre ord; dyret samtykker ikke.

[Flimzes]

Om du finner et barn som er ferdig mentalt utviklet, har kommet i puberteten, og er stor nok til å ta i mot en voksen penis uten å ta skade....

 

Da er det greit uten samtykke fra vedkomne?

Det er ikke greit med voldtekt, men det havner da langt utenfor diskusjonen. Det er ingenting som hindrer f.eks en hest i å sparke livsskiten ut av deg hvis den ikke har lyst.

 

Har ikke dette allerede blitt tatt opp i tråden?

[Bozzeye]

Med andre ord: Man trenger ikke å si nei for å ikke samtykke.

[MrBadger]

@ Bozzeye

 

Alt jeg sier er at tvilen må komme offeret til gode. Dersom vi ikke kan være 100% sikker på at dyret vil/vil ikke, må vi gå utifra at dyret ikke vil.

[Bozzeye]

Vi kan heller ikke vite med 100 % sikkerhet at mennesker vil. Det er ikke alle som tør å si ifra.

[Flimzes]

Er dyr kan si nei også.

 

Det er da veldig mange som holder på ene og alene basert på at de ikke får et nei. Om kravet var et klart ja mellom mennesker så hadde det vært langt færre one night stands.

[MrBadger]

@ Bozzeye

 

Nei, det er svært synd

[Bozzeye]

Men vi forbyr ikke sex hvor begge partene ikke gir et klart verbalt ja.

[Slimda]

Hvis ingen part tar skade av det, hverken i nåtid eller fremtid, ser jeg virkelig ikke vitsen av å forby det.

 

Derfor burde vi få en undersøkelse som tilsier at dyr tar eller ikke tar skade av hva vi gjør med de. Og SÅ kan vi eventuelt putte det under dyremisgandling, som andre saker.

[Gjest medlem-1432]

Jeg blir frustrert og skuffet av og lese i denne tråden.

[Shablagoy]

Hvis ingen part tar skade av det, hverken i nåtid eller fremtid, ser jeg virkelig ikke vitsen av å forby det.

 

Er det ikke like greit å bare la det ligge? Jeg er ganske sikker på at de tre personene i Norge som er syke nok til å gjøre sånt, gjør det uavhengig om det er lovlig eller ikke.

 

Kunne vel kanskje fått negative konsekvenser om det plutselig en dag ble annonsert på Dagsrevyen at dyresex nå er lovlig. Personlig vil jeg helst slippe å måtte se bilder av menn som får en hestkuk oppi rompa, når jeg scroller meg nedover sida på youporn. Eller en sau sitte i webcam-vinduet som popper opp for hvert tastetrykk man tar.

 

Nei, kanskje er det ikke skadelig for dyret, men bare tanken er for meg så absurd. Jeg innbiller meg (og dette er seriøst ment, selv om det sannsynligvis ikke stemmer) at iallfall mange av de som faktisk har sex med dyr, er mennesker som har gitt opp questet etter en god, hemlaga, menneskelig fitte.

[Slimda]

Du viser egentlig Poenget med at dette er en meningsløs lov. De som er forstyrret nok til å gjøre det, bryr seg ikke om loven.

Hva media sier er irrelevant, da de elsker å lage oppstyr. Ti høns av ei fjør.

[Shablagoy]

Hva media sier er irrelevant, da de elsker å lage oppstyr. Ti høns av ei fjør.

 

Hva mener du med det? Media har jo utrolig stor makt, og påvirkningsevne.

[Slimda]

Akkurat hva som står der. Skal medias fremstilling av en sak ha noe å si på hvorvidt en lov skal fjernes eller ei?

[Shablagoy]

Akkurat hva som står der. Skal medias fremstilling av en sak ha noe å si på hvorvidt en lov skal fjernes eller ei?

 

Nei, men det var da ikke det jeg sa.

 

Motsatt rekkefølge: fjerner forbud > stor sak i nyhetene > mange dumme og lett påvirkelige mennesker

[MrBadger]

@ Bozzeye

 

Nei, men sex med dyr har forårsaket både skader og dødsfall tidligere.

 

Dette i seg selv bør være nok å forby sex med dyr helt og holdent, så slipper vi drive å teste ut for hvilke dyr som kan tåle det osv osv for å tilfredstille de mest sykeste av menneskers egiostiske "behover".

[Slimda]

Evt klassifisere det som dyremishandling?