Tenkte å melde meg inn i FPU?

[snartenkt]

Hvilke partier er mer liberalistisk enn FPU?

Liberalistisk Ungdom? (fra DLF)

Tror faktisk de er det minste ungdomspartiet, med kun et fåtalls medlemmer, ifølge rykter

Er LU også klimanektere?

DLF sier litt om klima fra cirka 1:03, vil tippe at LU har noe av de samme meningene.

http://www.youtube.com/watch?v=6Zm7f46Fns8

Jeg er klar over at DLF er klimanektere (i denne videoen gulper vedkommende opp gode gamle klimanekterfloskler, som forventet, og blander politiske budskap med anti-vitenskapelig vrøvl). Men ungdomspartiene har ofte noe avvikende meninger fra moderpartiet på mange områder.

[Verbal Hologram]

Way 2 go, trodde folk skaffet damer på kleine eventer på opera bar/Stardust osv...

[Glasscola2]

Hei!

 

Jeg vet ikke hvordan det er med jenter i resten av landet, men i Rogaland finnes de på ingen måte i FpU! Da hadde jeg heller sikta på pappajentene i Unge Høyre, som jeg også opplever som litt lettere å få seg med. AUF har en del ok og ok+ jenter, men ingenting store greier. UV har bare gutter og noen spesielle jenter, SU har en del skumle jenter, men også et par med WOW-faktor. RU har mye gutter, men det er mye bra jenter å finne i RU! Spesielt i Oslo. HAPPY HUNTING!

 

Syns forresten du skal vurdere noe annet enn FpU. Gjerne Unge Høyre, som er mye flinkere på skolering og har en del tilbud, type elitekurset, som ingen andre ungdomsparti har.

[PelsJakob]

Syns forresten du skal vurdere noe annet enn FpU. Gjerne Unge Høyre, som er mye flinkere på skolering og har en del tilbud, type elitekurset, som ingen andre ungdomsparti har.

FpU har også elitekurs.

[Glasscola2]

Åh? Jeg har i alle fall ikke lagt merke til at FpUerne rundt om er så skolerte som det UH er. Men for all del, kan godt være. Hadde uansett holdt en knapp på UH jentene.

[ole_marius]

Vet ikke hvordan det er med FPU og skolering pga jeg ikke har tilhørighet i den organisasjonen, men dette er da skoleringen til UH;

 

1. Grunnskolering i skatt, skole og ideologi
2. Ideologi
3. Media
4. Leserinnlegg
5. Taleskolering
6. Radiodebattskolering
7. Muntlig eksamensskolering
8. Organisasjonsskolering
9. Lokalpolitikk
10. Internasjonal politikk
11. Utenrikspolitiske virkemidler
12. Krigsskolering
13. Innvandring og integrering

Så har du landskonferansen, debatt camp og elitekurset. Vært å legge merke til er at dette er tilbudet Unge Høyre har, om lokallagene bruker og følger dette tilbudet er noe helt annet..

 

Edit: Skriveleif

Endret 26. desember 2010 av ole_marius

[sandbobla]

Det skal aldri være godtatt å være kriminell, men jeg synes at hensikten bør være å rehablitere og være tilgivende på svært mange områder.

 

Pri 1 børr ikke være å rehabilitere, tilgi og sy puter under armene på de kriminelle. Pri 1 er å bure dem inne slik at vi som respekterer andre mennesker kan leve i et trygt samfunn.

 

Prinsippet "din frihet slutter der andres begynner" er akkurat det jeg mener bør legge til grunn for regulering av rusmidler som alkohol og tobakk. Passiv røyking og bråk som følge av alkohol går utover andre og koster samfunnet mye - derfor synes jeg høye avgifter er rimelige.

 

Veldig mange klarer å bruke disse midlene uten at det går utover andre, og da er det urimelig at de skal betale mer. Det riktige er å la de som ikke klarer å kontrollere seg i fylla betale for skadene de gjør. Når det gjelder passiv røyking er jo dette noe man selv velger å utsette seg for.

 

Hva miljø angår så går FpU inn for mer oljeboring, bygging av atomkraftverk i tillegg til at de ikke legger vekt på en god miljøpolitikk. De grunnene alene mener jeg er nok til å konkludere med at FpU ikke er særlig opptatt av å fære en bærekraftig miljøpolitikk.

 

Hva er galt med oljeboring og atomkraftverk? Nei, olja varer ikke evig, men når det begynner å bli lite igjen av den, da finner vi på nye ting.

 

Om klimaet: FPU sier at CO₂-kvoter kan godtas dersom det kan bevises at konsekvensene av CO₂-utslipp er verre enn konsekvensene av kvotesystemet. Men nå er uansett stadig færre nordmenn klimareligiøse, så da blir det ganske udemokratisk å ha alle disse reguleringene.

Endret 27. desember 2010 av sandbobla

[Cxz]

Vil heller anbefale trådstarter om å melde seg rett inn i Fremskrittspartiet.

 

Jeg er personlig FrP-er, men jeg kjenner meg ikke igjen i FpUs politikk på flere områder. Mye av selve politikken er lik, men flerfoldige av utspillene og meningene fra FpU finner jeg rett og slett merkelige og lite gjennomtenkte. Årsakene til en del av poltikken FpU ønsker seg er altså forskjellige enn årsakene til den lignende politikken som FrP ønsker seg.

[snartenkt]

Om klimaet: FPU sier at CO₂-kvoter kan godtas dersom det kan bevises at konsekvensene av CO₂-utslipp er verre enn konsekvensene av kvotesystemet. Men nå er uansett stadig færre nordmenn klimareligiøse, så da blir det ganske udemokratisk å ha alle disse reguleringene.

Er det virkelig slik at Frp/Fpu ikke klarer å holde politikk og vitenskap separat? At menneskelige utslipp har medført en global oppvarming er jo det vitenskapen sier. Så får man forme sin politikk basert på det, og ikke på religiøst vis forkaste vitenskapelige fakta fordi man ikke liker dem.

[sandbobla]

Er det virkelig slik at Frp/Fpu ikke klarer å holde politikk og vitenskap separat?

 

Som om SV gjør det? Nevn ett parti som ikke vil gi støtte til forskning!

 

At menneskelige utslipp har medført en global oppvarming er jo det vitenskapen sier.

 

Nå må du gi deg.

[Spenol]

At menneskelige utslipp har medført en global oppvarming er jo det vitenskapen sier.

 

Nå må du gi deg.

Ja, det er akkurat det vitenskapen sier: http://climate.nasa.gov/causes/

 

"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space."

 

NASA vet selvsagt hva som er konsensus innenfor vitenskapsfeltene de selv forsker på.

Endret 2. januar 2011 av Spenol

[Getingar]

Det finns inget bättre parti än FRP förutom Dansk folkeparti.

[Gavekort]

Om man skal finne seg et ungdomsparti, så kan man i det minste finne seg et parti som ikke er skrullete og populistisk.

[Getingar]

Er ikke alle partier populistiske?

[Gavekort]

Det er forskjell på å høre på folket enn å skrike! "NED MED ALKOHOL-AVGIFT", for å så trekke det tilbake rett før valget.

[Rampage]

Det er forskjell på å høre på folket enn å skrike! "NED MED ALKOHOL-AVGIFT", for å så trekke det tilbake rett før valget.

 

Noe alà AP sine kampsaker før valget som vektlegger alt som er på agendaen til folket for å deretter gjøre akkurat som de ønsker? Der alle kontroversielle avgjørelser skal innføres så langt unna valget og så stille som mulig?

[Gavekort]

Som om jeg liker AP?

 

Edit: Hva skjedde med "Ned med alle skatter og avgifter", samt "Ja til dyre motorveier, gull og grønne skoger"?

Endret 2. januar 2011 av Gavekort

[Rampage]

Som om jeg liker AP?

 

Du kan gjerne erstatte AP med hvilket som helst parti i regjering (eller på tinget for den saks skyld) og situasjonen vil være det samme. Hvorfor står FrP i særstilling?

[Gavekort]

Fordi jeg oppfatter ikke politikken til alle andre som en direkte løgn. Greit nok at det med alkohol-avgift kunne vært hvem som helst, men andre partier er ihvertfall mer jordnære når det kommer til skatter og avgifter, samt ikke trykker like på alkohol-,tobakk- og bensin-knappene som det FrP gjør.

Endret 2. januar 2011 av Gavekort

[Yavel]

alkoholavgiften sank med 25% under Bondevik regjeringen