Stryke på exphil - hva skjer?

[Winston Wolf]

Yo.

 

Long story short - jeg skal ha tre eksamener i desember og exphil er en av de (nei, jeg har ikke seminarer, bare eksamen).

 

Er stygt redd for at interessen min for dette faget gjenspeiler seg på karakteren og jeg kanskje stryker.

 

Jeg har faktisk ikke peiling, men hva skjer i så fall? Kan jeg fortsette på vårsemesteret som vanlig, og kanskje ta ny eksamen i faget?

[Matsemann]

Hva/hvor går du?

 

Du skal kunne fortsette som vanlig med opptil flere hengefag. Du må bare to konte-eksamen til sommeren.

[Winston Wolf]

Petroleumsteknologi, UiB.

Endret 11. november 2010 av nikko_tt

[Sjøtispe]

Petroleumsteknologi, UiB.

 

Det får ingen konsekvenser. Du kan melde deg opp til ny eksamen til våren.

[Winston Wolf]

Herlig.

[Ayb]

Du burde stilt dette spørsmålet etter eksamen

[Isbilen]

Skal du stryke på exphil må du virkelig prøve hardt. Det er så mye veiledninger og ekstrasjanser i det opplegget at oppgaven nærmest skriver seg selv, og hvis den ikke blir godkjent i første omgang er det bare å fylle ut med det som står i kritikken.

Beklager, jeg leste ikke nøye og omtalte seminarmodellen. Men det er fremdeles omtrent den billigste karakteren du får.

[Winston Wolf]

Joa. Men jeg må jo faktisk lese gjennom en hel bok og kunne innholdet som mildt sagt er usannsynlig kjedelig. Så vil bare vite hvor store konsekvensene av å stryke er, men de er tydeligvis små.

 

Hvor mange ganger kan man forresten stryke før man ikke kan ta eksamen lenger? 3...?

[redsox]

Petroleumsteknologi, UiB.

 

Hva blir du egentlig når du studerer petroleumsteknologi, som ikke er et ingeniørstudie?

Endret 12. november 2010 av redsox

[Winston Wolf]

Petroleumsteknologi, UiB.

 

Hva blir du egentlig når du studerer petroleumsteknologi, som ikke er et ingeniørstudie?

Hmm... Godt spørsmål. Jeg har ingen peiling, egentlig. Du "blir" vel ingenting, du får en bachelor/master i petroleumsteknologi med tilhørende spesialfelt.

 

Har dog signert en kontrakt med Avinor om flygelederutdanning i USA neste høst. Så petroleumsteknologien studerer jeg på gøy.

[dkny]

Joa. Men jeg må jo faktisk lese gjennom en hel bok og kunne innholdet som mildt sagt er usannsynlig kjedelig.

 

Må du? Hva med et sammendrag? Wikipedia? Ingen husker hele boka uansett.

[Winston Wolf]

Joa. Men jeg må jo faktisk lese gjennom en hel bok og kunne innholdet som mildt sagt er usannsynlig kjedelig.

 

Må du? Hva med et sammendrag? Wikipedia? Ingen husker hele boka uansett.

Uhm... Okei. Takk for tipset. Hvorfor lese bøker når det finnes sammendrag?

[pinnsvin]

Fordi du står kanskje på eksamen med å lese sammendrag, men hvis man leser hele boken er det større sjangse for å få en bra karakter

[dkny]

 

Uhm... Okei. Takk for tipset. Hvorfor lese bøker når det finnes sammendrag?

 

Jeg leste (og pugget!) sammendrag og fikk B.

 

Venninna mi leste litt på wikipedia og fikk C (men hun kunne en del fra tidligere skole).

[Benbjo]

Selve skriftlige eksamen i exphil er visstnok usannsynlig vanskelig. På UIO er strykprosenten helt vanvittig. Nærme 70% eller noe slikt

[Sjøtispe]

Jeg strøk på exphil i fjor (hadde riktignok ikke lest noe, og leste oppgaven litt for fort, så jeg svarte kun på en ut av tre deler). Det var ikke bare jeg som strøk, for å si det slik - selv om det helt klart hadde vært overkommelig å stå, selv uten mye lesing. Tok exphil opp til våren igjen, og hadde ikke lest mer enn veldig kort i repitisjonsheftet, og da var det egentlig ikke noe problem å stå. Allikevel kommer det veldig an på oppgaven, og det er ikke gitt at man står, selv om folk reklamerer for at exphil er fryktelig enkelt. Kjedelig er det i hvert fall, og det er vel kanskje den største årsaken til høye strykprosenter.

[Benbjo]

Jeg strøk på exphil i fjor (hadde riktignok ikke lest noe, og leste oppgaven litt for fort, så jeg svarte kun på en ut av tre deler). Det var ikke bare jeg som strøk, for å si det slik - selv om det helt klart hadde vært overkommelig å stå, selv uten mye lesing. Tok exphil opp til våren igjen, og hadde ikke lest mer enn veldig kort i repitisjonsheftet, og da var det egentlig ikke noe problem å stå. Allikevel kommer det veldig an på oppgaven, og det er ikke gitt at man står, selv om folk reklamerer for at exphil er fryktelig enkelt. Kjedelig er det i hvert fall, og det er vel kanskje den største årsaken til høye strykprosenter.

 

Tar man seminarvarianten er det "umulig" å stryke hvertfall

[Isbilen]

Tror det hadde vært lettere å motivere seg for exphil med en annen holdning fra institusjonens side. Selv om stoffet er spennende nok merker man fort at dette driter de egentlig i bare du står. Med dagens idiotiske finansiering tjener de penger per studiepoeng og håver inn på å slippe gjennom så mange førsteåringer som mulig.

[Sjøtispe]

Jeg strøk på exphil i fjor (hadde riktignok ikke lest noe, og leste oppgaven litt for fort, så jeg svarte kun på en ut av tre deler). Det var ikke bare jeg som strøk, for å si det slik - selv om det helt klart hadde vært overkommelig å stå, selv uten mye lesing. Tok exphil opp til våren igjen, og hadde ikke lest mer enn veldig kort i repitisjonsheftet, og da var det egentlig ikke noe problem å stå. Allikevel kommer det veldig an på oppgaven, og det er ikke gitt at man står, selv om folk reklamerer for at exphil er fryktelig enkelt. Kjedelig er det i hvert fall, og det er vel kanskje den største årsaken til høye strykprosenter.

 

Tar man seminarvarianten er det "umulig" å stryke hvertfall

 

Ja, mulig, men det var ikke et alternativ - de har bare skriftlig skoleeksamen ved NTNU. Er vel alltid lettere å stryke på skoleeksamen enn hjemmeeksamen i de aller fleste fag.

[Winston Wolf]

Kan man ta seminargruppe til våren hvis man stryker på høsten?