Storaksjon mot fildelere

[Munty]

alt ligg på eksterne hardisker, surra inn med ståltråd på hver side med c4 og mini emp`s så det er ingenting og hente hær

 

Går for den ass!

[efikkan]

De virkelig store slipper som vanlig unna, de bruker gjerne sftp.

 

Men IRC er vanligere enn folk tror til fildeling, vel ikke direkte gjennom IRC men dere forstår hva jeg mener. Torrent har fått omtrent all fokus i lengre tid på tross av at det typisk er et mindre volum av piratkopiering der, ivertfall per bruker. Det er lavere terskel for å bruke denne fildelingsteknologien og det er her de mer uerfarne typisk boltrer seg, og gjerne velger en usikker variant som er et lett bytte for politiet. Det er her platebransjen plukker ofre for å skremme andre, og det virker, jeg vet om en god del som blir skremte av dette. Det er bare så trist at de dyktige storpiratene som aldri kjøper varer slipper unna, mens en del "småpirater" som gjerne er uforsiktige blir tatt. Det er selvsagt bra at noen mellomstore som i artikkelen blir tatt, men det finnes mange langt større.

[GullLars]

alt ligg på eksterne hardisker, surra inn med ståltråd på hver side med c4 og mini emp`s så det er ingenting og hente hær

Går for den ass!

Hvorfor ikke bare kryptere hele disken med truecrypt?

En jeg var i militæret med brukte truecrypt på alt av disker og en ekstra sak på boot partisjonen på laptoppen. En dag lot han den stå i fellesarealet og laste ned torrents med en ekstern disk koblet til, og maskinen i låst modus, og når han kom tilbake var maskinen vekk.

IT-folka i militæret hadde lyst til å ta han fordi de hadde hørt han lastet ned torrents, og så linjebåndbredden han brukte, men de fikk ikke knekket krypteringen, og hadde ingen bevis, så det endte med formell beklagelse fra befalet siden de ikke hadde fulgt prosedyrer når de beslagla maskinen, og så prøvde å bryte den opp.

Et av de få tilfellene der å være paranoid crypto-geek faktisk hadde noe for seg.

 

Om ikke militæret får brutt det opp skal det godt gjøres for politiet å klare det

Endret 9. september 2010 av GullLars

[-Night-]

Nop. det har de ikke lov til i følge krypto loven

De kan heller ikke tvinge deg til og oppgi passord.

[Hudrin]

Nop. det har de ikke lov til i følge krypto loven

De kan heller ikke tvinge deg til og oppgi passord.

 

Konge! men beholder good old fashion fysisk makulering av hd kan vel ikke være mulig og lime sammen sagmugg?! ;p

[Yavel]

Nop. det har de ikke lov til i følge krypto loven

De kan heller ikke tvinge deg til og oppgi passord.

 

får og sette det litt så spissen, si de vet du laster ned barneporno, så har du kryptert disken, så kan de ikke gjøre noe med det?

[Hudrin]

Nop. det har de ikke lov til i følge krypto loven

De kan heller ikke tvinge deg til og oppgi passord.

 

får og sette det litt så spissen, si de vet du laster ned barneporno, så har du kryptert disken, så kan de ikke gjøre noe med det?

 

hm jo, norge er vel et av de få land der du kan bli dømt på mistanke så selv om du har kryptert hd`en og de ikke finner en dritt der så kan du likevel bli dømt for de det mistenker deg for..hipp hurra for vårt rettsystem.

[-Night-]

Nop. det har de ikke lov til i følge krypto loven

De kan heller ikke tvinge deg til og oppgi passord.

 

får og sette det litt så spissen, si de vet du laster ned barneporno, så har du kryptert disken, så kan de ikke gjøre noe med det?

 

Det jeg har hørt om den loven så er det slik at de ikke kan tvinge deg til og oppgi nøkler.

og lets face it tror neppe de har kapasitet til og starte cracke nøkkler på flere titals tera..

[-Night-]

Her har dere kilde.

 

http://www.digi.no/500971/norge-tvinger-ingen-til-aa-oppgi-kryptopassord

 

Husker ikke paragraffene i lovdata men poster når jeg kommer på.

Har ikke tid og starte lese gjennom den loven igjen. Savner vgs når man kan lese lovdata.no hele dagen

[Munty]

alt ligg på eksterne hardisker, surra inn med ståltråd på hver side med c4 og mini emp`s så det er ingenting og hente hær

Går for den ass!

Hvorfor ikke bare kryptere hele disken med truecrypt?

En jeg var i militæret med brukte truecrypt på alt av disker og en ekstra sak på boot partisjonen på laptoppen. En dag lot han den stå i fellesarealet og laste ned torrents med en ekstern disk koblet til, og maskinen i låst modus, og når han kom tilbake var maskinen vekk.

IT-folka i militæret hadde lyst til å ta han fordi de hadde hørt han lastet ned torrents, og så linjebåndbredden han brukte, men de fikk ikke knekket krypteringen, og hadde ingen bevis, så det endte med formell beklagelse fra befalet siden de ikke hadde fulgt prosedyrer når de beslagla maskinen, og så prøvde å bryte den opp.

Et av de få tilfellene der å være paranoid crypto-geek faktisk hadde noe for seg.

 

Om ikke militæret får brutt det opp skal det godt gjøres for politiet å klare det

 

Om politiet gjør et raid i for eksempel huset ditt og beslaglegger en haug med disker for så å finne ut at de er kryptert kommer de til deg og spør om passordet. Sier du ikke passordet, er det hindring av politietterforskning noe du mest sannsynlig vil få en strengere straff for en mye nedlasting.

 

EDIT: Dette er jo selvfølgelig om politiet har mottatt en anmeldelse på din IP. De kan jo ikke bare bryte seg inn i et tilfeldig hus.

Endret 10. september 2010 av Munty

[-ɐMoԀ-]

alt ligg på eksterne hardisker, surra inn med ståltråd på hver side med c4 og mini emp`s så det er ingenting og hente hær

Går for den ass!

Hvorfor ikke bare kryptere hele disken med truecrypt?

En jeg var i militæret med brukte truecrypt på alt av disker og en ekstra sak på boot partisjonen på laptoppen. En dag lot han den stå i fellesarealet og laste ned torrents med en ekstern disk koblet til, og maskinen i låst modus, og når han kom tilbake var maskinen vekk.

IT-folka i militæret hadde lyst til å ta han fordi de hadde hørt han lastet ned torrents, og så linjebåndbredden han brukte, men de fikk ikke knekket krypteringen, og hadde ingen bevis, så det endte med formell beklagelse fra befalet siden de ikke hadde fulgt prosedyrer når de beslagla maskinen, og så prøvde å bryte den opp.

Et av de få tilfellene der å være paranoid crypto-geek faktisk hadde noe for seg.

 

Om ikke militæret får brutt det opp skal det godt gjøres for politiet å klare det

 

Om politiet gjør et raid i for eksempel huset ditt og beslaglegger en haug med disker for så å finne ut at de er kryptert kommer de til deg og spør om passordet. Sier du ikke passordet, er det hindring av politietterforskning noe du mest sannsynlig vil få en strengere straff for en mye nedlasting.

 

EDIT: Dette er jo selvfølgelig om politiet har mottatt en anmeldelse på din IP. De kan jo ikke bare bryte seg inn i et tilfeldig hus.

 

dummeste jeg har hørt, du kan faktisk nekte og forklare deg, uten at det gir noe økt straff.

 

Henet ifra jussforum:

 

Som siktet har man ikke plikt til å forklare seg.

 

Man kan endog lyve med loven i hånd, se strl. § 167 første ledd.

 

Bestemmelsen er tolket av domstolene slik at t.o.m. den som "kun" er mistenkt, i enkelte tilfelle også kan lyve med loven i hånd. Det avgjørende er om det er rettet en bestemt mistanke mot gjerningspersonen, jf. Rt. 1982 s. 173 og Rt. 1985 s. 7.

 

En persons nektelse av å avgi egen forklaring vil inngå i det totale bevisbildet og kan slå tilbake på en selv. Hva som lønner seg vil variere fra sak til sak og vil langt på vei bero på hva resten av det totale bevisbildet viser.

 

Det eneste man plikter å oppgi til politiet er personalia, jf. strl. § 333.

[Yavel]

viss de bruker så lang tid på å etterforske, hvorfor ikke gjøre som i militæret bytt adresse, si bytt ip-adresse hver uke!

det og kryptering burde jo holde får en stund

[ATWindsor]

viss de bruker så lang tid på å etterforske, hvorfor ikke gjøre som i militæret bytt adresse, si bytt ip-adresse hver uke!

det og kryptering burde jo holde får en stund

 

ISPer logger hvem som har hvilken IP (litt uvisst hvor lenge, men det er jo neppe vanskelig å si ifra om at en etterforskning foregår)

 

AtW

[vidarkri]

Hva med å ikke dele filer?

[Hudrin]

viss de bruker så lang tid på å etterforske, hvorfor ikke gjøre som i militæret bytt adresse, si bytt ip-adresse hver uke!

det og kryptering burde jo holde får en stund

 

ISPer logger hvem som har hvilken IP (litt uvisst hvor lenge, men det er jo neppe vanskelig å si ifra om at en etterforskning foregår)

 

AtW

 

har selv jobba for et av landets største isp men husker ikke i farta hvor lang tid data blir lagret men hovedregeln der er at det skal aldri mistenkes noen for ulovlig nedlastning pga stor datatrafikk på linja deres, pga alt det lovlig som faktisk tilbydes på torrents,streaming osv..det utleveres heller ikke informasjon til politet uten videre. personvernet står meget sterkt der.

[ATWindsor]

Selfølgelig, men dette er en koordinert og omfattende politikasjon. Det er ikke akkurat som det er noe du lett slipper unna kun ved å bytte ip. Alt tyder på at de har vha kjennelser eller liknende fått utdelt adresser på grunnlag av iper.

 

AtW

[GullLars]

Nop. det har de ikke lov til i følge krypto loven

De kan heller ikke tvinge deg til og oppgi passord.

får og sette det litt så spissen, si de vet du laster ned barneporno, så har du kryptert disken, så kan de ikke gjøre noe med det?

HVORFOR skal alle alltid dra frem barneporno i diskusjoner rundt piratkopiering og personvern? Min teori er man håper bare å nevne ordet vil sjokkere og appelere til følelser av avsky for alt som har med hele diskusjonen å gjøre, og gjøre en dårligere jobb av å forsvare personvernet.

Men for å besvare det spisse spørsmålet. Nei, de vil da ikke være i stand til å få tilgang til materialet på det krypterte lagringsmediet.

 

alt ligg på eksterne hardisker, surra inn med ståltråd på hver side med c4 og mini emp`s så det er ingenting og hente hær

Går for den ass!

Hvorfor ikke bare kryptere hele disken med truecrypt?

En jeg var i militæret med brukte truecrypt på alt av disker og en ekstra sak på boot partisjonen på laptoppen. En dag lot han den stå i fellesarealet og laste ned torrents med en ekstern disk koblet til, og maskinen i låst modus, og når han kom tilbake var maskinen vekk.

IT-folka i militæret hadde lyst til å ta han fordi de hadde hørt han lastet ned torrents, og så linjebåndbredden han brukte, men de fikk ikke knekket krypteringen, og hadde ingen bevis, så det endte med formell beklagelse fra befalet siden de ikke hadde fulgt prosedyrer når de beslagla maskinen, og så prøvde å bryte den opp.

Et av de få tilfellene der å være paranoid crypto-geek faktisk hadde noe for seg.

Om ikke militæret får brutt det opp skal det godt gjøres for politiet å klare det

Om politiet gjør et raid i for eksempel huset ditt og beslaglegger en haug med disker for så å finne ut at de er kryptert kommer de til deg og spør om passordet. Sier du ikke passordet, er det hindring av politietterforskning noe du mest sannsynlig vil få en strengere straff for en mye nedlasting.

 

EDIT: Dette er jo selvfølgelig om politiet har mottatt en anmeldelse på din IP{1}. De kan jo ikke bare bryte seg inn i et tilfeldig hus.

 

dummeste jeg har hørt, du kan faktisk nekte og forklare deg, uten at det gir noe økt straff.

 

Henet ifra jussforum:

 

Som siktet har man ikke plikt til å forklare seg.

 

Man kan endog lyve med loven i hånd, se strl. § 167 første ledd.

 

Bestemmelsen er tolket av domstolene slik at t.o.m. den som "kun" er mistenkt, i enkelte tilfelle også kan lyve med loven i hånd. Det avgjørende er om det er rettet en bestemt mistanke mot gjerningspersonen, jf. Rt. 1982 s. 173 og Rt. 1985 s. 7.

 

En persons nektelse av å avgi egen forklaring vil inngå i det totale bevisbildet og kan slå tilbake på en selv.{2} Hva som lønner seg vil variere fra sak til sak og vil langt på vei bero på hva resten av det totale bevisbildet{3} viser.

 

Det eneste man plikter å oppgi til politiet er personalia, jf. strl. § 333.

1: De må ha din IP adresse og tidspunktet den var tildelt deg. Pga. IPv4 og routere som deler fler maskiner på èn IP er det spekulasjon hvem som bruker internett abonementet som var den relevante brukeren, eller om det i det hele tatt var en av de faste brukerne av nettet og ikke en på besøk eller som stal nett-tilgang over trådløst nett. IP blir altså alene bare et indisium.

2: Om man nekter å avgi forklaring vil aktor automatisk prøve å henvise til det som indisium.

3: Om resten av bevisbildet kun er indisium vil sansynligvis ikke IP + unlatt forklaring av kryptert disk lede til dom, om jurien gjør jobben sin i alle fall.

Endret 10. september 2010 av GullLars

[Hudrin]

Nop. det har de ikke lov til i følge krypto loven

De kan heller ikke tvinge deg til og oppgi passord.

får og sette det litt så spissen, si de vet du laster ned barneporno, så har du kryptert disken, så kan de ikke gjøre noe med det?

HVORFOR skal alle alltid dra frem barneporno i diskusjoner rundt piratkopiering og personvern? Min teori er man håper bare å nevne ordet vil sjokkere og appelere til følelser av avsky for alt som har med hele diskusjonen å gjøre, og gjøre en dårligere jobb av å forsvare personvernet.

Men for å besvare det spisse spørsmålet. Nei, de vil da ikke være i stand til å få tilgang til materialet på det krypterte lagringsmediet.

 

alt ligg på eksterne hardisker, surra inn med ståltråd på hver side med c4 og mini emp`s så det er ingenting og hente hær

Går for den ass!

Hvorfor ikke bare kryptere hele disken med truecrypt?

En jeg var i militæret med brukte truecrypt på alt av disker og en ekstra sak på boot partisjonen på laptoppen. En dag lot han den stå i fellesarealet og laste ned torrents med en ekstern disk koblet til, og maskinen i låst modus, og når han kom tilbake var maskinen vekk.

IT-folka i militæret hadde lyst til å ta han fordi de hadde hørt han lastet ned torrents, og så linjebåndbredden han brukte, men de fikk ikke knekket krypteringen, og hadde ingen bevis, så det endte med formell beklagelse fra befalet siden de ikke hadde fulgt prosedyrer når de beslagla maskinen, og så prøvde å bryte den opp.

Et av de få tilfellene der å være paranoid crypto-geek faktisk hadde noe for seg.

Om ikke militæret får brutt det opp skal det godt gjøres for politiet å klare det

Om politiet gjør et raid i for eksempel huset ditt og beslaglegger en haug med disker for så å finne ut at de er kryptert kommer de til deg og spør om passordet. Sier du ikke passordet, er det hindring av politietterforskning noe du mest sannsynlig vil få en strengere straff for en mye nedlasting.

 

EDIT: Dette er jo selvfølgelig om politiet har mottatt en anmeldelse på din IP{1}. De kan jo ikke bare bryte seg inn i et tilfeldig hus.

 

dummeste jeg har hørt, du kan faktisk nekte og forklare deg, uten at det gir noe økt straff.

 

Henet ifra jussforum:

 

Som siktet har man ikke plikt til å forklare seg.

 

Man kan endog lyve med loven i hånd, se strl. § 167 første ledd.

 

Bestemmelsen er tolket av domstolene slik at t.o.m. den som "kun" er mistenkt, i enkelte tilfelle også kan lyve med loven i hånd. Det avgjørende er om det er rettet en bestemt mistanke mot gjerningspersonen, jf. Rt. 1982 s. 173 og Rt. 1985 s. 7.

 

En persons nektelse av å avgi egen forklaring vil inngå i det totale bevisbildet og kan slå tilbake på en selv.{2} Hva som lønner seg vil variere fra sak til sak og vil langt på vei bero på hva resten av det totale bevisbildet{3} viser.

 

Det eneste man plikter å oppgi til politiet er personalia, jf. strl. § 333.

1: De må ha din IP adresse og tidspunktet den var tildelt deg. Pga. IPv4 og routere som deler fler maskiner på èn IP er det spekulasjon hvem som bruker internett abonementet som var den relevante brukeren, eller om det i det hele tatt var en av de faste brukerne av nettet og ikke en på besøk eller som stal nett-tilgang over trådløst nett. IP blir altså alene bare et indisium.

2: Om man nekter å avgi forklaring vil aktor automatisk prøve å henvise til det som indisium.

3: Om resten av bevisbildet kun er indisium vil sansynligvis ikke IP + unlatt forklaring av kryptert disk lede til dom, om jurien gjør jobben sin i alle fall.

 

Se min tidlig post om c4 teipa til ekstern hd men litt mere seriøst, om man virkelig står for så mye nedlastning av ulovlig materiale, hva med og ha en flisekutter stående klar, om noen skulle banke på døra, fyr den igang og hiv hd`ene inn der..tviler sterkt på at sagmugg kan brukes som bevis i noe som helst

[rvenes]

At de aldri lærer... OG da snakker jeg ikke om fildelerene, men om film og musikkbransjen.

 

Et lite spørsmål til deg:

Hvordan ville du ha finansiert neste store spillefilm hvis ingen skal betale for den?

Problemet er ikke at folk ikke er villige til å betale. Langt ifra. Se bare på tjenester som Spotify, Wimp og iTunes Store. Problemet er den manglende viljen fra film- og musikkbransjen til å utvikle og tilby gode tjenester og muligheter for digitalt kjøp.

 

Står ikkje på betalingsviljen.

Er blitt stor bruker va Spotify og Steam (og andre digitale nedlastingsformer for spel som f.eks battle.net)

Det tar rett og slett for lang tid å finne ting pirat enn lovligt på f.eks Steam og Spotify.

 

Dei skulle fått til ei løysing som f.eks Spotify for tv seirer og film også.

Trur tv selskapa hadde tjent mange grunker på å lagt det ut på nett, også for oss her i landet.

[Runar]

Står ikkje på betalingsviljen.

Er blitt stor bruker va Spotify og Steam (og andre digitale nedlastingsformer for spel som f.eks battle.net)

Det tar rett og slett for lang tid å finne ting pirat enn lovligt på f.eks Steam og Spotify.

Nettopp! Jeg har aldri brukt så mye penger på spill og musikk (og programmer) som jeg gjør nå. Spotify, Steam og lignende tjenester er alle gode beviser på at de kan hvis de bare vil.