Panasonic slår tilbake

[ATWindsor]

Hmm, lerretet vi har ser ikke helt slik ut, ser mer ut som avlange pixler, nærmest som det er vevd. Det gjør at små streker får en veldig pixelaktig look.

 

AtW

[Sutekh]

Om utskrifter ser pikselerte ut eller ikke kommer jo også veldig an på utskriftsteknikken som blir brukt, og hvorvidt printeren utfører noen som helst slags interpolering/antialiasing eller ikke.

[# offline]

Må ærlig si at jeg har altfor lite kjennskap og kunnskap når det kommer til utskrifter og print i alle størrelser. Jeg skarper opp for mye, noe jeg har lært etter alle de dårlige utskriftene jeg fikk ifjor under JP tilbudet på 75*50cm plakat.

 

Poenget er; hvis man ikke har behov for store utskrifter og hastigheten til et dSLR, så er LX5 og lignende kameraer det beste valget for de fleste.

 

Det er bedre å invistere 4-5K i en god kompakt som er lett å ta med seg enn å kjøpe en entry-level dSLR som ligger hjemme. I de fleste tilfeller så kjøper eiere av et entry-level dSLR et crappy kompaktkamera for å ha noe lett å ta med seg. Den crappy kompakten blir mest brukt og alle de crappye bildene kommer fra den.

[# offline]

Panasonic har lansert LX5

 

Flere bilder og preview

Endret 21. juli 2010 av iKenneth

[Theo343]

Jeg fikk veldig lyst på dette fremfor et Nikon D5000. Men jeg er redd jeg vil savne zoom opptil 250mm.

 

Hvordan er dette kameraet til macrobilder? Hvis det ikke er godt egnet til det er det no-buy. Da blir bruksområdet altfor begrenset til å rettferdiggjøre kjøp.

Endret 21. juli 2010 av Theo343

[# offline]

Hvis nærgrensen er uforandret mellom LX3 og LX5 så blir den bedre enn LX3 p.g.a. lengre brennvidde. Men p.g.a. den lille sensoren så blir bakgrunnen synlig, noe som ikke er fint på makrobilder. Her er et jeg tok med LX3 ifjor.