Tusen ganger raskere internett?

[abene]

Forskere ved MIT mener internett kan bli opptil tusen ganger raskere enn det er i dag.

 

Les mer

[heckno]

jada bare å installere

[Olaaaaa]

Synes det var ganske mye hvis, om og men i det whitepaperet i forhold til GMPLS. Samtidig har jeg hørt om flere teknologier som prøver å slippe delayet forbundet med OEO-switching.

 

Det var da forøvrig uvanlig å se en artikkel som omhandler et enkelt IEEE-paper. Var det noen spesiell grunn til at akkurat dette fortjente mer oppmerksomhet? Det kommer jo en jevn strøm av papers fra den kanten som lover gull og grønne skoger, selv om bare noen av dem faktisk ender opp med å revolusjonere verden.

[Agentspoon]

Dekning er viktigere for min del. At det ikke er mulig å få over 600 kb/s fordi du bor et par kilometer utenfor byen, er dårlig. Prisene i Norge for å få høye hastigheter er også dyre sammenlignet med Danmark osv.

[Simen1]

Problemet med Norge er at det oppfordres politisk og økonomisk til å bo spredt. Da blir det ikke mye lønnsomhet i å oppgradere linjenettet til hver forbruker. Dermed ender vi med at store deler av befolkninga må nøye seg med det 50 år gamle telekabler kan tynes til. Hadde folk bodd mer samlet ville det blitt mye billigere per abonnement å legge nye høyhastighetskabler.

[evilGuy]

Dekning er viktigere for min del. At det ikke er mulig å få over 600 kb/s fordi du bor et par kilometer utenfor byen, er dårlig. Prisene i Norge for å få høye hastigheter er også dyre sammenlignet med Danmark osv.

Det har med begrensninger i telefon-teknologien. Denne kan ikke forbedres, den kan kun byttes ut med en annen teknologi. Coax og fiber er eneste alternativene til twisted-pair

[King Saul]

Men her forsto jeg det slik at det dreier seg om forbindelser mellom land, ikke det siste steget ut til sluttbrukerne. Hvis hele Europa bygges ut med denne strukturen kan til og med finnmarkingene få kjappere nett, hvis dde f.eks skal koble seg til en server i Tyskland.

[efikkan]

Dette vil nok bidra noe, men over lengre avstander så er det selve strekningen som utgjør det meste av forsinkelsen (spesielt etter hvert som båndbredden blir bedre og bedre), og det er ikke akkurat mulig å overgå lyshastigheten.

[007CD]

Andre store problemet er kostnader som nevnt.

Utstyret som kreves koster flesk, skikkelig med flesk også!

[Kaymeerah]

Overgå lyshastigheten kan man ikke, men man kan overgå bredbåndshastigheten det er i dag med fiber.

Endret 2. juli 2010 av Kaymeerah

[Simen1]

Hele poenget med teknologien i artikkelen er å redusere ping, ikke øke båndbredden. Ping er dessverre begrenset av lysets hastighet.

 

Forutsatt at fiberen går i rett linje langs overflaten av jorda fra denne til andre siden av jorda og det ikke er noen mellomledd så tar det 20 000 km / 300 000 km/s = 1/15 sekund = 67 millisekunder. Fiberen ligger selvsagt ikke i rett linje, så kan man tenke selv at lysets hastighet er en stor begrensning for ping. Dermed er det begrenset hvor mye ping kan reduseres.

[SirDrinkAlot]

Hele poenget med teknologien i artikkelen er å redusere ping, ikke øke båndbredden. Ping er dessverre begrenset av lysets hastighet.

 

Forutsatt at fiberen går i rett linje langs overflaten av jorda fra denne til andre siden av jorda og det ikke er noen mellomledd så tar det 20 000 km / 300 000 km/s = 1/15 sekund = 67 millisekunder. Fiberen ligger selvsagt ikke i rett linje, så kan man tenke selv at lysets hastighet er en stor begrensning for ping. Dermed er det begrenset hvor mye ping kan reduseres.

En "rett linje" på en krum overflate kalles en geodetisk kurve.

[Simen1]

Takk, jeg skal prøve å huske det.

[Kaymeerah]

En "rett linje" på en krum overflate kalles en geodetisk kurve.

 

Pirkete i dag Sir DrinkAlot?

[Samegerilja]

Men her forsto jeg det slik at det dreier seg om forbindelser mellom land, ikke det siste steget ut til sluttbrukerne. Hvis hele Europa bygges ut med denne strukturen kan til og med finnmarkingene få kjappere nett, hvis dde f.eks skal koble seg til en server i Tyskland.

 

Mange i Finnmark er gått over til fiber inkludert meg. Fikk tilbudt fiber i en liten bygd fordi hovedkabelen som går til de "store" byene går gjennom her.

 

En bygd på rundt 40 innbyggere, der minimum 20 stk måtte takke ja til fiber for utbygning.

 

Tror det blir 20 år til neste gang de oppgraderer linjene her til noe større, er ikke så store budsjetter de opererer med her. Selskapet var ikke støttet av staten, mer ett sammarbeid mellom ulike nettselskaper.

Endret 2. juli 2010 av Samegerilja

[formann]

Dette var litt en en genistrek.... tsktsk.

 

Enveis... og med det vinker vi farvell til TCP? Eller har de utviklet en hel-optisk krets som sørger for retur med samme hastighet og latenvy?

 

Og hva er greien med at nettet skal bli flere tusen ganger raskere? Skal de redusere latency fra 1ms til 1/1000 del? Be my guest... vi får se hvor mye raskere nettet oppleves.

 

Og selv om denne teknologien faktisk gjør forbindelsen 1000 ganger raskere, så er det ingen andre en de med 10Gbps linje rett i veggen som gjør det. Og kun mot de servere som kjører all data i ramdisk.

 

Jeg håper virkelig at dette er min mest forhastede post noen sinne, for dette er noe av det dummere jeg har hørt.

[Kaymeerah]

Lurer bare på hvis det har med ping å gjøre, hvorfor skrev ikke HW.no det?

[formann]

Lurer bare på hvis det har med ping å gjøre, hvorfor skrev ikke HW.no det?

 

Om du har lest artiklene til hw.no de siste årene, så vet du sikkert svaret. I fall du ikke kommer på noe i farten, så kan jeg gi deg et hint; itavisen.no

[Kaymeerah]

Du har vel ett godt poeng, hw.no artiklene har gått langt ned de siste årene. Glemmer alltid å lese kildene...

[jøkul ptro]

er ærlig talt ikke alt som en gang ligner på artikler lenger, mye er bare svada som er oversatt og tilført noen lenker.

 

jeg savner gode gamle HW.no dypt, hvor godt opplyste nerder satt oppe i 5 netter på rad for å lodde/teste/skrive for å få skrevet ned noe som er verdt å lese.