På tide å støtte Israel

[Vaio]

Jaså, så hvorfor fortsetter de å bygge på Vestbredden hvis de er villige til å trekke seg ut? De kan ikke bruke intifadaen og rakettangrepene som en unnskyldning siden de militante palestinerne er samlet på Gazastripen og ikke på Vestbredden.

Du som linker fra NRK, VG og Dagbladet. Følger du ikke med?

Hvor ble fem Israeler drept?

Hvem ble steinet i hvor?

Endret 15. oktober 2010 av Vaio

[After Dark]

Har du noe imot å besvare innlegget?

 

Forøvrig er det helt naturlig at man blir angrepet av dem man okkuperer når man er på den okkuperte jorden selv! De israelske bosetterne som befinner seg på okkupert jord setter seg selv i faresonen. Vil de bli trygge kan de flytte innenfor Israels anerkjente grenser.

[After Dark]

Nok en artikkel om Israels nye byggeplaner:

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7337292

[Vaio]

Har du noe imot å besvare innlegget?

Har du noe imot å tenke selv?

Forøvrig er det helt naturlig at man blir angrepet av dem man okkuperer når man er på den okkuperte jorden selv! De israelske bosetterne som befinner seg på okkupert jord setter seg selv i faresonen. Vil de bli trygge kan de flytte innenfor Israels anerkjente grenser.

Derfor skyter jeg naboen min, hverdag.

[A_R_I]

Alle bør ha rett til å bygge i Øst-Jerusalem, jøder eller muslimer.

[After Dark]

Godt mulig siden det i utgangspunktet skulle være en internasjonal by styrt av FN.

[Vaio]

Alle bør ha rett til å bygge i Øst-Jerusalem, jøder eller muslimer.

I følge borgermesteren i Jerusalem, så får alle det. Selvfølgelig med litt salt.

[Simon Aldra]

Tja, nå er det jo enkelte etniske grupperinger som har litt vanskelig for å få byggetillatelser, men joda, leser man lovens tekst ordrett er det nok lov for alle å bygge i Øst-Jerusalem.

 

Ikke om det er internasjonal lov man leser, selvfølgelig. Legges den til grunn har ingen israelsk statsborger (jøde, muslim eller kristen) lov til å bygge i Øst-Jerusalem. Øst-Jerusalem er nemlig okkupert land, og en okkuperende nasjon har ikke lov til å bosette sine statsborgere på okkupert land.

[snartenkt]

Glimti og andre som påstår at Israel er rasistisk/bryter menneskerettigheter, osv. har fortsatt ikke kommet med konkrete eksempler... Hvorfor ignorerer man bare når folk spør om noe?

[stwa]

Ny vellykket israelsk aksjon!: http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/palestiner-drept-i-israelsk-flyangrep-3317684.html

Dessverre er overskriften som vanelig missvisende av norsk media!

[China Burger]

Israel snart til helvete, sier Iran`s President:

 

http://www.dagbladet.no/2010/10/17/nyheter/utenriks/ira/iran/13877127/

 

Her kan en nok bytte ut ordet "Israel" med "Ahmadinejad".

 

 

[Shruggie]

Ny vellykket israelsk aksjon!: http://www.tv2nyhete...ep-3317684.html

Dessverre er overskriften som vanelig missvisende av norsk media!

 

Cool. Ingen sivile tap = good!

[Simon Aldra]

Mjo, det er jeg enig i. Angrep på militante som forbereder angrep mot israelske sivile og/eller militære er fullstendig legitimt.

 

Forøvrig er selvfølgelig angrep på israelske militære også legitimt, men det sier seg selv. Dog, da har israelske militære lov til å forsvare seg, slik det er gjort i dette tilfellet.

[China Burger]

Forøvrig er selvfølgelig angrep på israelske militære også legitimt, men det sier seg selv. Dog, da har israelske militære lov til å forsvare seg, slik det er gjort i dette tilfellet.

 

Disse folkene skulle ikke angripe de israelske millitæret, de skulle sende avgårde raketter mot "tilfeldige" sivile mål i Israel.

 

I dette tilfellet forsvarte dermed ikke de israelske millitæret seg selv mot angrep, men de forsvarte sin sivile befolkning mot angrep.

Endret 17. oktober 2010 av ola the icebox

[Simon Aldra]

Jeg sier ikke noe annet. Setningen "da har israelske militære lov til å forsvare seg, slik det er gjort i dette tilfellet." henviser kun til retten det israelske forsvaret har til å angripe mennesker som retter vold mot dem eller sivile. Det kunne vært litt bedre formulert.

 

Men det følger selvfølgelig også at dersom Hamas skulle få fatt i en Stinger, og klarte å skyte ned det israelske F-16-flyet, da ville ikke det være terrorisme, selv om Hamas i stor grad er en terrororganisasjon. Det ville være en legitim militær operasjon.

 

Men det vet du allerede.

[Vaio]

Forøvrig er selvfølgelig angrep på israelske militære også legitimt, men det sier seg selv. Dog, da har israelske militære lov til å forsvare seg, slik det er gjort i dette tilfellet.

 

Disse folkene skulle ikke angripe de israelske millitæret, de skulle sende avgårde raketter mot "tilfeldige" sivile mål i Israel. I dette tilfellet forsvarte ikke de israelske millitæret seg selv, men derimot sin israelske sivil befolkning.

Jeg setter spørsmålet om europerne og araber har noe moralsk autoritet til å kritisere Israel?. Hvorfor synonymiserer Israel med Jøder?

Endret 17. oktober 2010 av Vaio

[Vaio]

Men det følger selvfølgelig også at dersom Hamas skulle få fatt i en Stinger, og klarte å skyte ned det israelske F-16-flyet, da ville ikke det være terrorisme, selv om Hamas i stor grad er en terrororganisasjon. Det ville være en legitim militær operasjon.

Du har kanskje solgt skinnet? Grunn til at Hamas er en terrororganisasjon er nettopp fordi Hamas angriper alle og alt den kommer over. (For å poengtere strådmannen i argumentet)

Endret 17. oktober 2010 av Vaio

[Geir M]

Men det følger selvfølgelig også at dersom Hamas skulle få fatt i en Stinger, og klarte å skyte ned det israelske F-16-flyet, da ville ikke det være terrorisme, selv om Hamas i stor grad er en terrororganisasjon. Det ville være en legitim militær operasjon.

Du har kanskje solgt skinnet? Grunn til at Hamas er en terrororganisasjon er nettopp den angriper alle og alt den kommer over. (For å poengtere strådmannen i argumentet)

Det gjør Israel også. Israel er en terrorstat, og er ikke noe bedre enn Hamas.

[China Burger]

Men det følger selvfølgelig også at dersom Hamas skulle få fatt i en Stinger, og klarte å skyte ned det israelske F-16-flyet, da ville ikke det være terrorisme, selv om Hamas i stor grad er en terrororganisasjon. Det ville være en legitim militær operasjon.

Du har kanskje solgt skinnet? Grunn til at Hamas er en terrororganisasjon er nettopp den angriper alle og alt den kommer over. (For å poengtere strådmannen i argumentet)

Det gjør Israel også. Israel er en terrorstat, og er ikke noe bedre enn Hamas.

 

Er det terror å forsvare seg selv?

[Gjest Slettet+56132]

Det som burde ha skjedd med Israel er at en asteroide på flyger inn i Jerusalem i 300.000km/h, og sprenger hele landet til helvete!