Spør en pedofil!

[Ruben1987]

"Kristoffer" sier at han ikke har vært på noe nettforum eller noe.

 

Men han kan jo ha vært det tidligere?

 

Dessuten brukte både "Kristoffer" og Danielle smiley uten mellomrom etter ord slik:)

[Slimda]

Kristoffer og Danielle er to forskjellige personer. De forelsker seg i to forskjellige aldersspektre og de fant ut at de var pedofile på helt forskjellige tidspunkt.

 

Men dette viser jo bare at det ikke finnes bare én "Danielle", men flere.

[Knarke]

Hva gjelder pedofile, utøvende eller ikke; Hang them high.

Endret 27. oktober 2010 av Boheme Netter

[Ruben1987]

Hva gjelder pedofile, utøvende eller ikke; Hang them high.

 

Gjelder det også personer som tenker at de skal voldta voksne? Altså dødsstraff for å tenkte feil?

[Dunsay]

Boheme Netter: Du var reflektert...

Endret 27. oktober 2010 av Dunsay

[Radial]

Overgrep har ikke noe med seksuelle legninger å gjøre. Du finner overgripere blant, heterofile, homofile, bifile osv. Det som gjør saken litt annerledes med pedofili, er jo selvsagt at de tiltrekkes av barn. Men jeg tiltrekkes av kvinner, jeg ser nydelige kvinner hver dag. Men jeg kunne aldri i livet forgripe meg på noen av dem. Hvorfor skulle dette være noe annerledes for pedofile?

 

Nei, du har ikke lyst til å forgripe deg på en vakker tiltrekkende kvinne, men hvis dere som voksne personer har deilig samtykkende sex sammen, så er det jo ikke et overgrep.

 

Derimot, hvis en pedofil har sex med et barn på fem år, så er det uansett per definisjon et overgrep.

 

Jeg synes derfor denne sammenligningen bidrar til å tilsløre en fundamental forskjell mellom voksne mennesker som blir seksuelt tiltrukket av småbarn og andre mennesker som bare tiltrekkes andre voksne.

[Gjest Pedofil]

Overgrep har ikke noe med seksuelle legninger å gjøre. Du finner overgripere blant, heterofile, homofile, bifile osv. Det som gjør saken litt annerledes med pedofili, er jo selvsagt at de tiltrekkes av barn. Men jeg tiltrekkes av kvinner, jeg ser nydelige kvinner hver dag. Men jeg kunne aldri i livet forgripe meg på noen av dem. Hvorfor skulle dette være noe annerledes for pedofile?

 

Nei, du har ikke lyst til å forgripe deg på en vakker tiltrekkende kvinne, men hvis dere som voksne personer har deilig samtykkende sex sammen, så er det jo ikke et overgrep.

 

Derimot, hvis en pedofil har sex med et barn på fem år, så er det uansett per definisjon et overgrep.

 

Jeg synes derfor denne sammenligningen bidrar til å tilsløre en fundamental forskjell mellom voksne mennesker som blir seksuelt tiltrukket av småbarn og andre mennesker som bare tiltrekkes andre voksne.

 

Den eneste forskjellen på pedofile og andre, er at pedofile forelsker seg i barn, mens de andre forelsker seg i voksne. Det er ingen ting annet som skiller oss.

[Knarke]

Hva gjelder pedofile, utøvende eller ikke; Hang them high.

 

Gjelder det også personer som tenker at de skal voldta voksne? Altså dødsstraff for å tenkte feil?

 

Thought Crime.

Er like greit å være på den sikre siden.

[Radial]

Den eneste forskjellen på pedofile og andre, er at pedofile forelsker seg i barn, mens de andre forelsker seg i voksne. Det er ingen ting annet som skiller oss.

 

Tja, det er vel en måte å si det på. Man kan også si det slik at pedofile tenner seksuelt på barn og fantaserer om å begå overgrep.

Endret 27. oktober 2010 av Radial

[Flimzes]

Den eneste forskjellen på pedofile og andre, er at pedofile forelsker seg i barn, mens de andre forelsker seg i voksne. Det er ingen ting annet som skiller oss.

 

Tja, det er vel en måte å si det på. Man kan også si det slik at pedofile tenner seksuelt på barn og fantaserer om å begå overgrep.

Og hver gang du fantaserer om noen som ikke er intresert i deg, så fantaserer du om overgrep på lik linje.

[Bozzeye]

Thought Crime.

Er like greit å være på den sikre siden.

Nei, det er ikke greit. Man kan tenke noe uten å mene det eller i det hele tatt være i stand til å utføre det. Jeg tviler sterkt på at du ikke har tenkt noe "ulovlig", og det samme gjelder resten av verdens befolkning.

[Radial]

Og hver gang du fantaserer om noen som ikke er intresert i deg, så fantaserer du om overgrep på lik linje.

 

Gjør jeg? Har du tenkt skikkelig gjennom det utsagnet ditt? I mine fantasier har jeg ikke sex med en deilig kvinne mot hennes vilje. Og, hvis man likevel skulle hevde at det var mot hennes vilje, kan man sidestille det med å fantasere om å ha sex med barn i førskolealder?

[Flimzes]

Og hver gang du fantaserer om noen som ikke er intresert i deg, så fantaserer du om overgrep på lik linje.

 

Gjør jeg? Har du tenkt skikkelig gjennom det utsagnet ditt? I mine fantasier har jeg ikke sex med en deilig kvinne mot hennes vilje. Og, hvis man likevel skulle hevde at det var mot hennes vilje, kan man sidestille det med å fantasere om å ha sex med barn i førskolealder?

Jeg ser ingen forskjell på fantasier uansett hva de handler om, så lenge de er fantasier.

 

Ja jeg har tenkt over utsagnet, og jeg er sikker på at om pedofile skulle forestille seg sex med barn, så hadde de ikke drømt frem psykiske skader, kraftig vold etc heller.

[Slimda]

Fantasi er fantasi, og ingen tar skade av fantasi. Derfor blir det idiotisk å straffe noen for at de har en fantasi som ikke passer "normen". Det blir som å ta førerkortet til noen fordi de drikker for ofte på fester.

[epifant]

http://www.aftenbladet.no/lokalt/1021056/Ung_mann_festet_fra_seg_foererkortet.html Endret 27. oktober 2010 av epifant

[Slimda]

http://www.aftenbladet.no/lokalt/1021056/Ung_mann_festet_fra_seg_foererkortet.html

Fint du tok agnet.

 

http://www.dagbladet.no/2010/10/27/nyheter/bil_og_trafikk/innenriks/14034781/

 

[Radial]

Jeg ser ingen forskjell på fantasier uansett hva de handler om, så lenge de er fantasier.

 

Ja jeg har tenkt over utsagnet, og jeg er sikker på at om pedofile skulle forestille seg sex med barn, så hadde de ikke drømt frem psykiske skader, kraftig vold etc heller.

 

Personlig mener jeg det er forskjell mellom å fantasere seksuelt om en voksen kvinne og fantasere seksuelt om en fireåring. Kanskje er jeg bare konservativ...

 

Hvorvidt de drømmer frem fysiske eller psykiske skader er strengt tatt irrelevant, ettersom overgrepet består i selve seksualakten. De kan ha de beste intensjoner med det de gjør, men handlingen er like fullt et overgrep.

[Slimda]

Personlig mener jeg det er forskjell mellom å fantasere seksuelt om en voksen kvinne og fantasere seksuelt om en fireåring. Kanskje er jeg bare konservativ...

Forskjell og forskjell. Hva vet du om hva andre fantaserer? Kanskje jeg fantaserer om å kjøre en kniv inn i øyene til sjefen min? Er det ulovlig? Jeg har jo ingen planer om å gjøre det...

ettersom overgrepet består i selve seksualakten.

Når de fantaserer, er jo det frivillig, på lik linje med når du fantaserer om Jessica Alba. I virkeligheten ville det vært et overgrep på begge to.

De kan ha de beste intensjoner med det de gjør, men handlingen er like fullt et overgrep.

Og igjen. Hvilken handling er det de gjør? Drømmer?

[Gjest Pedofil]

Og hver gang du fantaserer om noen som ikke er intresert i deg, så fantaserer du om overgrep på lik linje.

 

Gjør jeg? Har du tenkt skikkelig gjennom det utsagnet ditt? I mine fantasier har jeg ikke sex med en deilig kvinne mot hennes vilje. Og, hvis man likevel skulle hevde at det var mot hennes vilje, kan man sidestille det med å fantasere om å ha sex med barn i førskolealder?

 

I pedofiles fantasier er det aldri makt, tvang og overlegenhet. I fantasiene er det alltid gjensidig. Pedofili og sadisme/vold er to helt forskjellige ting.

 

Dessuten er den vanligste seksuelle fantasien blant voksne i samfunnet å tvinge noen til sex, eller bli tvingt til sex. Så det blir bare latterlig å snakke om at fantasier er gale.

[Laugh]

Latterlig Radial. Jeg har et heftig crush på en kompis med kjæreste, og fantaserer lett om å ha sex med han, men jeg gjør aldri noe med det, såklart. Gjør det meg til en jente som ødelegger for kompisen min sitt forhold? Neppe.