Gå til innhold

Dubstep-tråden

*F*

Av *F*
i Musikk

Anbefalte innlegg

Berniy

Berniy

Skrevet
Skrevet

Orker ikke og waste 20€ på inngangs bilett til en dubstep kveld, hvor mixerne ikke har peiling på hva de driver med, kunne faen meg gjort det bedre sjæl :hrm:

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Ferdig

Ferdig

Skrevet
Skrevet

Hvor går egentlig skillet mellom dubstep og drum and bass ?

Er det noen sammenheng i det heletatt eller er jeg på jordet?

 

Det er nok ganske stor forskjell på disse to sjangerene. Drum 'n' bass har mye fokus på trommer/beaten og har som regel bpm på 160-180. Drum 'n' bass trenger heller ikke å ha "wobble bass". Dubstep har nesten alltid bpm på 140, "wobble bass", sub-bass, "synkoper" og "trioler". For å nevne noe :)

Mr. A

Mr. A

Skrevet
Skrevet

Hvor går egentlig skillet mellom dubstep og drum and bass ?

Er det noen sammenheng i det heletatt eller er jeg på jordet?

 

Det er nok ganske stor forskjell på disse to sjangerene. Drum 'n' bass har mye fokus på trommer/beaten og har som regel bpm på 160-180. Drum 'n' bass trenger heller ikke å ha "wobble bass". Dubstep har nesten alltid bpm på 140, "wobble bass", sub-bass, "synkoper" og "trioler". For å nevne noe :)

 

Vil si skillet er ganske omtåket. Er mye som går under d&b som også kunne vært klassifisert som dubstep, og omvendt.

thismeanswar

thismeanswar

Skrevet
Skrevet

Hvor går egentlig skillet mellom dubstep og drum and bass ?

Er det noen sammenheng i det heletatt eller er jeg på jordet?

 

Det er nok ganske stor forskjell på disse to sjangerene. Drum 'n' bass har mye fokus på trommer/beaten og har som regel bpm på 160-180. Drum 'n' bass trenger heller ikke å ha "wobble bass". Dubstep har nesten alltid bpm på 140, "wobble bass", sub-bass, "synkoper" og "trioler". For å nevne noe :)

 

Vil si skillet er ganske omtåket. Er mye som går under d&b som også kunne vært klassifisert som dubstep, og omvendt.

 

Esepi naila'n. Og det er egentlig ikke så omtåket. Det står og faller på BPM, eller "taktanslag per minutt" som en musikklærer ville sagt det. Om det ligger over 150 bpm kan det etter min mening ikke kalles lenger kalles dubstep, uansett om det fortsatt har wobble eller ei. Over det tempoet mister man swingen i låta, ifyouknowhatimean. Det samme går andre veien, om en låt går under 150-160 er det ikke dnb heller. Så om noe som går under dnb kunne vært klassifisert som dubstep så... er det per definisjon ikke dnb i utgangspunktet. MEN, utover tempoet er det naturligvis masse likheter, siden de har samme foreldre. Eller vent... det blir feil, siden drum&bass er en av foreldrene til dubstep, faktisk.

 

Brannfakkel, kjør debatt!

ikkeaktiv

ikkeaktiv

Skrevet
Skrevet

Liten dump.

 

 

 

Crunkstep. Tror jeg liker.

http://vimeo.com/30081682

 

Har ikke helt sansen for Modestep, men det er sikkert noen som vil sette pris på denne.

http://vimeo.com/30083974

 

Dette var jo egentlig bare veldig vakkert. Virkelig, virkelig vakkert.

http://vimeo.com/30030137

 

At Dawn We Rage fortsetter i god stil.

http://www.youtube.com/watch?v=706LIKeRRPA

 

Fet mash-up, me thinks.

http://www.youtube.com/watch?v=fqaxixmVTeM&feature=related

 

Nesten på gråten av denne; alltid et godt tegn.

http://www.youtube.com/watch?v=YT-bdGjOwNw

 

Pittelitt OT, men denne er så bra at alle som ikke har hørt den må høre den. Virkelig.

http://www.youtube.com/watch?v=nGT8VnHy34g

 

 

 

  • Liker 2
thismeanswar

thismeanswar

Skrevet
Skrevet (endret)

Liten dump.

 

..er det nå jeg skal bli forelska? Du har utsøkt smak, frøken. Jeg "oppdaga" Crizzly først her om dagen, han lager ting med schwing! Tror jaggu jeg liker crunkstep jeg også. Og hele skiva til Arkasia som kom på tirsdag er helt sinnsvak. Mannen er ikke produsent, han er komponist! Ikke si det her til de andre gutta, men jeg ble så satt ut av "Pandemonium" at fikk tårer i øya. I know, I know. Veldig emo av meg, men hele den skiva er altså nydelig. Takk for dumpen :)

Endret av thismeanswar
ikkeaktiv

ikkeaktiv

Skrevet
Skrevet

Haha, takker for komplimentet!

Oppdaget Crizzly selv i en søken etter en dubstep-remix av "Whip my hair back and forth" og hans remix var den eneste som var lyttbar. Flink kar! Låten ligger forresten i spoiler.

 

http://www.youtube.com/watch?v=wfMel-bUJws&feature=related

 

 

Arkasia er i en egen kategori nesten. Alt som blir produsert fra den kanten er så utrolig gjennomført, noe jeg føler veldig mange mangler. Skal for øvrig ikke sladre til gutta her, men det er ikke rart du fikk tårer i øynene; noe så hinsides vakkert skal man lete lenge etter!

 

Biometrix er ute med ny låt forresten.

http://www.youtube.com/watch?v=h3lyQkNe8lo

  • Liker 1
Knofle

Knofle

Skrevet
Skrevet

Bare noe jeg har jobbet med i natt. Er fortsatt i oppstartfasen på låta, og har ikke arrangert mye, men jeg har prøvd meg på å produsere i Ableton Live, og kan da bruke monstersynthen Massive. Droppen er tenkt på 0:55, og er ikke bygd opp ennå, men nå er det mer bare for meg å sjekke ut grooves. Litt fullere lyd på 01:22

 

 

http://dl.dropbox.com/u/10832843/Tryggleik.mp3

  • Liker 1
Alliha

Alliha

Skrevet
Skrevet

Hvor går egentlig skillet mellom dubstep og drum and bass ?

Er det noen sammenheng i det heletatt eller er jeg på jordet?

 

Det er nok ganske stor forskjell på disse to sjangerene. Drum 'n' bass har mye fokus på trommer/beaten og har som regel bpm på 160-180. Drum 'n' bass trenger heller ikke å ha "wobble bass". Dubstep har nesten alltid bpm på 140, "wobble bass", sub-bass, "synkoper" og "trioler". For å nevne noe :)

 

Vil si skillet er ganske omtåket. Er mye som går under d&b som også kunne vært klassifisert som dubstep, og omvendt.

 

Esepi naila'n. Og det er egentlig ikke så omtåket. Det står og faller på BPM, eller "taktanslag per minutt" som en musikklærer ville sagt det. Om det ligger over 150 bpm kan det etter min mening ikke kalles lenger kalles dubstep, uansett om det fortsatt har wobble eller ei. Over det tempoet mister man swingen i låta, ifyouknowhatimean. Det samme går andre veien, om en låt går under 150-160 er det ikke dnb heller. Så om noe som går under dnb kunne vært klassifisert som dubstep så... er det per definisjon ikke dnb i utgangspunktet. MEN, utover tempoet er det naturligvis masse likheter, siden de har samme foreldre. Eller vent... det blir feil, siden drum&bass er en av foreldrene til dubstep, faktisk.

 

Brannfakkel, kjør debatt!

Og så har ein drumstep igjen, som basically er dubstep. Bare raskare.

Mr. A

Mr. A

Skrevet
Skrevet

Esepi naila'n. Og det er egentlig ikke så omtåket. Det står og faller på BPM, eller "taktanslag per minutt" som en musikklærer ville sagt det. Om det ligger over 150 bpm kan det etter min mening ikke kalles lenger kalles dubstep, uansett om det fortsatt har wobble eller ei. Over det tempoet mister man swingen i låta, ifyouknowhatimean. Det samme går andre veien, om en låt går under 150-160 er det ikke dnb heller. Så om noe som går under dnb kunne vært klassifisert som dubstep så... er det per definisjon ikke dnb i utgangspunktet. MEN, utover tempoet er det naturligvis masse likheter, siden de har samme foreldre. Eller vent... det blir feil, siden drum&bass er en av foreldrene til dubstep, faktisk.

 

Brannfakkel, kjør debatt!

 

Hva med å bare gi faen i bpm, og bare høre på musikk!

  • Liker 2
TMB

TMB

Skrevet
Skrevet

Esepi naila'n. Og det er egentlig ikke så omtåket. Det står og faller på BPM, eller "taktanslag per minutt" som en musikklærer ville sagt det. Om det ligger over 150 bpm kan det etter min mening ikke kalles lenger kalles dubstep, uansett om det fortsatt har wobble eller ei. Over det tempoet mister man swingen i låta, ifyouknowhatimean. Det samme går andre veien, om en låt går under 150-160 er det ikke dnb heller. Så om noe som går under dnb kunne vært klassifisert som dubstep så... er det per definisjon ikke dnb i utgangspunktet. MEN, utover tempoet er det naturligvis masse likheter, siden de har samme foreldre. Eller vent... det blir feil, siden drum&bass er en av foreldrene til dubstep, faktisk.

 

Brannfakkel, kjør debatt!

 

Hva med å bare gi faen i bpm, og bare høre på musikk!

This.

 

http://www.youtube.com/watch?v=QUK12NkNwkc

  • Liker 1
weebl

weebl

Skrevet
Skrevet

Esepi naila'n. Og det er egentlig ikke så omtåket. Det står og faller på BPM, eller "taktanslag per minutt" som en musikklærer ville sagt det. Om det ligger over 150 bpm kan det etter min mening ikke kalles lenger kalles dubstep, uansett om det fortsatt har wobble eller ei. Over det tempoet mister man swingen i låta, ifyouknowhatimean. Det samme går andre veien, om en låt går under 150-160 er det ikke dnb heller. Så om noe som går under dnb kunne vært klassifisert som dubstep så... er det per definisjon ikke dnb i utgangspunktet. MEN, utover tempoet er det naturligvis masse likheter, siden de har samme foreldre. Eller vent... det blir feil, siden drum&bass er en av foreldrene til dubstep, faktisk.

 

Brannfakkel, kjør debatt!

 

Hva med å bare gi faen i bpm, og bare høre på musikk!

 

hva er så ille med diskusjon om sjangertrekk? skader ikke å opplyse en del folk om hva som faktisk er dubstep og hva som ikke er det.

det er ikke værre for de som ikke er intressert enn at de scroller ned litt mer....

 

og jo en dubstep sang ligger i området rundt 140bpm, det er mer eller mindre standarden, men med dubstep er det som oftest basslinja som definerer hastigheten (altså rundt 140bpm) mens perkusjonen går i rundt 70, med d'n'b derimot så er det perkusjonen/trommene som definerer hastigheten som da ligger i området 150-170bpm.

 

dubstep bruker også å ha en mye enklere trommeloop enn dnb, typisk så er trommeloopen i dubstep et enkelt mønster typ. kick-snare-kick-snare kanskje ispedd noen symballer osv mens med dnb gjerne har ispedd mer imellom

  • Liker 1

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...