Andreasfe Skrevet 27. mars 2010 Skrevet 27. mars 2010 (endret) Jeg skriver også under på det. Den optiske kvaliteten på dette fortjener L. Byggekvaliteten er dog noe under den nærmeste L-konkurenten, 17-40mm f/4L USM, men ikke noe man skjemmes av. Mulighetene med f/2.8 og IS gir så mye mer og veier til de grader opp for den litt svakere konstruksjonen. Endret 27. mars 2010 av Andreasfe
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå