Andreasfe Skrevet 27. mars 2010 Rapporter Del Skrevet 27. mars 2010 (endret) Jeg skriver også under på det. Den optiske kvaliteten på dette fortjener L. Byggekvaliteten er dog noe under den nærmeste L-konkurenten, 17-40mm f/4L USM, men ikke noe man skjemmes av. Mulighetene med f/2.8 og IS gir så mye mer og veier til de grader opp for den litt svakere konstruksjonen. Endret 27. mars 2010 av Andreasfe Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå