TomWhittaker Skrevet 7. februar 2010 Skrevet 7. februar 2010 Okei. Litt rar innstilling. Skal bunnlagene bare la være å møte opp på bortekamper, siden de ikke har sjans å vinne? I mange tilfeller gjer dei det. Dei møtar opp med NULL tru på at dei kan få noko ut av kampen, og kunne like gjerne blitt igjen heime. Slik som Portsmouth i går, irriterande å sjå eit lag gå på bana med null forhåpningar om poeng. Du har jo også Wolves som like gjerne sparte heile laget mot ManUtd. Så lenge du har trua på det du gjer er det berre å møte opp å gjer ditt beste, ellers kan du berre bli heime.
Gjest Slettet-PJ426FqLv6 Skrevet 7. februar 2010 Skrevet 7. februar 2010 Jeg skjønner godt vis Fabregas går til Barca i sommer.
Liquidkey Skrevet 7. februar 2010 Skrevet 7. februar 2010 (endret) Vi trenger Van Persie. Punktum. Oooog en del klassespillere til Endret 7. februar 2010 av Liquidkey
JesharushanN Skrevet 7. februar 2010 Skrevet 7. februar 2010 Vi trenger Van Persie. Punktum. Vi trenger så mye mer. Kan ikke se hva Van Persie hadde klart som vi ikke har klart enda. Kanskje scoret på sjansen til Arshavin. Vi trenger en skikk på den defensive fronten.
Liquidkey Skrevet 7. februar 2010 Skrevet 7. februar 2010 Vi trenger Van Persie. Punktum. Vi trenger så mye mer. Kan ikke se hva Van Persie hadde klart som vi ikke har klart enda. Kanskje scoret på sjansen til Arshavin. Vi trenger en skikk på den defensive fronten. Enig, men siktet til en spiller som kan sette sjanser.
fox Skrevet 7. februar 2010 Forfatter Skrevet 7. februar 2010 Meget stygt, helt klart at det var med vilje av Malouda.
Herr Brun Skrevet 7. februar 2010 Skrevet 7. februar 2010 Meget stygt, helt klart at det var med vilje av Malouda. Ja jøss, helt klart.
-Lasse Skrevet 7. februar 2010 Skrevet 7. februar 2010 Hadde vi hatt et godt forsvar hadde det nok stått 0-0 enda. Så lenge vi ikke scorer lenger er vi nødt til å ha et forsvar som fungerer. Og Clichy er ikke god defensivt.
Big Tone Skrevet 7. februar 2010 Skrevet 7. februar 2010 Hadde vi hatt et godt forsvar hadde det nok stått 0-0 enda. Så lenge vi ikke scorer lenger er vi nødt til å ha et forsvar som fungerer. Og Clichy er ikke god defensivt. Clichy er ikke god nok noen steder lenger.
Gjest Slettet-D7I5Gr2 Skrevet 7. februar 2010 Skrevet 7. februar 2010 Ikke akkurat godt spesielt bra for arsenal i det siste,men iikke så rart med verdens verste kamprogram.
fox Skrevet 7. februar 2010 Forfatter Skrevet 7. februar 2010 Meget stygt, helt klart at det var med vilje av Malouda. Ja jøss, helt klart. Enten det eller rein idioti, jeg faller på det. Siden det er Chelsea her vi snakker om.
invalid_user Skrevet 7. februar 2010 Skrevet 7. februar 2010 Problemet er at ingen i forsvaret vårt er gode/sterke nok til å stoppe Drogba. Syns at Clichy var mye mer fatal mot Man Utd, mens nå er simply hele forsvaret ute og kjører. For å ikke snakke om at vi er utrolig naive. 2-0 målet var nærmest som å gjenoppleve 0-2 og 0-3 mot United.
fox Skrevet 7. februar 2010 Forfatter Skrevet 7. februar 2010 Meget stygt, helt klart at det var med vilje av Malouda. Ja jøss, helt klart. Enten det eller rein idioti, jeg faller på det. Siden det er Chelsea her vi snakker om.
Urmaker Skrevet 7. februar 2010 Skrevet 7. februar 2010 Dere er en gjeng syteunger. Arsenal har spilt ganske bra. Chelsea har scoret på to av to sjanser, som på mange måter bare er to enkeltprestasjoner.
stonebro Skrevet 7. februar 2010 Skrevet 7. februar 2010 Jaja, da får vi rett og slett bare ta oss av Chelsea på Old Trafford da. Drogba kommer til å være tam og sart som en rosenknopp etter at vi har sluppet løs en viss serber i hans generelle retning.
invalid_user Skrevet 7. februar 2010 Skrevet 7. februar 2010 Dere er en gjeng syteunger. Arsenal har spilt ganske bra. Chelsea har scoret på to av to sjanser, som på mange måter bare er to enkeltprestasjoner. Vi hadde en god periode før 2-0 scoringen, men så gikk gnisten ut av laget. Når man slipper inn 2 mål på 2 sjanser tyder det ikke på bra spill akkurat. Forsvaret har vært begredelig, mens angrepet er ineffektivt, samt vi spiller med en Walcott som ikke bidrar med annet enn pasninger bakover. Det er ikke så rart at vi syter, spesielt når vi spiller en så avgjørende kamp.
Gjest Slettet-D7I5Gr2 Skrevet 7. februar 2010 Skrevet 7. februar 2010 (endret) Stone:Og vips får United 10 spillere istede for 11 og Chelsea vinner lett. Endret 7. februar 2010 av Slettet-D7I5Gr2
Smågal Skrevet 7. februar 2010 Skrevet 7. februar 2010 Jaja, da får vi rett og slett bare ta oss av Chelsea på Old Trafford da. Drogba kommer til å være tam og sart som en rosenknopp etter at vi har sluppet løs en viss serber i hans generelle retning.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå