Youtube satser på HTML5-videoer

[abene]

Youtube har tidligere kun demonstrert bruken av HTML5, men skal snart tilby dette på ordentlig.

 

Les mer

[GullLars]

noe Youtube mener kun gjelder Chrome, Safari og Internet Explorer.

Hmmmm? Har jeg sovet i timen? Skal det ikke stå Firefox og ikke Internett Explorer der?

Om det som står faktisk er riktig gjelder det vell kun IE8 og ikke 7 og 6?

Når det står at det ikke støtter kommentarer gjelder det vell kommentarene eieren kan sette på selve videoen og ikke kommentarene som postes under som en diskusjonstråd.

Endret 22. januar 2010 av GullLars

[Sokkalf™]

IE støttes vel med "Chome Frame" eller hva den nå heter - og det gjør det jo strengt tatt til det samme som Chrome.

 

Firefox støtter ikke H.264, kun Ogg Theora, noe som irriterende nok er tilfellet også med Chromium, som jeg bruker på linux.

[GullLars]

OK. Ny info i dag og.

Firefox kommer vell ganske raskt med en oppdatering som gir støtte for det dersom youtube går over til det i større skala.

[Sigmund_Freud]

Videre krever dette nettleser som støtter både videotaggen i HTML, og h.264-enkodet video, noe Youtube mener kun gjelder Chrome, Safari og Internet Explorer.

Rimelig misvisende krav om de mener IE ved hjelp av Chrome Frame ("pluggin-fri videoavspilling - ved hjelp av en annen pluggin").

 

Kanskje greit å skrive at <video>-elementet støttes av Safari 3.1+, Firefox 3.5+, Opera 10.5 (pre alfa p.d.d.) og tydeligvis Chrome.

[Sokkalf™]

Det er ikke bare-bare, siden Firefox er "non-profit". H.264 er en teknologi med royalties involvert, så hvem skal isåfall betale? Å blande dette inn i free software-lisenser er også et minefelt.

[del_diablo]

OK. Ny info i dag og.

Firefox kommer vell ganske raskt med en oppdatering som gir støtte for det dersom youtube går over til det i større skala.

 

NEI! Det skal og bør de ikke. Vi prater om en patent befengt idiotisk format som har tenkt å bli vondt verre.

Saken er at youtube Google fronter med neste bit av htlm-5 krigen og håper på å få denne befengte infiserte propitære vidoe kodenen ledende inn da alle bruker youtube. Og det er problemet.

Jeg håper at ogg theora blir standard, da formatet er modent til dette.

Endret 22. januar 2010 av del_diablo

[Sokkalf™]

Theora er modent nok, rent teoretisk. I praktisk bruk er dog utbredelsen av H.264 allerede enorm. Det blir litt som med Betamax vs VHS.

 

H.264 er ikke noe verre enn MP3, men det er som sagt vanskelig for Firefox å støtte dette. Håper det kan finnes en løsning som gjør at Firefox kan få til dette. De kan muligens kaste seg på samme vogna som Opera, som ser ut til å hekte seg på GStreamer for å få til dette.

[JohndoeMAKT]

noe Youtube mener kun gjelder Chrome, Safari og Internet Explorer.

 

Vimeo gjorde forresten det samme i går:

http://www.vimeo.com/blog:268

[arokh]

"HTML5 støtter foreløpig ikke reklame"

 

Dette må da vel regnes som en feature?

[Senyor de la guerra]

Hehe, jeg henger litt etter i utviklingen. Trodde at 4.01 var dagens standar

[madsc90]

Greia er vel at Google prøver å gjøre HTML 5 til standard. Det er ikke det foreløpig..

[JohndoeMAKT]

Greia er vel at Google prøver å gjøre HTML 5 til standard. Det er ikke det foreløpig..

HTML5 er en standard jo. Den er fortsatt i utvikling, men er likevel en standard.

[Sigmund_Freud]

H.264 er ikke noe verre enn MP3, men det er som sagt vanskelig for Firefox å støtte dette. Håper det kan finnes en løsning som gjør at Firefox kan få til dette. De kan muligens kaste seg på samme vogna som Opera, som ser ut til å hekte seg på GStreamer for å få til dette.

En alternativ løsning kan ligge i Googles oppkjøp av On2, som har resultert i rykter om at Google vil gjøre teknologi fra On2 fritt tilgjengelig slik at <video>-element kan implementeres i feks Firefox.

[JohndoeMAKT]

Sigmund_Freud: Men det er absolutt ikke en god løsning på kort sikt, vi trenger mange år før det blir overlevbart.

[efikkan]

Theora i nettleser er en veldig god idé, og jeg har så vidt prøvd det og det er noe helt annet enn den møkka som heter flash. Det er mye mer fornuftig ressursbruk og har mindre stabilitetsproblemer.

[JohndoeMAKT]

Theora i nettleser er ikke i seg selv en god idé, video i nettleser er.

 

Det er mange store ulemper med både Theora og andre On2-codecs som VP7 og VP8 som gjør at standardisering på de formatene er en lang og tung prosess. H264 derimot er mer eller mindre standard og har bare lisens-issues som problem.

[PHPdude]

H.264 er ikke noe verre enn MP3, men det er som sagt vanskelig for Firefox å støtte dette. Håper det kan finnes en løsning som gjør at Firefox kan få til dette. De kan muligens kaste seg på samme vogna som Opera, som ser ut til å hekte seg på GStreamer for å få til dette.

En alternativ løsning kan ligge i Googles oppkjøp av On2, som har resultert i rykter om at Google vil gjøre teknologi fra On2 fritt tilgjengelig slik at <video>-element kan implementeres i feks Firefox.

 

<video> er støttet av Firefox siden versjon 3.5.

Problemstillingen her går på hvilke codecs som støttes, her har ikke alle aktørene blitt enige.

Firefox, Chrome og Opera støtter Theora.

Safari og Chrome støtter H.264.

Det er altså for øyeblikket Theora som er nærmest universell støtte med Safari som eneste manglende nettleser, men for YouTube brukes allikevel H.264 for denne eksperimenteringen siden YouTube-videoene allerede er lagret i H.264.

[Dotten]

Dette er jo fortsatt en labyrint, tar nok en stund før man finner utgangen. Blir vel bra når man kommer til et punkt hvor det ikke blir nødvendig å encode video flere ganger for å sikre at den når frem.

[JohndoeMAKT]

Dotten: Vi er omtrent der i dag med H264. I mitt firma bruker vi samme H264/AAC/MP4-filer til avspilling i Flash, avspilling i <video> og avspilling på iPod/iPhone/podcast.

 

H264 har mange dekodere, bla. med hardware akselerasjon for platformer fra datamaskiner til telefoner inkludert flere som er fri programvare. H264 har mange enkodere, både kommersielle, fri programvare og hardware-akselererte. Før Theora blir bedre på de punktene forblir H264 et bedre valg sett bort fra det juridiske.