Kjøpe speilreflekskamera! Hva velger jeg?

[Thomhess]

Jeg fikk følelsen av at den ikke hadde de ekstrafunksjonene som utgjør det lille plusset, de funksjonene du gjerne bruker skjelden men er greie å ha i ny og ne.

 

Av ren nysgjerrighet ... hvilke funksjoner sikter du til?

Jeg er ingen ekspert, så når jeg sier det sikter jeg til en artikkel/test jeg leste der storebroren til Canon EOS 450D, 500D og Nikon D5000 var sammenliknet, der det ble skrevet at Nikon'en hadde flest funksjoner. Det er vanskerlig å forklare, men du kan jo lese selv: http://www.dinside.no/814209/canon-eos-500d-vs-nikon-d5000

[Nautica]

der det ble skrevet at Nikon'en hadde flest funksjoner

 

For meg så det ut som det er funksjoner man kan gjøre i etterkant i et redigeringsprogram.

 

Når det gjelder tilgang på de viktigeste parameterne man bruker under fotografering er dem veldig like på tilgjengelighet.

[Thomhess]

der det ble skrevet at Nikon'en hadde flest funksjoner

 

For meg så det ut som det er funksjoner man kan gjøre i etterkant i et redigeringsprogram.

 

Når det gjelder tilgang på de viktigeste parameterne man bruker under fotografering er dem veldig like på tilgjengelighet.

Ja fikk følelsen av det samme, men tenkte at om de la det ned som agumentasjon måtte det være bra Jeg har også et annet problem jeg må ta stilling til som jeg håper dere kan hjelpe med. Om jeg velger Canon har jeg (forhåpentligvis) mulighet til å låne utstyr (objektiver, blitz o.l.) av skolen, men da bare i tre år (Meidie og Kommunikasjon på VGS). Dette er vel kanskje lenge nok før eg kommer til å kjøpe mitt eget? Om jeg velger Nikon derimot har jeg også mulighet til å låne utstyr fra folk jeg kjenner, men her litt fra forskjellige steder, og kanskje ikke "like mye"? Er det noen av disse lånemulighetene jeg bør satse på?

[XiFF]

Personlig liker jeg ikke å låne objektiver osv av mine venner pga jeg vet at de bruker kameraene sine veldig ofte så låne fra skolen i 3år hadde passet utmerket. Liker heller ikke å lånebort objektivene mine men så har jeg kun 2stk foreløpig, hadde nok tenkt annerledes om jeg hadde mange. Så jeg ville ha nok valgt Canon i ditt tilfelle.

[Nautica]

Mye er også avhengig av hvilken type objektiver det er snak om,er det noen billige 70-300 og annet skvip så burde det ikke ha en avgjørende faktor.

[Lid/Ran]

Jeg er ingen ekspert, så når jeg sier det sikter jeg til en artikkel/test jeg leste der storebroren til Canon EOS 450D, 500D og Nikon D5000 var sammenliknet, der det ble skrevet at Nikon'en hadde flest funksjoner. Det er vanskerlig å forklare, men du kan jo lese selv: http://www.dinside.no/814209/canon-eos-500d-vs-nikon-d5000

 

Dette kan kanskje høres nedlatende ut, men det er ikke ment slik! Det er ment for å kanskje å gjøre valget ditt lettere

 

Jeg skjønner ikke helt hvordan du kan savne funksjoner som du ikke vet at er der, eller hva du trenger de til. Sjansen er stor for at mye av det er noe du aldri vil bruke, evt at det kan gjøres bedre og mer effektivt i etterbehandlingen. Fokuser først og fremst på det som er viktig. Bildekvalitet, hva som "føles" best i hendene dine, hvilket system du ønsker å kjøpe deg inn i, budsjett osv. Finn i alle fall ut hva disse funksjonene gjør før du tar de med som en avgjørende faktor i valget

 

Nå det er sagt så synes personlig jeg også at når det gjelder 450D vs D5000 at D5000 kanskje trekker det lengste strået. Skulle jeg sammenlignet 500D og D5000, så er jeg ikke så sikker, da for MEG så er den oppgraderte skjermen på 500D gull verdt.

[Thomhess]

Jeg skjønner ikke helt hvordan du kan savne funksjoner som du ikke vet at er der, eller hva du trenger de til. Sjansen er stor for at mye av det er noe du aldri vil bruke, evt at det kan gjøres bedre og mer effektivt i etterbehandlingen. Fokuser først og fremst på det som er viktig. Bildekvalitet, hva som "føles" best i hendene dine, hvilket system du ønsker å kjøpe deg inn i, budsjett osv. Finn i alle fall ut hva disse funksjonene gjør før du tar de med som en avgjørende faktor i valget

Ja, jeg skjønner hva du mener, det var jo en grunn til at jeg skrev at jeg var pirkete Jeg er bare veldig nøyaktig med alle detaljer når jeg velger kamera (eller for det meste når jeg skal kjøpe alt annet og) så jeg pirker på alt mulig som er mulig å pirke på.

[tomsi42]

Ja, jeg skjønner hva du mener, det var jo en grunn til at jeg skrev at jeg var pirkete Jeg er bare veldig nøyaktig med alle detaljer når jeg velger kamera (eller for det meste når jeg skal kjøpe alt annet og) så jeg pirker på alt mulig som er mulig å pirke på.

Det er greit at du bruker litt tid på å sette deg inn i ting før du kjøper. Men du må passe på at du ikketar det for langt. Da ender du opp med å ikke kjøpe noe fordi det alltid kommer noe bedre - eller at du ikke får bestemt deg. Begge deler ender opp i at du ikke får tatt bilder. Og det er ikke bra. Direkte ille er det faktisk,

[Nautica]

Jeg er bare veldig nøyaktig med alle detaljer når jeg velger kamera (eller for det meste når jeg skal kjøpe alt annet og) så jeg pirker på alt mulig som er mulig å pirke på.

 

Tenker litt høyt her nå

 

Var forsåvidt i samme situasjon når jeg skulle opp grader mitt speilrefleks til digital utgave.

 

Tenkte lenge og kjøpte det dyreste jeg anså jeg hadde råd til da,det ble en 400D "innstegsmodell"Gikk ikke lange stunden før jeg begynte og merke begrensinger i brukervennlighet på det.Heldigvis så kom det opp et kjempetilbud på 30D,så jeg bytta fort til en semiproff modell noe jeg ikke har angret et sekund på.

 

Et billig innstegskamera gjør en like god jobb som et dyrt semiproft kamerahus for en som bare knipser på auto,kanskje et godt kompaktkamera gjør en enda bedre jobb enn et speilreflekskamera hvis man ikke kan det grunnleggende innen fotografering.

 

Det jeg vil fram til er at kanskje du burde kjøpe et brukt eller et billig innstegskamera,for muligheten er at du fort vil bytte til et semiproffkamera,avhengig av økonomien selvsagt.I en sånn situasjon ville det være litt kipt og kjøpe dyrt for å ha i bakhodet at du aller helst ville ha eid et mer avansert kamera.

Jeg vil tro at du vil finne glede i og studere å lære deg fotografering på et høyere nivå en og bare ta familiebilder.

Om du blir bitt av basillen eller ikke er jo også en medvirkende faktor,uansett utfallet så er det greit og ikke bruke mer penger enn at det kan forsvares på en positiv måte den ene eller den andre veien.

[Thomhess]

Joda, har jo tenkt på begge muligheter. Planen min var jo i utgangspunktet å kjøpe meg et kamera jeg kunne "vokse" med, men etterhvert har jeg skjønt at en bedre løsning er å kjøpe billgere og bygge meg oppover. Jeg forstår jo hva du mener når man kun knipser på auto, men dette er ikke tilfellet hos meg og kommer nok ikke til å bli det; jeg får jo så mye bedre bilder uten auto (hvertfall mer spesielle). Det er jo en grunn til at jeg ønsker å oppgradere fra kompaktkamera der mulighetene jeg kan gjøre med bildene er for begrenset

[Thomhess]

Om vi tar for oss Nikon D5000 som jeg tror jeg kommer til å kjøpe, hva slags objektiv(er) bør jeg ha. Jeg vil helst ikke kjøpe ekstra objektiver til mye penger med det første, så finnes det noen Kit'er med D5000 sammen med et godt objektiv. Jeg vil helst ha et objektiv ala 18-200mm så jeg slipper å bytte hele tden. Hva anbefaler dere? Eventuelt noen Kit-pakker?

[Nautica]

På de såkalte superzoomer "18-200/250/270mm" må du på-beregne deg noen kompromisser,med et såpass stort brennviddeomfang pleier de typisk og være svake på de korteste og lengste brennviddene,treig autofokusmotor og veldig avhengig av godt lys.

 

Kjenner ikke så godt til Nikon,men Nikon 17-85 VR er det mange her som liker og bruke som et normalobjektiv.

[XiFF]

Superzoomer er greit å ha som reise objektiv og veldig fin hvis du har lyst å leke deg frem og finne ut om du virkelig trenger bedre bilde kvalitet senere. Du kan heller ikke forvente at superzoomer gir skarpebilder nær den lengste zoom lengden og muligens autofokus motoren vil være treg og bråkete i sammesleng.

[Thomhess]

Ok, greit å få vite slike ting Jeg fant uansett ingen kit-pakker med en slikt objektiv i der jeg planlegger å kjøpe. Er 18-105 et bra objektiv, eller bør jeg gå for 18-55mm og satse på at det er nok før jeg eventuelt bygger på med en ekstra 55-200mm?

Endret 11. januar 2010 av Thomhess

[rogkas]

Handleliste:

 

Nikon D5000 med 18-55 og et ekstra batteri

Nikon Blits, SB-600/800/900 avhengig av økonomi

Minnekort, gjerne et par 4-8 GB

Eventuelt en veske

 

Programvare, Adobe PS Elements/Lightroom, eller Nikon Capture NX2

 

En god fotobok/eventuelt et kurs

 

 

Skriv ut og ta med i butikken.

Kjøp inn og kom deg ut og fotografer... :-)

[Black Star]

Ok, greit å få vite slike ting Jeg fant uansett ingen kit-pakker med en slikt objektiv i der jeg planlegger å kjøpe. Er 18-105 et bra objektiv, eller bør jeg gå for 18-55mm og satse på at det er nok før jeg eventuelt bygger på med en ekstra 55-200mm?

Du bør begynne med 18-55 VR, og så kartlegge behovet etter å ha brukt det objektivet en stund. Du kan da, når du vet sikkert hva du trenger, bruke litt penger på et godt objektiv.

 

Kjøper du et godt objektiv nå, og finner ut at du trenger noe annet mer, må du kanskje spare lenger fordi du brukte mye penger på objektivet i første omgang.

 

Gode objektiver å vurdere etterhvert. Det finnes dyrere varianter, men med mindre man begynner å bli mer proff vil disse være gode nok

 

Tamron 17-50/2,8 VC eller Sigma 18-50/2,8 HSM om du trenger bedre lysstyrke i normalområdet

 

Nikkor AFS 55-200 VR om du trenger mer tele/zoom

 

Sigma 10-20 HSM om du trenger bedre vidvinkel.

 

Nikkor AFS 60/2,8 eller Tamron 90/2,8 Macro om du vil ta makrobilder (nærbilder) i ekte 1:1 makro. 90mm er best til insekter da du kan stå lenger unna så du ikke skremmer de bort. Også gode til portretter.

 

Nikkor AFS 35/1,8 hvis du vil ha et objektiv med god lysstyrke, hovedsaklig til innendørs fotografering, men kan også brukes utendørs.

 

Nikkor AFS 50/1,4 for et objektiv med meget god lysstyrke hovedsaklig til utendørs bruk da det kan bli litt snevert å bruke innendørs i normale rom. Også meget godt egnet til portretter. Pass på at du kjøper AFS-varianten, da den andre ikke har fokusmotor.

 

Alle disse objektivene, muligens med unntak av Tamron 90/2,8, har fokusmotor. Men til makro er det ofte mye bedre å bruke manuell fokus uansett.

Endret 11. januar 2010 av Marekatten

[Sutekh]

Jeg vil si meg litt uenig med marekatten (og dyret i avataren er for øvrig en surikat - når ordet "meerkat" ble tatt opp i engelsk brukte de det merkelig nok på et annet dyr enn den opprinnelige hollandske betydningen). 18-105 er en såpass grei allrounder at den kan være nyttig å ha selv om du senere går for en dyrere normalzoom med mindre brennviddeområde. Jeg har selv den gamle 18-135 (uten VR), og bruker den jevnlig selv om jeg har andre og bedre (men større og tyngre) objektiver som dekker samme brennviddeområdet.

[XiFF]

Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR - anbefalles og er meget god til den prisen, iaffal mer brukbart enn 18-55 som allrounder.

 

Primes aka 35/50mm osv er jeg ingen fan av, dem gir litt bedre bilde kvalitet og lysstyrke enn gode zoom objektiver tamron 17-50 f2.8 / sigma 18-50 f2.8. Men om jeg skulle ta portrett bilder så nøyer jeg meg gjerne med min trofaste 24-70 f2.8L. Jeg hadde en 50mm men ble solgt pga for lite bruk.

[rogkas]

Enig med de siste her jeg, men det blir ikke noen bilder av å sitte her og spikke fliser.

 

Kjøp deg D5000, gjerne med et av kit-objektivene (Nikon 18-xxx), og start med fotograferingen. Du kan sikkert bruke det medfølgende objektiv i mange år, så det er uansett ikke bortkasta penger. Men du kommer sikkert til å kjøpe noe bedre etter hvert uansett hva du velger til å begynne med.

 

Lykke til.

[Thomhess]

Tusen takk for all hjelp, jeg kunne ikke klart å forstå såpass mye og vite at dette jeg nå vet gjennom noen annen måte! Det tok hundre innlegg (dette er nummer 100 ) men så vet jeg jo nå også mye mer enn kunnskapene jeg startet med.

 

Jeg er nå nesten bombesikker på hva jeg skal kjøpe og tipper jeg får kjøpt meg alt innen veldig kort tid. Handlelisten er snart fullkommen og butikken er neste stopp (må bare skrape sammen de siste kronene og komme meg til butikken ) Om jeg lurer på noe senere tar jeg opp tråden, og dere skal ikke se bortifra at en nybegynner som meg trenger hjelp

 

Jeg ser for meg dette som en foreløpig handleliste:

Nikon D5000 men 18-55mm/18-105mm

Et ekstra batteri

Nikon Blits, SB-600/800/900 (må se ann prisen litt)

2 x 4GB SDHC/1 x 8GB SDHC

Kameraveske/-bag

Kamerastativ

Fotobok(?)

 

Jeg har allerede programvare installert så det skal ikke være noe problem. Foreløpig bruker jeg Aperture 2 til vanlige bilder og Adobe Photoshop CS4 til de jeg skal fikse litt ekstra på, men vurderer fremdeles å gå over til Adobe Lightroom eller Nikon Capture NX2 (skal se det litt ann. Kanskje dere har noen meninger?)

 

Jeg har funnet ut at sammen med kjøpet av en D5000 følger det et kjapt fotokurs (2,5 timer) som jeg deltar på i første omgang.